Об осознанности и не только (Страница 24 из 28)

tagra пишет:

Знаешь, чем больше я тебя читаю, тем больше мне нравится твой мир, в котором ты живешь. Жалко, что мы живем в разных мирах.

Тагра, милая, где так щедро отвешивают такта и доброты? Я тоже туда хочу. %))

Я согласен, отлично, когда есть человек, на которого ты всегда можешь рассчитывать, и когда ты есть у него. Так бывает с течением лет и с тем, что вы изначально подходили друг другу в этом смысле. Может быть, я ошибаюсь, но, мне кажется, дело здесь не в качестве отношений у тебя с человеком, а в качестве самого человека - пригоден он к таким отношениям или непригоден. И ежели он не пригоден, то это становится видно довольно скоро. Можно "притираться" друг к другу, искать компромисов и ждать, когда ваши отношения "дозреют" до такого доверия, но случаев, когда они "дозревали" я в своей жизни не видел. Если человек по самой сути своей не настроен на такую модель отношений, она просто не будет его удовлетворять, он может и будет вести себя "как надо", и даже десятилетиями, но чувством своим ты будешь чувствовать, что доверять ему полностью ты все равно не можешь
Иное дело, что иногда для семейного счастья этого вполне достаточно, и нет причин не быть удовлетворенным такой ситуацией из одних лишь опасений, что "всякое может случиться" и из осознания того, что ваши отношения не вполне идеальны с твоей точки зрения. Неконструктивно, наверное.

Физическая реакция на чужие феромоны от твоей воли, мне кажется, не должна бы зависеть. Но если зависит, я хотел бы знать, как тебе это удается?

Сложно мне что-то навязать. Нет, ну если бить каждый день...

Ага.

tagra пишет:

Ага.

Если речь идет о том, чтобы строить отношения, почему он - неконструктивный? Зачем нужен человек, который не разделяет твои взгляды по такому значимому вопросу?

Если речь идет о дружеских/приятельских отношениях - зачем их рвать в таком случае? В общении-то свет клином не сошелся на таких вещах. Хотя для друзей общие взгляды на такого рода вещи также важны, ИМХО.

tagra пишет:

И потом, а как ты представляешь себе дружбу между людьми, один из которых навязывает другому свое видение этой дружбы?! Общие взгляды ,может, и не обязательны, но уважение к ним имхо должно присутствовать.

ну, если взгляды на то, какими должны быть отношения двух друзей, не сходятся - тогда да, дружбы не будет палюбому. Но вот как раз общение на уровне "трепа" никто, вроде, не мешает поддерживать при разнице взглядов.

....если у него противоположная точка зрения, которую он готов защищать и отстаивать.

tagra пишет:

И ,знаешь, что-то мне подсказывает, что тебе тоже непросто что-то навязать.

допустим, в случае с семгой я просто несколько раз однозначно и ясно откажусь, попутно, может быть, объяснив причины своей неприязни к сему виду красных рыб . Вряд ли от этого у меня к человеку возникнет антипатия или какие-то подозрения.

Но если мне предлагается прожить неделю на необитаемом острове в компании данного персонажа и семги (если я ее не ем) - я откажусь или возьму индивидуальный набор питания .

Так же и с убеждениями: пока у меня с человеком нет общих детей и совместного хозяйства (и не планируется) - пусть он думает что хочет, наоборот интересно, если у него противоположная точка зрения, которую он готов защищать и отстаивать.

tagra пишет:

Я правильно поняла - тебе можно многократно настойчиво предлагать что-то и тебя это не будет раздражать нисколько? Вот, я дура! Что ж я спрашиваю?! У тебя же дуал - Драйзер! Вопрос снимается.

не думаю, что объяснение верное, но не раздражает - факт. Меня в этой жизни вообще мало что раздражает .