3,541

Бальса пишет:

Дежурный по работе?

упаси бог. коротал время днем и забыл, что теперь кофе на меня снова действует. 8))

3,542

Conway пишет:
Бальса пишет:

Дежурный по работе?

упаси бог. коротал время днем и забыл, что теперь кофе на меня снова действует. 8))

Сергей Минаев твой тождик похоже. Не создалось такого впечатления?

3,543

Бальса пишет:

Сергей Минаев твой тождик похоже. Не создалось такого впечатления?

сергей минаев - это такой кучерявый певец восьмидесятых? %))) у меня нет о нем впечатления.

3,544

Conway пишет:
Бальса пишет:

Сергей Минаев твой тождик похоже. Не создалось такого впечатления?

сергей минаев - это такой кучерявый певец восьмидесятых? %))) у меня нет о нем впечатления.

Эк тебя с кофию прет такое вспоминать
Так же зовут и автора Духlessа

3,545

Бальса пишет:

Эк тебя с кофию прет такое вспоминать
Так же зовут и автора Духlessа

ах, этот... понятия не имею, кто он по всяческим типологиям. не приходило в голову типировать.

3,546

При почтении видна и базовая и творяеская и фоновая (демонстрационная) и активационная

кучерявый перец написал духлесс?

3,548

Бальса пишет:

При почтении видна и базовая и творяеская и фоновая (демонстрационная) и активационная

по большей части видно, что автор - мудак. 8))

3,549

Conway пишет:
Бальса пишет:

При почтении видна и базовая и творяеская и фоновая (демонстрационная) и активационная

по большей части видно, что автор - мудак. 8))

да нет. герой - мудак, а автор - кто знает?

3,550

Витача пишет:

да нет. герой - мудак, а автор - кто знает?

скажем так. даже если отвлечься от информации, которая вне книги, то по самой манере описывать людей и события видно, что автор - мудак. *)))

3,551

Conway пишет:
Витача пишет:

да нет. герой - мудак, а автор - кто знает?

скажем так. даже если отвлечься от информации, которая вне книги, то по самой манере описывать людей и события видно, что автор - мудак. *)))

возможно. вообще, личность автора меня мало интересует.

3,552

Витача пишет:

возможно. вообще, личность автора меня мало интересует.

меня интересует только тогда, когда я по книге прихожу к негативным мыслям об авторе. тогда приходится искать дополнительную инфу. *)))

3,553

Conway пишет:
Витача пишет:

возможно. вообще, личность автора меня мало интересует.

меня интересует только тогда, когда я по книге прихожу к негативным мыслям об авторе. тогда приходится искать дополнительную инфу. *)))

а меня - когда к позитивным В0)))

3,554

Conway пишет:
Витача пишет:

возможно. вообще, личность автора меня мало интересует.

меня интересует только тогда, когда я по книге прихожу к негативным мыслям об авторе. тогда приходится искать дополнительную инфу. *)))

Здесь, я так понял сплошной позитифф для тебя ))))))))

3,555

Бальса пишет:

Здесь, я так понял сплошной позитифф для тебя ))))))))

где здесь?

3,556

Витача пишет:
Conway пишет:
Бальса пишет:

При почтении видна и базовая и творяеская и фоновая (демонстрационная) и активационная

по большей части видно, что автор - мудак. 8))

да нет. герой - мудак, а автор - кто знает?

Там видно и первое и неотделимость первого, от второго по приемам.
От того  начал типировать. От скуки. Интересные книжки теперь не типирую.

3,557

Витача пишет:

а меня - когда к позитивным В0)))

вот читаешь какой-нить отстой. и думаешь: ну может автор - человек зато хороший... %))))

3,558

Conway пишет:
Бальса пишет:

Здесь, я так понял сплошной позитифф для тебя ))))))))

где здесь?

В этой книге. Раз ты не начал искать дополнительную инфу.

3,559

Conway пишет:
Витача пишет:

а меня - когда к позитивным В0)))

вот читаешь какой-нить отстой. и думаешь: ну может автор - человек зато хороший... %))))

))))))

3,560

Бальса пишет:

В этой книге. Раз ты не начал искать дополнительную инфу.

ээээ... видимо, я недостаточно ясно намекнул, что к автору по жизни я тоже отношусь неуважительно.