21

ardilla пишет:
Omelette пишет:

спасибо тебе за эти слова.

падагох? default/smile в смысле, препод?

не дай б-г, просто 3Л несколько раз заебали

22

ardilla пишет:

Если обучение идет самостоятельно, а тема интересная, то будут осваиваться все возможные взгляды на вопрос до тех пор, пока не придет пресыщение, а потом еще немножко. Поскольку все время не хватает уверенности в том, что то, что ты знаешь, ты знаешь на самом деле. И здесь эксперт требуется, как человек, способный сказать: все, хватит уже!
ЗЫ: кстати, вся эта информация, которая собирается, собирается, собирается - она чем обуславливается-то: авось сгодится. Хотя на самом деле очень часто оказывается, что не пригождается, забывается и вообще ни к чему.

Прекрасно! Отличный пример классификации "глубина-широта" <-> 1-4 функции. Супер!

23

ardilla пишет:

ЗЫ: кстати, вся эта информация, которая собирается, собирается, собирается - она чем обуславливается-то: авось сгодится. Хотя на самом деле очень часто оказывается, что не пригождается, забывается и вообще ни к чему.

так происходит даже по какой-то конкретной теме или при работе с информацией ВООБЩЕ, без ограничений сколь-либо тематических?

24

Omelette пишет:

не дай б-г, просто 3Л несколько раз заебали

ну вот и рецепт: грузить "заумью" по-черному. Так и 3Л приятно, и "источник информации" никто не достает вопросами.
у меня в универе преподка была такая же, в голове - куча систем, читает так, что у всех искры из глаз сыплются, вопросов не задают, потому что сидят с открытыми ртами. Видимо, 2Л у нее - объясняла все от и до. Поэтому и выбрала ее научным руководителем.

А вообще марафоны, которые выдерживают 2Л и 3Л на одном "бла, бла, бла" - это жесть. default/icon_smile_approve

25

ardilla пишет:
Omelette пишет:

не дай б-г, просто 3Л несколько раз заебали

ну вот и рецепт: грузить "заумью" по-черному. Так и 3Л приятно, и "источник информации" никто не достает вопросами.
у меня в универе преподка была такая же, в голове - куча систем, читает так, что у всех искры из глаз сыплются, вопросов не задают, потому что сидят с открытыми ртами. Видимо, 2Л у нее - объясняла все от и до. Поэтому и выбрала ее научным руководителем.

А вообще марафоны, которые выдерживают 2Л и 3Л на одном "бла, бла, бла" - это жесть. default/icon_smile_approve

мне это неинтересно и не нужно, у меня результативная логика.
пресекаю, как только позволяет вежливость.

26

Omelette пишет:

мне это неинтересно и не нужно, у меня результативная логика.
пресекаю, как только позволяет вежливость.

постигаю

27

ardilla пишет:
temp3 пишет:

не требует ли 3Л наличия экспертов которые сумеют в понятной форме всё расжевать?

требует, иначе усвоение информации превращается в черт-те что. Например, если 1Э 3Л - переливание из понятного в понятное, да еще с воплями.

Если же говорить о непосредственно обучении, то
1) "понятная" форма вызывает массу [s]доебуч[/s] утомительных вопросов, если "учитель" не справляется - то живым он не уйдет
2) форма с валом новой информации - не обязательно системной - вызывает пиетет и желание помолчать: размышлялка тарахтит на восприятие оного вала информации

Если обучение идет самостоятельно, а тема интересная, то будут осваиваться все возможные взгляды на вопрос до тех пор, пока не придет пресыщение, а потом еще немножко. Поскольку все время не хватает уверенности в том, что то, что ты знаешь, ты знаешь на самом деле. И здесь эксперт требуется, как человек, способный сказать: все, хватит уже!

ЗЫ: кстати, вся эта информация, которая собирается, собирается, собирается - она чем обуславливается-то: авось сгодится. Хотя на самом деле очень часто оказывается, что не пригождается, забывается и вообще ни к чему.

1) вот учителей, которые не были способны грамотно и по существую объяснить не любил
химица у нас была
вопрос: почему у кислорода валнетность 2, а у водорода 1
ответ: ну мы же с вами договорились

нет бы про электроны там рассказать

2) таких тоже не люблю, считаю разговор должен быть по существу

28

Omelette пишет:

встретив на улице толпу разгоряченных подростков с бритыми головами и в ботинках на толстой подошве, ты где-то поинтересуешься, как себя вести?

ага. Тут же и спрошу: "Любезные молодые люди, не подскажите, как мне сейчас себя вести?" default/smile

29 Отредактировано Механик (03.08.2006 10:42:30)

temp3 пишет:

тут информация в классическом смысле, в большей степени - данные, знания и т.д.

О! Данные... Здесь (!) информация - это данные, структурированные некоторым образом. Данных может быть мало, много и достаточно для структурированя оных - это зависит от способности к структурированию данных и, в некоторой степени, от потребности в информации (структурированным данным)
Помнитца, лет пять назад это проходили... на соцьоникс.орг... Проводница, может быть, даже припомнит...
default/smoke

30

Механик пишет:

О! Данные... Здесь (!) информация - это данные, структурированные некоторым образом. Данных может быть мало, много и достаточно для структурированя оных - это зависит от способности к структурированию данных и, в некоторой степени, от потребности в информации (структурированным данным)
Помнитца, лет пять назад это проходили... на соцьоникс.орг
default/smoke

браво! спасибо!

31

Механик пишет:
temp3 пишет:

тут информация в классическом смысле, в большей степени - данные, знания и т.д.

О! Данные... Здесь (!) информация - это данные, структурированные некоторым образом. Данных может быть мало, много и достаточно для структурированя оных - это зависит от способности к структурированию данных и, в некоторой степени, от потребности в информации (структурированным данным)
Помнитца, лет пять назад это проходили... на соцьоникс.орг
default/smoke

тогда вопрос упирается в умение доверять источникам информации, и потребность в количестве разнородных источников

32

ardilla пишет:
Механик пишет:

О! Данные... Здесь (!) информация - это данные, структурированные некоторым образом. Данных может быть мало, много и достаточно для структурированя оных - это зависит от способности к структурированию данных и, в некоторой степени, от потребности в информации (структурированным данным)
Помнитца, лет пять назад это проходили... на соцьоникс.орг
default/smoke

браво! спасибо!

Говно-вопрос... если надо еще - обращайся... default/smile
Любопытно каков будет разультат вот этого изысканья... Насколько он будет разниться с тем, который пятилетней давности...

33 Отредактировано Механик (03.08.2006 10:46:34)

temp3 пишет:
Механик пишет:
temp3 пишет:

тут информация в классическом смысле, в большей степени - данные, знания и т.д.

О! Данные... Здесь (!) информация - это данные, структурированные некоторым образом. Данных может быть мало, много и достаточно для структурированя оных - это зависит от способности к структурированию данных и, в некоторой степени, от потребности в информации (структурированным данным)
Помнитца, лет пять назад это проходили... на соцьоникс.орг
default/smoke

тогда вопрос упирается в умение доверять источникам информации, и потребность в количестве разнородных источников

Не источникам информации, а источникам данных. Из недостоверных данных можно получить достоверную информацию, и наоборот - из достоверных данных можно получить недостоверную информацию... Это уж как постараешься... как будешь структурировать

34

Механик пишет:

если надо еще - обращайся... default/smile

как называется такая хрень, когда ситуация вроде внешне налаживается, но при этом в ней все равно нифига не понятно и при углубленном изучении выглядит она как полная задница?
и как называется человек, который пытается выбраться из этой ситуации, хотя люди там хорошие и вообще, в то же время, ему некуда?

35

Механик пишет:
temp3 пишет:

тут информация в классическом смысле, в большей степени - данные, знания и т.д.

О! Данные... Здесь (!) информация - это данные, структурированные некоторым образом. Данных может быть мало, много и достаточно для структурированя оных - это зависит от способности к структурированию данных и, в некоторой степени, от потребности в информации (структурированным данным)
Помнитца, лет пять назад это проходили... на соцьоникс.орг... Проводница, может быть, даже припомнит...
default/smoke

не очень припоминаю, к чему пришли тогда... Но есть предположение. Посмотрим.

36 Отредактировано Механик (03.08.2006 10:57:30)

ardilla пишет:

как называется такая хрень, когда ситуация вроде внешне налаживается, но при этом в ней все равно нифига не понятно и при углубленном изучении выглядит она как полная задница?

По-разному называют. Механик называет это словом "жизнь"... Так посмотришь - вроде налаживается... а начнешь ковырятца - так жизнь превращаетца в говнокопательство в собственной жопе...

и как называется человек, который пытается выбраться из этой ситуации, хотя люди там хорошие и вообще, в то же время, ему некуда?

А куда от жизни бежать кто ж знает? И какой резон от нее бежать и прятатца? Жить надо. В собственное удовольствие. Это совсем не страшно, поверь...

37

ardilla пишет:

как называется такая хрень, когда ситуация вроде внешне налаживается, но при этом в ней все равно нифига не понятно и при углубленном изучении выглядит она как полная задница??

интуиция + логика, а сенсорики ни фига, default/tongue

и как называется человек, который пытается выбраться из этой ситуации, хотя люди там хорошие и вообще, в то же время, ему некуда?

бальзак default/icon_smile_approve

38

ай, молодцы, default/big_smile

39

Omelette пишет:
ardilla пишет:

как называется такая хрень, когда ситуация вроде внешне налаживается, но при этом в ней все равно нифига не понятно и при углубленном изучении выглядит она как полная задница??

интуиция + логика, а сенсорики ни фига, default/tongue

и как называется человек, который пытается выбраться из этой ситуации, хотя люди там хорошие и вообще, в то же время, ему некуда?

бальзак default/icon_smile_approve

гениально! default/icon_mrgreen

фсе, у меня депра, готова принимать поздравления default/icon_smile_approve

40

Механик пишет:
ardilla пишет:

как называется такая хрень, когда ситуация вроде внешне налаживается, но при этом в ней все равно нифига не понятно и при углубленном изучении выглядит она как полная задница?

По-разному называют. Механик называет это словом "жизнь"... Так посмотришь - вроде налаживается... а начнешь ковырятца - так жизнь превращаетца в говнокопательство в собственной жопе...

и как называется человек, который пытается выбраться из этой ситуации, хотя люди там хорошие и вообще, в то же время, ему некуда?

А куда от жизни бежать кто ж знает? И какой резон от нее бежать и прятатца? Жить надо. В собственное удовольствие. Это совсем не страшно, поверь...

экзистенциально, однако....