Перекличка (Страница 9 из 18)

Масай, расскажи, а как ты ищешь Гюгу?

А чего их искать?

1. Гюги -- это не только ценный мех, но и примерно шестнадцатая часть моих оттипированных знакомых + примерно шестнадцатая часть неоттипированных, но тут уже сложнее.
2. У меня мать -- гюга. (Повлияла она на меня, пока я несмышленым был. А потом еле оттипировался -- чуть ли не в досты записали. )
3. К тому же я из-за врожденной безынициативности в белоэтических делах их и так бы не искал. На то они и гюги, чтобы найти меня первыми. И ведь находят!

Вот это, кстати, то, о чём стоит задуматься. Я называю это "поведенческим фильтром": если интроверт будет активно искать кого-то, то найдет не того, например, другого интроверта. Короче, с таким пассивным в отношении завязывания отношений челом, как Роб, познакомиться может только Гюго(упрощённо, не придираться), а другие интры - нет. стоит ли нарушать? С другой стороны, так ничего может и не произойти. Тогда, стало быть, перемещаться в те места, где есть Гюго, и там пребывать в "пассивности".

Ну да! Именно это я и хотел сказать. Вероятность для предсказания единичного события не дает ничего. Даже при наличии выборки нельзя что-то определенное сказать о событиях.

Например, вероятность события А -- 1/2. Но это совершенно не значит, что если мы проведем 1000000 испытаний, то получим 500000 произошедших событий А. Можно говорить лишь о вероятности, что это случится. Замкнутый круг. (Правда, при увеличении числа испытаний эта вероятность стремится к 1, но для конечных величин единицы не достигает.)

А я и не говорил, что выборка нужна для определения вероятности. Она нужна для ее применения. Говоря, что "в каждом из 6 направлений двигается по 16,(6)% всех молекул данного объёма жидкости", уже подразумевается некоторая выборка. Про отдельную молекулу ничего определенного сказать нельзя.

Кстати говоря, это все же не более чем гипотеза (о равномерном распределении ТИМов по населению). В MBTI вот прямо заявляется о редкости некоторых типов. Так что не "зная", а "предполагая"...

Почитай вот это

А направлений всего шесть? :
А, понимаю: имеется в виду, на какую из координатных осей приходится максимум проекции скорости молекулы. С учётом знака - выходит шесть.

????

Я подобное уже читал. Во-1, статья неубедительна по многим пунктам (что говорить, даже размер выборки не указан, и объяснения многие слишком категоричны, есть много способов объяснить указанные явления по-другому). Во-2, классическая MBTI вообще интертипными не занимается. Там это на весьма зачаточном уровне. В-3, большинство выводов авторы делают на основе предположения, что хотя бы по квадрам распределение равномерное (что очень может быть, но это тоже лишь гипотеза). В-4, вообще наложение MBTI на базис соционики порочен, несмотря на кажущееся сходство.

Наконец, все это не доказывает исходную гипотезу: о равномерности распределения ТИМов Кроме того, я читал пару статей со статистикой по соционическим ТИМам. Так вот во-1, там тоже равномерности не было (хотя не сказать что сильно), а во-2, пока в соционике нет надежного метода верификации типирования, все это остается на уровне спекуляций и предположений.