81 Отредактировано solariss (08.08.2006 13:34:40)

Ух, блин... неохота...

Ну вот маленький пример. Есть психотехника, где клиента заставляют визуализированно представлять жизнь после его смерти, обыгрывание его похорон, кто будет, какой памятник, ну, или что вообще произойдет, когда чел помрет. Если чел включается, то ломает его не по деЦки. А основано это явно не на любопытстве, а на страхе.

Толпа, общество управляемо страхом, самый главный инстинкт - самосохранения заставляет животных и людей приспосабливаться к условиям, дабы выжить. А то, что заложено на базе инстинктов - это самая суть. Конечно, на уровне вируса можно говорить не о страхе, а о неком стремлении безмозглого существа к передаче генной инфы для того же самосохранения, но суть при этом не меняется.

Страх, уровень тревожности и тыды, это уже человеческие социальные заморочки, но для меня это, например, очевидно, что не любовь движет миром, не любопытство, и, даже не желание потрахаЦа....

82

solariss пишет:

Ударил Петя Васю палкой,
Но Васе похую оно,
Ведь Васю манит та русалка,
К которой ходит он давно.

И красоту груди взирая
Мужчину он в себе рождает
В отличии от дебила Пети
Который хочет того Васю.

И вроде все хотят кого-то,
Но лишь наличье голой титьки
Гармонию рождает в мире
А не какая-то там палка...

default/big_smile
а Петя на нее не смотрит,
для Пети деффка - просто символ
с хвостом зачем-то... (что с ней делать?)
ведь Палка проще и наглядней
... и пониманию доступна.

83

Подожди, мы говорим не о толпе, а о конкретном индивиде... (толпа это вобще другой разговор)

Я не утверждаю, что страх не может являться мотивацией, я утверждаю что это не единственная мотивация индивида.

Еще раз спрошу (давай все таки определимся): ты утверждаешь что страх - это единственная мотивация индивида?

84 Отредактировано solariss (08.08.2006 14:54:27)

а Петя на нее не смотрит,
для Пети деффка - просто символ
с хвостом зачем-то... (что с ней делать?)
ведь Палка проще и наглядней
... и пониманию доступна.

Так Петю ж гложат диссонансы
Пусть собственного несовершенства
Что заставляет зрить не в деффок
А увеличивать свой "корень"
Пусть даже и путем той палки

А деффка что, ее же трахать надо
А у Петра всего лишь палка...
Вот и решает непутевый
Что если всех поубивает,
То деффка и на палку сядет
В конце концов там тоже хвост

"Какая нах тут красОта" -
И это Петю раздражает -
"Ну это просто же уродство!
Тут на такое жеж и палк не встанет! "

ну, вобщем, дура полная она!

..........

Так сохраним же у русалки сиськи
Что б Вася смог, и фсе несоответствия,
И окружающие долбоебы вроде Пети,
Не помешали б им увидеть красоту....

друг в друге default/smile

85

Funtik пишет:

Не то что бы меня смущает моральная точка зрения, но любопытно...

Фунтик, а что тебя смущает? Опиши свои ассоциации.

86

bagir пишет:
Funtik пишет:

Не то что бы меня смущает моральная точка зрения, но любопытно...

Фунтик, а что тебя смущает? Опиши свои ассоциации.

Да меня вобщем то ничего не смущает...
Интересна подоплека этого явления, так как явление как не крути необычное... (больше я таких эротичных детских скульптур на детских площадок не видела)

Впрочем, если бы это явление стало массовым, меня тоже бы заело любопытство - еще бы, раньше такого не было, и вдруг появилось. ОТ чего это,  к чему это?

87

раньше и сосков на манекенах не делали, да...

88

Funtik пишет:

Еще раз спрошу (давай все таки определимся): ты утверждаешь что страх - это единственная мотивация индивида?

Ага, мы опять о разном. Мотив - это объективированная, или как там, осознанная потребность.

Мотивы не движут, а объясняют. В судебке без мотива нет и преступления. Но это не значит, что именно мотив толкает маньяка на изощренные изнасилования и убийства.

89 Отредактировано solariss (08.08.2006 14:04:54)

Conway пишет:

раньше и сосков на манекенах не делали, да...

а сейчас соски на манекенах есть? )))

90

Conway пишет:

раньше и сосков на манекенах не делали, да...

зато раньше манекены с волосами были...

91

solariss пишет:
Conway пишет:

раньше и сосков на манекенах не делали, да...

ты это помнишь? а мне кажется были...

помню. не было.

92

Проводница пишет:
Conway пишет:

раньше и сосков на манекенах не делали, да...

зато раньше манекены с волосами были...

не так уж часто.

93

solariss пишет:
Funtik пишет:

Еще раз спрошу (давай все таки определимся): ты утверждаешь что страх - это единственная мотивация индивида?

Ага, мы опять о разном. Мотив - это объективированная, или как там, осознанная потребность.

Мотивы не движут, а объясняют. В судебке без мотива нет и преступления. Но это не значит, что именно мотив толкает маньяка на изощренные изнасилования и убийства.

Тогда перефразируй свое утверждение, если можешь...
ПОтому что все предыдущие формулировки, невероятно спорны, но может я тебя неправильно понимаю?

94

Conway пишет:
Проводница пишет:
Conway пишет:

раньше и сосков на манекенах не делали, да...

зато раньше манекены с волосами были...

не так уж часто.

они были больше "очеловечены" что ли... вот не было бы никаких человеческих признаков у той русалки.... туго пришлось бы детям default/smile

95

Ну, вобщем, движущая сила развития человека - это его страх. В любой области, хоть в духовной, хоть в материальной.

96

solariss пишет:

Ну, вобщем, движущая сила развития человека - это его страх. В любой области, хоть в духовной, хоть в материальной.

Человека или человечества?

97

И человека как индивида, и человечества в целом.

98

solariss пишет:

И человека как индивида, и человечества в целом.

Любого человека? Любое развитие?

99

ага

100

solariss пишет:

ага

Вот это нефига себе. Это утверждал Дарвин? Где...
И как это может быть однозначно доказано...

Если не в лом, все таки привели (или укажи) доказательство того, что любое развитие человека  движется исключительно страхом