121

solariss пишет:

доказательство - это когда в эксперименте при одинаковых условиях постоянно получаются одни и те же результаты. Вот если начнут все типировать одинаково, тогда можно уже и посмотреть

описанное - это не доказательство, а статистическое эмпирическое подтверждение.

122

Omelette пишет:
solariss пишет:

доказательство - это когда в эксперименте при одинаковых условиях постоянно получаются одни и те же результаты. Вот если начнут все типировать одинаково, тогда можно уже и посмотреть

описанное - это не доказательство, а статистическое эмпирическое подтверждение.

Кстати

123

У нас в Зареченске таких достопримечательностей было две: дуб, в тени которого проездом стоял Пушкин, и скульптура античного героя Геракла, как известно, мужчины героических пропорций, причем из  одежды, по мифологической моде, - один меч в могучей правой руке.
   Рассказывают, что как-то городское начальство, обходя  немногочисленные очаги культуры, остановилось перед Гераклом как вкопанное.
   - Что я вижу? - возмутилось начальство.
Сопровождающие лица объяснили, что, мол, грек, из античных, звать Гераклом. Начальство авторучкой ткнуло в середину композиции и сказало:
   - То, что грех, я без вас вижу! А это что?!
Сопровождающие лица стали оправдываться:
   - Нашей вины никакой нет! Недосмотрели предшественники  десять  веков назад при высечении товарища. Извините, конечно, за фрагмент, время было такое. А теперь из песни слова не выкинешь! Вроде памятник культуры!
Начальство, говорят, возмутилось до крайности:
   - Памятник культуры должен культурно выглядеть! В центре города в таком виде? Дети в школу идут мимо чего? Конечно, низкая успеваемость! Молодежь  необстрелянная  вечерами  вокруг  чего  прогуливается  в  непосредственной  близости?  Естественно,  назавтра  аналогичная   производительность труда! Горсад это где-то лицо города! А что у нас с лицом?!  У себя в Афинах пусть стоит нагишом, а у нас чтоб было как у людей! Завтра же!
Наутро у Геракла все было как у людей. Он стоял, прикрывшись  фиговым листком работы местного мастера Каравайчука. Розовый, как говорится, никем не надеванный листок нарядно смотрелся на потемневшей от времени могучей фигуре. Наконец-то Геракл мог, не  стесняясь,  честно  смотреть  в глаза зареченской молодежи.

124 Отредактировано Funtik (09.08.2006 13:29:43)

Я у Веллера такое читла... По мотивам механического рассказа...
Только перепитии античных промежностей были сложнее и запутанньей

125

Funtik пишет:

Я у Веллера такое читла... По мотивам механического рассказа...
Только перепитии античных промежностей были сложнее и запутанньей

Это Семен Альтов. Со сцены исполнял Геннадий Хазанов...

126

Каким ветром занесло в Зареченск комиссию по охране памятников  из
Москвы - неизвестно. Увидев Геракла в обновке, комиссия чуть  в  обморок
не попадала:
   - Охраняется государством! Десятый век! Немедленно отодрать  эту  га-
дость!..
   Ну, ясное дело, Каравайчук за ночь свою гадость отодрал, и опять  Ге-
ракл стоял честно, по-античному.
   ...Греческие туристы ворвались в город с востока месяца через три. То
ли автобус сбился с маршрута, то ли с другими целями. Правда,  Зареченск
- городок незакрытый и ничего такого там не делается, но то, что делает-
ся, лучше не показывать, если ты любишь свой город.
   Ну, греки народ странноватый, вроде и не пьют,  а  навеселе!  Бегают,
смеются, адресами  обмениваются  зачем-то.  Все  норовили  сфотографиро-
ваться! Хорошо, что пленку купили в зареченском универмаге, ее срок год-
ности истек в 1924 году.
   Естественно, горсад оккупировали, а там земляк стоит! Греки от радос-
ти очумели, поют, местных жителей целуют, причем в губы метят  принципи-
ально.
   Вдруг один из них, профессор, наверное, в очках,  в  штанишках  коро-
теньких, по-ихнему закудахтал, переводчица перевела:
   - Господин говорит, что, мол, это оскорбление их национального досто-
инства, поскольку акт вандализма, недружественный  ко  всему  греческому
народу!
   Оказывается, то ли  Каравайчук  перестарался,  то  ли  ветром  сдуло,
только стоит Геракл в чем мать родила, но не полностью!
   Видя такое возмущение греческих товарищей, начальство  дало  команду:
присобачить фрагмент в кратчайшие сроки!
   Каравайчук опять не подвел. Наутро, когда греки продрали свои гречес-
кие глаза, Геракл был укомплектован полностью! Греки на память  нащелка-
лись с ним как могли.
   ...Письмо из Москвы пришло месяца через два. С вырезками из греческих
газет и с переводом. Очевидно, у кого-то из туристов оказалась своя  фо-
топленка. Геракловеды утверждали, что непонятно, с кого был вылеплен за-
реченский Геракл, поскольку отдельные пропорции не соответствуют ни  ис-
торической истине, ни медицинской!
   Через дипломатические круги были получены точные параметры, снятые  с
оригинала в Афинах. Данные пришли, естественно, шифрограммой. Поседевший
за ночь Каравайчук собственноручно расшифровал, и через день  многостра-
дальный Геракл ничем не уступал афинскому  оригиналу.  Более  того,  мог
дать ему сто очков вперед!
   Бедный Геракл простоял так три дня. Тревогу  забила  участковый  врач
Сергеева, бежавшая домой с дежурства. Она вызвала милицию и заявила, что
повидала в жизни всякого, но такого безобразия еще не видела.  Смущенные
ее доводами милиционеры набросили на Геракла шинель и  связались  с  на-
чальством, не зная, как действовать в данном нетипичном случае.
   То ли Каравайчук расшифровал неточно, то ли сведения были получены не
с того оригинала, то ли подлог какой, - словом, фрагмент не вписывался в
Геракла. А вернее, наоборот!

127

В нежном возрасте, я как то заявила маме, что хочу посмотреть на "мужские письки"
"Но мы же водили тебя в музей изобразительных искуств и все тебе полказали" -растерялась мама
"Нет, они были каменные. А я хочу посмотреть на живые" - возразила я

Вот каким прямолинейным ребенком я была

128

Funtik пишет:

В нежном возрасте, я как то заявила маме, что хочу посмотреть на "мужские письки"
"Но мы же водили тебя в музей изобразительных искуств и все тебе полказали" -растерялась мама
"Нет, они были каменные. А я хочу посмотреть на живые" - возразила я

И чо дальше было?

129

Механик пишет:
Funtik пишет:

В нежном возрасте, я как то заявила маме, что хочу посмотреть на "мужские письки"
"Но мы же водили тебя в музей изобразительных искуств и все тебе полказали" -растерялась мама
"Нет, они были каменные. А я хочу посмотреть на живые" - возразила я

И чо дальше было?

Ровным счетом ничего... Живые мужские письки мне не показали

130

Omelette пишет:
solariss пишет:

доказательство - это когда в эксперименте при одинаковых условиях постоянно получаются одни и те же результаты. Вот если начнут все типировать одинаково, тогда можно уже и посмотреть

описанное - это не доказательство, а статистическое эмпирическое подтверждение.

а что считается доказательством - стройная теория с предметом и методом?

131

solariss пишет:

а что считается доказательством - стройная теория с предметом и методом?

если тебе просто поспорить - так это к м-ку...

я на предыдущей странице написал, что доказать любую из идей экзистенциалистов, например, выбора страха или чувства вины, как наисильнейшей мотивации, нетрудно. также написал, что для этого нужно сделать, а именно нарисовать суммарный вектор сил мотивации в правильно выбранной системе координат.
что я ещё могу сделать?

132

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

В нежном возрасте, я как то заявила маме, что хочу посмотреть на "мужские письки"
"Но мы же водили тебя в музей изобразительных искуств и все тебе полказали" -растерялась мама
"Нет, они были каменные. А я хочу посмотреть на живые" - возразила я

И чо дальше было?

Ровным счетом ничего... Живые мужские письки мне не показали

Хм-м... Но это все же случилось, когда-то, надо полагать?

133

Механик пишет:
Funtik пишет:
Механик пишет:

И чо дальше было?

Ровным счетом ничего... Живые мужские письки мне не показали

Хм-м... Но это все же случилось, когда-то, надо полагать?

Надо пологать default/smile

134

Omelette пишет:
solariss пишет:

а что считается доказательством - стройная теория с предметом и методом?

если тебе просто поспорить - так это к м-ку...

я на предыдущей странице написал, что доказать любую из идей экзистенциалистов, например, выбора страха или чувства вины, как наисильнейшей мотивации, нетрудно. также написал, что для этого нужно сделать, а именно нарисовать суммарный вектор сил мотивации в правильно выбранной системе координат.
что я ещё могу сделать?

Разве это будет считаться докозательством?

135

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

Ровным счетом ничего... Живые мужские письки мне не показали

Хм-м... Но это все же случилось, когда-то, надо полагать?

Надо пологать

Ну и как? Детские чаянья подтвердились?

136

Omelette пишет:
solariss пишет:

а что считается доказательством - стройная теория с предметом и методом?

если тебе просто поспорить - так это к м-ку...

я на предыдущей странице написал, что доказать любую из идей экзистенциалистов, например, выбора страха или чувства вины, как наисильнейшей мотивации, нетрудно. также написал, что для этого нужно сделать, а именно нарисовать суммарный вектор сил мотивации в правильно выбранной системе координат.
что я ещё могу сделать?

*хлопая ресницами*нарисовать свой суммарный вектор сил мотивации в правильно тобою выбранной системе координат, если это нетрудно... конечно...   default/tongue

137

Funtik пишет:
Omelette пишет:

я на предыдущей странице написал, что доказать любую из идей экзистенциалистов, например, выбора страха или чувства вины, как наисильнейшей мотивации, нетрудно. также написал, что для этого нужно сделать, а именно нарисовать суммарный вектор сил мотивации в правильно выбранной системе координат.

Разве это будет считаться докозательством?

да, если в такой системе координат нарисовать любую человеческую мотивацию, то окажется, что она является суммой мотивирующих (экзистенциальных) сил (тех, которые выберем, например, страхов). понадобится всего-навсего подобрать подходящий комплект страхов, выдумать его, наконец.

138

Механик пишет:
Funtik пишет:
Механик пишет:

Хм-м... Но это все же случилось, когда-то, надо полагать?

Надо пологать

Ну и как? Детские чаянья подтвердились?

Чаяний не помню... Помню только сам факт диалога

139

Omelette пишет:
Funtik пишет:
Omelette пишет:

я на предыдущей странице написал, что доказать любую из идей экзистенциалистов, например, выбора страха или чувства вины, как наисильнейшей мотивации, нетрудно. также написал, что для этого нужно сделать, а именно нарисовать суммарный вектор сил мотивации в правильно выбранной системе координат.

Разве это будет считаться докозательством?

да, если в такой системе координат нарисовать любую человеческую мотивацию, то окажется, что она является суммой мотивирующих (экзистенциальных) сил (тех, которые выберем, например, страхов). понадобится всего-навсего подобрать подходящий комплект страхов, выдумать его, наконец.

На самом деле я так и не въехала в эти докозательства с помощью уоординат default/sad

140

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

Надо пологать

Ну и как? Детские чаянья подтвердились?

Чаяний не помню... Помню только сам факт диалога

Ото ж.. Иным гораздо проще вспомнить текст, нежели ощущения...