Взбрыки (Страница 3 из 5)

Конечно нет, но тогда расшифруй вот это "Мне кажется, что ТИМ проявляется не в том, как ты ведешь, а в том, как тебе хочется вести." Имхо Спайк от тебя именно этого и добиваецца.

Ну подожди, может мы просто не понимаем всей глубины мысли. Хотя, по ходу дела, я тоже считаю, что способ обработки информации первичен, а уж какие от него последствия возникают - это вторично. Помнишь, "такое у него последствие"? :-)

spyke пишет:

chatenoir пишет:

Конечно нет, но тогда расшифруй вот это "Мне кажется, что ТИМ проявляется не в том, как ты ведешь, а в том, как тебе хочется вести." Имхо Спайк от тебя именно этого и добиваецца.

Совершенно справедливо ))
С меня хватило бы, правда, и того, чтобы чувак просто забрал свои слова обратно, без пояснений

Зачем мне забирать свои слова? Я имею в виду, что надо различать приобретенные черты и генетические.
А как различать, этого я уже сказать пока не могу, тут надо серьезно подумать.

И действительно, если тебе хочется готовить, но ты не готовишь, и у тебя еще куча Дюмьих черт такого рода,
которые ты давишь,то ты скорее всего Дюма, но с искаженным социотипом.

chatenoir пишет:

Генетическая передача ТИМа пока никем не доказана и не может быть доказана за отсутствием общепризнанной методы типирования :-) Следовательно, все черты приобретенные, хотя плохо верится.

По-моему, гены задают черты характера, а черты характера определяют ТИМ.

chatenoir пишет:

Гы-гы. Я себе как представлю человека, который все время генерит что-то по своей суггестивной, так и хочется повесицца :

Ну, я ж не обязательно имею в виду Дюмизированного Дона

И кстати, интересный вопрос у меня родился, как ты думаешь  может ли быть Роб хорошим актером? Или ему только висельников играть?

ТИМ и черты характера не так однозначно связаны между собой как можно подумать. ТИМ - это способ обработки информации, а не черты характера.

Почему висельников? :-) Думаю, что любой может быть хорошим актером, но не думаю что Робу такая профессия будет очень интересна :-)

Глубина мыслей реально потрясает ))

Что такое Дюма с искаженным социотипом, Глюки? Это типа когда мы допустили, что метаболизм врожденный, так вот врожденный он, допустим, Дюма, но, в силу влияния окружающей среды врожденные черты меняются на противоположные (ну вроде как был человек негроид, а стал европиоид)?
Т.е. Дон, ведущий себя как Дон, и перерабатывающий инфу, как Дон, допустим, но любящий готовить, ценящий личный комфорт и терпеть не могущий, когда его заставляют вникать в детали - это Дюма, потрепанный и обезображенный окружающей средой.
Ты явно увидишь тут хрень. А образуется она потому, что Дюма не обязан любить готовить, а также быть милым таким пуфиком для душевного отдохновения страждущих. Просто информация у него передается в виде БИ-ЧЛ-БС-ЧЭ и ЧИ-БЛ-ЧС-БЭ. Черты характера изучают другие науки ))

интеллектуальный ирод пишет:

GluckyKlucky пишет:

...По-моему, гены задают черты характера, а черты характера определяют ТИМ.

Блин,
вот оно, поколение, выросшее без марксизма-ленинизма, - уже базис от надстройки [самостоятельно] отличить не могут :-))

на языке так и крутится - "интеллектуальный урод" :-)

Ага, полный дебил, вроде тебя. 

Ты вот объясни мне по-людски, зачем ты вот только зашел на форум и сразу надо грубостей наговорить?

booka пишет:

GluckyKlucky пишет:

Ага, полный дебил, вроде тебя. 

Ты вот объясни мне по-людски, зачем ты вот только зашел на форум и сразу надо грубостей наговорить?

А такие видимо только за этим и заходят. Это уже тенденция.

И главное, лекарства нет.