а если за плечами еще и 10-летняя и больше привычка к одинокой жизни - менять свой сложившийся уклад и не раздражаться на бытовые мелочи в разы сложнее.
что, ЕЩЕ сложнее? :scare
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Холостяки
Страницы Назад 1 … 19 20 21 22 23 24 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
а если за плечами еще и 10-летняя и больше привычка к одинокой жизни - менять свой сложившийся уклад и не раздражаться на бытовые мелочи в разы сложнее.
что, ЕЩЕ сложнее? :scare
Может быть что бы тыт тоже чувствовала себя приступгицей? Для пикантности так сказать
ну, у всех свои любимые девиации, конечно. но тут мы с ним не совпали.
я тут весной встречалась со старым знакомым, он из другого города приехал в мск по делам. рассказал, что женился пару месяцев назад, показал видеозапись со свадьбы, часа три ее смотрели под пиво. а потом попытался меня соблазнить. в ужасе сбежала.
Абзац чувак. Сочувствую.
что, ЕЩЕ сложнее? :scare
ну, выборка у меня небольшая - несколько родственников и знакомых подобного рода. Ну и всякие околопсихологические статейки .
вот я и предлагаю взять личную ответственность или, хотя бы, на кого-то таковую повесить.
абстрактного "надо" не существует, у любого "надо" есть субъект - ищи.
На себя ответственность можно брать в вопросах, относящихся к сильным своим функциям. На другого вешать - в вопросах, относящихся к его сильным функциям.
Однако существуют вопросы, не поддающиеся собственному решению.
И вопрос, надо ли заводить семью - как раз такой. Чужое же решение тут, как правило, недостоверно.
Однако существуют вопросы, не поддающиеся собственному решению.
И вопрос, надо ли заводить семью - как раз такой.
*зависла, на кнопку "ребут" не реагирует*
*зависла, на кнопку "ребут" не реагирует*
угу, нас reboot, а мы крепчаем.
угу, нас reboot, а мы крепчаем.
ты сегодня за местного баяниста?
Omelette пишет:угу, нас reboot, а мы крепчаем.
ты сегодня за местного баяниста?
да, потому что лучше слушать деревенский баян, чем деревенского программиста-нлпера
Механик пишет:Кстати, о ботинках. Есть резон верить надпЕси "размер 42" когда выбираешь обувь?
Механик, у теюя просто идеальная нога, если для тебя удобство зависит только от размера...
Не только от размера. А причом тут идеальность ноги?
нет, я все понимаю, я не понимаю, зачем он мне запись свадьбы показывал. вот это как-то шокирует.
Хм-м... если нет никакого рационального объяснения - например, показ фильма не сопровождался комментариями, соответствующими цели, то объяснение лежит в области иррационального. Например в области символики: факт недавнего бракосочетания как символ мужской состоятельности (фсмысле ебли)...
То есть его оружие заряжено не холостыми патронами...
по-моему, как раз использование факта бракосочетания как доказательства мужской состоятельности достаточно явно свидетельствует о мужской несостоятельности... если состоятельность понимать как востребованность у большого количества женщин, в коем случае на первой попавшейся давалке жениццо просто не станешь, станешь -- только по какому-то важному поводу, например, любви и уважению, которые таких вот грубых и некрасивых походов на сторону особо не предполагают
че-т я накрутила, по-моему, ну да ладно, не суть
ладно, ладно, я поняла, что я слишком буквальна и нихуя не понимаю лингвистической символики
че-т я накрутила, по-моему, ну да ладно, не суть
Этточна - накрутила... Речь ведь шла о иррациональном (о символах)
ладно, ладно, я поняла, что я слишком буквальна и нихуя не понимаю лингвистической символики
Ну не то чтоб ваще нихуя. Кое-что ты понимаешь. И весьма неплохо...
использование факта бракосочетания как доказательства мужской состоятельности достаточно явно свидетельствует о мужской несостоятельности...
Это иррацинальность. То есть с целью анализа принято рассматривать отсутствие факта. Коли мужчина определенного возраста не женат (не имеет семьи) - то он может быть и пидарас... и импотент... и просто не в состоянии себе позволить иметь семью - золотого запасу нэма...
Все эти иррациональные значения формировались не вчера и не один день...
ближе к сороковнику человек, ни разу ни женившийся (или хотя бы не сожительствовавший с кем-нибудь пяток лет в гражданском браке), мною воспринимается как клинический случай: такой без посторонней помощи уже жениться не сможет.
Женитца, наверное, сможет... А вот жить в браке - вряд ли... Особенно без постронней помощи - например, соседа...
q :
нет, я все понимаю, я не понимаю, зачем он мне запись свадьбы показывал. вот это как-то шокирует.
Есть мнение, что показ свадьбы изначально не входил в коварный план соблазнения тебя.
Просто вы друг другу в процессе просмотра сей увлекательной церемонии что-то говорили, смотрели в глаза, улыбались и при этом, конечно, не имели друг к другу никаких чаяний телесных
А потом он вдруг (ну, совсем не понятно с чего?) начал соблазнять, блин!
сначала показал, польстил себе, хвост распустил, а когда пиво стало заканчиваться - взыграло животное начало, воспоминания из памяти полезли, комплексы всякие... вообщем все как обычно...
Это называетца "рационализация иррационального"...
Женитца, наверное, сможет... А вот жить в браке - вряд ли... Особенно без постронней помощи - например, соседа...
Страницы Назад 1 … 19 20 21 22 23 24 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Холостяки
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.036 секунд(ы), выполнено 70 запросов