Холостяки (Страница 22 из 24)

Время позднее... Обстановка интимная. Даже если и ебатца неохота, но хотя бы "сделать вид", чиста для порядку, для репутации - святое дело...

Что за посторонняя помощь имеется ввиду? Ну побывав в браке с Максом, если я не ошибаюсь, я долгое время вообще ничего не хотела, вообще ничего. Кроме, как быть капитаном на судне Авось

Примечательно, что в цитату невошла третья фраза: "А чужие решения, как правило, недостоверны".
Невозможность собственного решения следует из противоречивости эмоциональных предсказаний.
Недостоверность чужих решений следует из
а) некомпетентности других людей;
б) возможности манипуляций с их стороны, т.е. постановки целей, отличающихся от простого снабжения информацией.
Понятно, что получение дополнительной информации способно сместить равновесие в сторону принятия определённого решения - если, конечно, источник информации достаточно достоин доверия, а сама информация непротиворечива и осмысленна.

Пидарас - вряд ли. Как причина это самое маловероятное. Хотя кто его, это современное общество, знает. Я читал, что у некоторых в жопе врачи находили такое! И болты, и гайки, и чёрти-что.
Импотент - тоже, в общем-то, сомнительно. Хотя если всё время оценивать и сравнивать - можно и импотентом назвать.
Золотого запасу нэма - это сплошь и рядом. Из этой же оперы - нехватка физической силы в смысле умения драться.
Ещё возможная причина - конфликт с законом.
Но есть ещё неумение умело общаться, а также комплекс неполноценности (последний, впрочем, сформирован вследствие какой-нибудь из предыдущих причин).

Вот ведь поди пойми эти общепринятые концепции!
Во-первых, специально предпринимать что-то там для репутации.
Во-вторых, связывать репутацию с обязательной еблей.

Несомненно мешает. Ну, может, не всегда одинаково... это зависит от гендерных стереотипов, насколько мощно они проповедуются окружением.
Без них, возможно, это бы не очень мешало.
А я помню, в моём окружении считалось, что мужчина должен быть сильным, потомучто он будущий защитник и должен служить в армии, а также не должен быть плаксой и капризкой. И ещё считалось, что девки любят сильных. Опровергнуть мне было нечем. Сочетание этой нормы с фактами привело к комплексу неполноценности. Я стал считать, что меня любить невозможно (хотя реально это, может, было и не так; и даже точно не так). И следовательно, семью я создавать не должен. Тем более что работать я не умею тоже, а детей боюсь.

Опыт моих физически слабых знакомых показывает, что они тоже, в общем-то, не женились. И ведут стыдливо-скрытный образ жизни.
А опыт физически сильных знакомых показывает, что они женились и развелись (по инициативе невесты).

Это потомучто
1) форум - территория сравнительно анонимная, мои реальные знакомые на него не ходят.
2) если есть шанс побороться с гендерными стереотипами - надо воспользоваться.
3) обе моих возлюбленных давно вышли замуж за другого, дети их имеют теперь школьный возраст,  и вообще мне уже скоро 40 лет будет.
4) Мысль изречённая есть ложь. Это значит, написать правду очень трудно. По крайней мере о человеке. Напишешь, скажем, "работать не умею", а назавтра окажется, что умеешь... или наоборот. Опять же, чувства способны зависеть от социальных норм, в некоторых пределах. Так что описание чувств тоже недостоверно.

На мнения "мачо" мне наплевать. Они не входят в мою референтную группу. А если ещё называют мудаком - то входят в "антиреферентную".

Это определить сложнее. Но я попробую сформулировать некоторые критерии.
1. Мнение должно быть конструктивным (то есть по нему можно решить, что надо делать (или чего не надо делать)).
2. Автор мнения не должен быть манипулятором, а должен действительно его придерживаться.
3. В позицию автора мнения должно входить право каждого физически слабого человека на счастье (не обусловленное тем, что он стал сильным или чего-то добился).
4. Свобода тоже в ценностях.
5. Мнение не должно противоречить другим высказываниям того же человека.
6. Мнение не должно противоречить моему мнению.

а как ты поймешь, - манипулятор ли он?