Интересно, а с чем это связано, что некоторые люди готовы идти против большинства, а некоторые не готовы, и предпочитают сами быть из большинства.
видимо, связано с неумением некоторых оценить последствия попытки писать против ветра...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Интересно, а с чем это связано, что некоторые люди готовы идти против большинства, а некоторые не готовы, и предпочитают сами быть из большинства.
видимо, связано с неумением некоторых оценить последствия попытки писать против ветра...
а что, можно иметь такое мнение, которое воистину будет оригинальным и человек с этим мнением никогда не окажется в составе большинства?
С другой стороны. чтО значит БОЛЬШИНСТВО??? чтО значит СЕРАЯ МАССА?
Патамушта обычных людей НЕ бывает. СЕРЫХ людей не бывает.
в теории НЕ БЫВАЕТ. На практике кругом полно. Что еще удивительней, в прицнипе, по природе не бывает таких людей, но на практике почему-то опять бывает.
Вариантов причин куча или суперпозиция причин: формат общества, этап человеческой эволюции, индивидуальный выбор, внешнее воздействие/увправление - работа по программе.... вариантов множество.
И тут, чтобы не заиграться, не нужно все-таки сводить к "серым или не серым" - а то людей можно обидеть.
Все-таки "идти один на стенку" не одно и то же, что быть НЕсерым. Иногда это даже просто противоположности.
а что, можно иметь такое мнение, которое воистину будет оригинальным и человек с этим мнением никогда не окажется в составе большинства?
ну пописать-то против ветра всегда можно, было б такое желание...
тьху, к ночи изъясняться начинаю аки Механик
самое простое объяснение обычно самое верное
если человек согласен с большинством, он против него не пойдёт
если человек не согласен с большинством, он может пойти против него
чтобы быть согласным - не нужно иметь свое мнение до взаимодействия с большинством
чтобы быть Несогласным - тоже можно его заранее не иметь, но чем-то нужно же ощущать, что не согласен и найти это иное мнение как-то.
Если это тенденция, то нужно постоянно искать тогда эти мнения...
Витача пишет:а что, можно иметь такое мнение, которое воистину будет оригинальным и человек с этим мнением никогда не окажется в составе большинства?
ну пописать-то против ветра всегда можно, было б такое желание...
тьху, к ночи изъясняться начинаю аки Механик
так в этом ничего оригинального нет. тут даже мнения просто не нужно иметь. если все орут спартак-чемпион, выходишь и говоришь, что спартак - гавно. хотя на самом деле тебе на спартак вообще пох.
Zexh пишет:Интересно, а с чем это связано, что некоторые люди готовы идти против большинства, а некоторые не готовы, и предпочитают сами быть из большинства.
видимо, связано с неумением некоторых оценить последствия попытки писать против ветра...
это попытка переоценить причину через обратную связь от следствия к причине
не пойдет ))
должна быть причина. Иначе тогда получается, что ВСЕ, кто из большинства могут быть как одиночки, но им просто не хочется - что в принципе не верно.
а что, можно иметь такое мнение, которое воистину будет оригинальным и человек с этим мнением никогда не окажется в составе большинства?
"оригинальное" не равно всеобщее - как может он оказаться в большинстве? только посмертно может быть потом признают ))
должна быть причина. Иначе тогда получается, что ВСЕ, кто из большинства могут быть как одиночки, но им просто не хочется - что в принципе не верно.
почему ж неверно?
Кому в здравом уме и твердой памяти придет в голову идти со своим мнением против большинства, когда можно сделать дело одному или поискать компанию единомышленников? Должно захотеться. А уж какие тут неврозы играют роль, чтобы возникло такое странное желание - это не ко мне вопрос.
Витача пишет:а что, можно иметь такое мнение, которое воистину будет оригинальным и человек с этим мнением никогда не окажется в составе большинства?
"оригинальное" не равно всеобщее - как может он оказаться в большинстве? только посмертно может быть потом признают ))
еще раз.
не всеобщее. а разделяемое определнным количеством людей. или ты полагаешь, что человек действительно может подумать что-то настолько оригинальное, что этого больше никто не подумает?
так в этом ничего оригинального нет. тут даже мнения просто не нужно иметь. если все орут спартак-чемпион, выходишь и говоришь, что спартак - гавно. хотя на самом деле тебе на спартак вообще пох.
а в этом топе, по-моему, об оригинальности речи не было...
Витача пишет:так в этом ничего оригинального нет. тут даже мнения просто не нужно иметь. если все орут спартак-чемпион, выходишь и говоришь, что спартак - гавно. хотя на самом деле тебе на спартак вообще пох.
а в этом топе, по-моему, об оригинальности речи не было...
а по-моему, как раз на это потуги идут.
а по-моему, как раз на это потуги идут.
увы, если человеку чего-то очень хочется, это не означает, что это у него есть...
Мало того, стремление к "оригинальности" предполагает необходимость всегда писать против ветра, а наличие оригинальности предполагает просто свое мнение, без всякой завязки на большИнства и меньшИнства.
Витача пишет:а по-моему, как раз на это потуги идут.
увы, если человеку чего-то очень хочется, это не означает, что это у него есть...
Мало того, стремление к "оригинальности" предполагает необходимость всегда писать против ветра, а наличие оригинальности предполагает просто свое мнение, без всякой завязки на большИнства и меньшИнства.
угу. а то подумаешь так, а потом - бац! оказывается из двадцати человек пятнадцать подумали то же самое. облом-с! пиздец оригинальности, надо передумывать В0)
угу. а то подумаешь так, а потом - бац! оказывается из двадцати человек пятнадцать подумали то же самое. облом-с! пиздец оригинальности, надо передумывать В0)
я обожаю Есей=) это каакя то нездоровая любофффь
Витача пишет:угу. а то подумаешь так, а потом - бац! оказывается из двадцати человек пятнадцать подумали то же самое. облом-с! пиздец оригинальности, надо передумывать В0)
я обожаю Есей=) это каакя то нездоровая любофффь
Ага, разделяю твой восторг! Видно, заразно.
Интересно...
Винни, это ты?
Интересно, а с чем это связано, что некоторые люди готовы идти против большинства, а некоторые не готовы, и предпочитают сами быть из большинства.
imho: предрасположенность у напов, гамов, донов и балей.
ешё воспитание (в семье монархия или демократия).
ну и наконец любовь публики.
А разве это не зависит от ситуации? В каких-то случаях согласен с большинством, в каких-то - нет. Во втором случае, можно и поспорить, если принципиально.
другой почти карикатурный случай.
мой однокласник пил на экскурсиях джин только из-за того что все пили, джин ему любезно предоставила его мать, обычно к алкоголю категоричен.
вообще нигде и никогда не вылезал и часто спрашивал зачем я это делаю?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 77 запросов