3. ну у нас ведь есть автор топика. вопрос интересует его очень живо. логично было бы юзать именно его мнение, имхо. хотя, опять же, не пофик ли мне? пофик.
Мое мнение тут юзать не надо, я, наоборот, больше послушать по данному вопросу пришел. 
srez пишет:
Механик пишет:Zexh пишет:протиестовать против всего - рано или поздно же сподвигает искать варианты собственного мнения и альтернативного видения.
Ага... Нигилизм - это юношеская болезнь. С возрастом проходит
Почему же болезнь? Скорее уж наоборот.
Думаешь, твое мнение кого-то заинтересует?
Механик пишет:
srez пишет:Механик пишет:Ага... Нигилизм - это юношеская болезнь. С возрастом проходит
Почему же болезнь? Скорее уж наоборот.
Думаешь, твое мнение кого-то заинтересует?
Угу. Шанс на это довольно высок.
srez пишет:
Угу. Шанс на это довольно высок.
Даже среди соцьоников - невысок.
Механик пишет:
srez пишет:Угу. Шанс на это довольно высок.
Даже среди соцьоников - невысок.
ну тебе, ясен пень, виднее.
Зачем люди выражают собственное мненье? Самовыражаютца, надо полагать. Потребность есть такая, психическая. Потребность в самовырженьи. А реакция среды - самый явный признак достижения цели... Фсмысле если реакция среды есть - самовыразился. А если реакции среды нету - значит хуево самовыразился... Так вот в этом смысле нигилизьм - самая оптимальная форма. Тут можно точно рассчитывать на реакцию среды, особенно если существует т.н. "мнение большинства"...
А тот факт что есть и другие признаки у самовыраженья - так они по моложости не интересные... Во-первЫх чтоб их дождатца - надо иметь терпенье, которое молодости не свойственно... Во-втОрых - нужОн чувственный опыт, который чтеньем книжек никак не наберешь...
67 15.08.2006 10:51:59 Отредактировано Механик (15.08.2006 10:52:52)
Однако... С одной стороной вопроса вроде как все понятно... А вот с другой стороны...
Фсмысле "большинству" не нравитца когда кто-нибудь возражает его (сиречь большинства) мнению. Отчего так случаетца порой и с некоторыми возражающими?
ниглизм тут причём?
Что означает нигилизм? То, что высшие ценности теряют свою ценность. Нет цели. Нет ответа на вопрос "pачем?"
Ф. Ницше
Enta пишет:
ниглизм тут причём?
Что означает нигилизм? То, что высшие ценности теряют свою ценность. Нет цели. Нет ответа на вопрос "pачем?"
Ф. Ницше
Читай внимательно тему.
протестовать против всего - рано или поздно же сподвигает искать варианты собственного мнения и альтернативного видения.
Это не нигилим, и до нигилизма очень и очень далеко.
Так вот в этом смысле нигилизьм - самая оптимальная форма. Тут можно точно рассчитывать на реакцию среды, особенно если существует т.н. "мнение большинства"...
расчитывать можно даже если стороить из себя проповедника.
к нигилизму реакция среды практически не имеет ни какого отношения, а стремление быть в центре внимания это не нигилизм. нигилизм как попытка оказаться в центре внимания... сомнительное удовольствие...
Помню меня пару раз так называли, один из них классный руководитель, за то что не молчал на её уроках даже когда ничего не читал, а после этого ещё и спорил (немного позже анархистом...) это не то.
Enta пишет:
Это не нигилим, и до нигилизма очень и очень далеко.
<Нигилизм>.
Нигилизм - отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной и государственной жизни.
лат.Nihil - ничто
И в чем разница между тем что далеко и тем что близко? 
расчитывать можно даже если стороить из себя проповедника.
Ага. Глупому все можно...
к нигилизму реакция среды практически не имеет ни какого отношения, а стремление быть в центре внимания это не нигилизм. нигилизм как попытка оказаться в центре внимания... сомнительное удовольствие...
Нигилизьм как средство - весьма распространенное явление. Внимание общества любой ценой - приме старый, как мир... несмотря на все твои сомненья...
Помню меня пару раз так называли, один из них классный руководитель, за то что не молчал на её уроках даже когда ничего не читал, а после этого ещё и спорил (немного позже анархистом...) это не то.
Дык сказано же - возрастное это. И ты не исключенье. Пройдет с годами...
>Дык сказано же - возрастное это. И ты не исключенье. Пройдет с годами...
угу, к сожалению. но в принципе при должной тренировке можно это жуткий момент увести далеко в прошлое.
srez пишет:
но в принципе при должной тренировке можно это жуткий момент увести далеко в прошлое.
А зачем?
Механик пишет:
srez пишет:но в принципе при должной тренировке можно это жуткий момент увести далеко в прошлое.
А зачем?
Дабы спровоцировать развитие, очевидно. Имхо очевидно, что если есть какоето полезное качество, его надо удерживать как можно дольше.
srez пишет:
Механик пишет:srez пишет:но в принципе при должной тренировке можно это жуткий момент увести далеко в прошлое.
А зачем?
Дабы спровоцировать развитие, очевидно. Имхо очевидно, что если есть какоето полезное качество, его надо удерживать как можно дольше.
Срез, это не качество, не свойство. Это признак качества, свойства. Далеко не единственный и не обязательный, а всего лишь наиболее заметный и очевидный.
Подумай, что бывает когда кто-то ничтоже сумняшеся принимает признак свойства за самоЁ свойство...
Гипотеза: занятия соцьоникой угнетают способность к отысканию сходств и различий между свойствами и признаками оных. А так же между целями и средствами их достижения...
вспомнилось почему-то компотовское... про предсказательную силу соционики
...скоро список можно будет вывешивать.
Механик пишет:
Гипотеза: занятия соцьоникой угнетают способность к отысканию сходств и различий между свойствами и признаками оных. А так же между целями и средствами их достижения...
Гипотеза2: Глубокие занятия любой классификацией людей приводят к вышеописанным результатам.
Zexh пишет:
Механик пишет:Гипотеза: занятия соцьоникой угнетают способность к отысканию сходств и различий между свойствами и признаками оных. А так же между целями и средствами их достижения...
Гипотеза2: Глубокие занятия любой классификацией людей приводят к вышеописанным результатам.
Ну да... категориальное мышление, аднака, относитца к разряду научных...
Механик пишет:
srez пишет:Механик пишет:А зачем?
Дабы спровоцировать развитие, очевидно. Имхо очевидно, что если есть какоето полезное качество, его надо удерживать как можно дольше.
Срез, это не качество, не свойство. Это признак качества, свойства. Далеко не единственный и не обязательный, а всего лишь наиболее заметный и очевидный.
Подумай, что бывает когда кто-то ничтоже сумняшеся принимает признак свойства за самоЁ свойство...
Что бывает? Гхм?... механик, возможно?