AndreyThinking континью, сабж
Можно пока я предложу свой вариант? Дать почитать, ни больше, ни меньше ).
Для этого надо подгадать момент, когда он не занят чем нибудь не менее интересным
5 11.04.2006 17:16:43 Отредактировано AndreyThinking (11.04.2006 17:27:23)
[s]Ни в коем случае нельзя[/s] Если хочешь убить желание изучать это дело, начни рассказывать, что соционика позволяет понять, почему между людьми такие отношения. Одному знакомому Дону соционику сватали таким образом, сейчас он плюется, как только слышит о ней.
Имхо, сказать, что соционика открывает многие способы оказывать влияние на людей, гораздо лучше. Его ролевую должно заинтересовать. С Гексли так было.
6 14.08.2006 23:06:45 Отредактировано Red (14.08.2006 23:35:59)
AndreyThinking [вырезанны цензурой какие-то непонятные неприличные ругательства] как заинтересовать ДОНА соционикой?
- Нарисовать на каждой страничке текста мельницу (литературный метод)
- Читать вслух трактат с описанием дона или дуала, даже если объект непроявляя интереса уснул (запись на подкорку - новый метод)
- Попросить объяснить написанное и подсунуть трактат о соционике... (самый беспощадный метод)
- Не давать ему кушать и жестко пресекать всякие попытки “скорей пожрать чего-нибудь”- пока объект не покается и не заинтересуется соционикой (церковный метод)
- Неподдельно восхищаться соционикой в присутствии объекта и случайно оставить книгу или еще какой-то вербовочный материал : (наповский метод, а может и гестаповский)
А как Гюгу заинтересовать? Впрочем, это я так чисто спортивный интерес... На самом деле вопрос звучал бы иначе. "Как через соционику заинтересовать собой"... Но так как Гюги в обозримой перспективе не маячит. То просто для статистики "может Вы тоже знаете"?!
"Как через соционику заинтересовать собой"...
активный отдых имеет больше шансов, но если выбора нет, ... что-то и мыслей нет, можно заинтересовать её в роли собеседника, и рассказывать про соционику, в роли соционика можно её потипировать, нифига не получится, но тема для разговора часа на 2...
Спасибо.
11 15.08.2006 12:02:55 Отредактировано Red (15.08.2006 12:06:49)
Еще вариант подбросить "письмо счастья" с описанием 16 типов и интертипных отношений с указанием "перепиши 16 раз и будет тебе счастье".
Не ставил целью знакомого Дона заинтересовать. Но - заинтересовал Сперва вообще как нечто несерьёзное воспринимал и комментировал в стиле "это всё фигня и астрология", хотя и в мягкой форме.
А я просто в общении объяснял или пронозировал многие его или знакомых особенности с точки зрения соционики. Тем более, что он по гуманитарной части много работает (историк, краевед, философ). Резюме было - "ну вот, теперь придётся что-нибудь почитать про эту твою соционику". Так что, сейчас, в очередном выезде на Южный Сахалин шарится по тем ссылкам, что я ему надавал, почитывает
...
В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры
Опять же, его образ: "как переохлаждённая жидкость при попадении в неё центра кристаллизации".
13 15.08.2006 15:11:42 Отредактировано srez (15.08.2006 15:12:27)
Не ставил целью знакомого Дона заинтересовать. Но - заинтересовал Сперва вообще как нечто несерьёзное воспринимал и комментировал в стиле "это всё фигня и астрология", хотя и в мягкой форме.
А я просто в общении объяснял или пронозировал многие его или знакомых особенности с точки зрения соционики. Тем более, что он по гуманитарной части много работает (историк, краевед, философ). Резюме было - "ну вот, теперь придётся что-нибудь почитать про эту твою соционику". Так что, сейчас, в очередном выезде на Южный Сахалин шарится по тем ссылкам, что я ему надавал, почитывает
...
В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры
Опять же, его образ: "как переохлаждённая жидкость при попадении в неё центра кристаллизации".
Это инсайтовый вариант. Еще можно самому плавненко строить как бы дерево. Укладывая факты на полочки. Обычно гибридный вариант используется.
Это инсайтовый вариант. Еще можно самому плавненко строить как бы дерево. Укладывая факты на полочки. Обычно гибридный вариант используется.
Нет, укладывать факты на полочки - это уже базовая БЛ. Роб или Макс
как заинтересовать ДОНА соционикой?
надо заразить соционикой его любимую дюмку. а она уж заразит всех в округе.
В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры
постигаю :
интересно, так оно у всех работает? например, с помощью исчерпывающего наполнения базовой формируется нечто по творческой?
Balancer пишет:В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры
постигаю :
интересно, так оно у всех работает? например, с помощью исчерпывающего наполнения базовой формируется нечто по творческой?
Да. Так все блоки устроены, не только ЭГО. И не обязательно исчерпывающая инфа, просто второй элемент блока наполняется как продуктивный не напрямую из внешнего мира, а с первого элемента.
Да. Так все блоки устроены, не только ЭГО. И не обязательно исчерпывающая инфа, просто второй элемент блока наполняется как продуктивный не напрямую из внешнего мира, а с первого элемента.
от ролевой наполняется фобия, от суггестивной - референтная, от фоновой - демонстративная?
я не туплю, я реально не знаю. или не помню... :
srez пишет:Да. Так все блоки устроены, не только ЭГО. И не обязательно исчерпывающая инфа, просто второй элемент блока наполняется как продуктивный не напрямую из внешнего мира, а с первого элемента.
от ролевой наполняется фобия, от суггестивной - референтная, от фоновой - демонстративная?
я не туплю, я реально не знаю. или не помню... :
http://socionics.org/type/type_aentp.html
Основа функционирования модели А, как мы это сегодня понимаем, заключается в том, что каждый блок одним своим концом — акцептным элементом — прикреплен к объективной действительности, то есть отражает определенный аспект объективной действительности. Другой его конец — продуктивный элемент блока — выдает продукцию, то есть субъективную реакцию на объективное, отражаемое акцептным элементом.
20 16.08.2006 16:10:15 Отредактировано Zexh (16.08.2006 16:12:29)
сабж
показать ненавязчиво, что там есть еще непаханное поле для него индивидуально! а потом он может может сообразить, что другие там что-то без него запахивают, оказывается...