pax пишет:Как видно на примере Зекса, понимать других, да еще и хорошо понимать совсем не обязательно для процесса по 2ой.
Пока что ещё никто не ДОКАЗАЛ мне, что у Зекса 2Л. Процессионности для 2й недостаточно, нужно ещё и КАЧЕСТВО. Это я знаю по наблюдениям за СВОЕЙ 2й. Лично я, когда по ней работаю, либо ЗНАЮ, что и как происходит, достаточно детально, чтобы контролировать процесс, либо просто не лезу (то есть - опяять-таки, ЗНАЮ, что мне НЕ ХВАТАЕТ качества). ГДЕ вы здесь видите, что Зексу ХВАТАЕТ КАЧЕСТВА по Логике?
Кстати, интересный вопрос. Что такое КАЧЕСТВО по Логике?
В связи с этим вспоминаются мнения собственно о теории Афанасьева вообще и о его лекции, проведенной однажды для социоников, в частности. Большинство присутствовавших на лекции сходятся во мнении, что это была очень некачественная лекция. Кто не был - ничего не потерял. Сама же книжка "Синтаксис любви", говорят тоже далека от идеала с точки зрения качества изложения.
Так что же такое КАЧЕСТВО по Логике? Каковы критерии?