ТУАИ, "портреты" уровней (Страница 16 из 26)

srez пишет:

Вот такой вопрос интересный, сколько у тебя в среднем зп в месяц? Если суммы нефиксированные, то в среднем сколько достаток?

достаточно и не мало, даже для Москвы. к чему мысль ты сначала скажи.

интересен вопрос твоей эффективности. не мало это сколько? Чем занимаешься итп.
Просто когда человек идет своим путем, то довольно сложно сравнить его эффективность иным способом чем результат, которого он добивается.

Zexh пишет:

srez пишет:

интересен вопрос твоей эффективности. не мало это сколько? Чем занимаешься итп.
Просто когда человек идет своим путем, то довольно сложно сравнить его эффективность иным способом чем результат, которого он добивается.

а вообще я говорил, что сейчас я руководитель определенного уровня.

Уровень зп укажи. Какая группа хотяб?
1. 400$-600$
2. 700$-1000$
3. 1100$-2000$
4. 2100$+
Рабочая неделя 5 * 8 ?
А спрашиваю банально, если есть некто, который сильно отличается от тебя по мировозрению, но добивается какого-то заметного успеха, имеет смысл за ним поглядеть. Если же его успехи в лично его придуманных лестницах и в конкретный результат не выливаются, то это совсем другая история. Всегда легко стать чемпионом по "скоростному спску с лестница на ушах", ибо никто кроме тебя оной хуйней не страдает.
так вот в первой группе стоит ожидать странников идей и приказов, а во второй группе стоит ожидать авторов идей и приказов, без уровней конкретного применения и доведения этих вещей. Немножко приметивно будет так.

Это значит вполне похоже на 4-6-7.

Zexh пишет:

srez пишет:

Это значит вполне похоже на 4-6-7.

я же говорю, еще не додумал, почему 7, а не 8, или 6 а не 8, или 4 а не 8. Вообщем осталось только
4-6-7-8. одно лишнее.

8 не может быть изза нулевой практичности в области идей. Для странника идей такое нетипично

Zexh пишет:

srez пишет:

8 не может быть изза нулевой практичности в области идей. Для странника идей такое нетипично

7-8 все непрактично напрямую, только с доработкой. Ладно, я сам разберусь до конца с 8 и собой.
Но вот тему бы я оживил, потому что все что я тут прочитал разные версии и автора - мне не нравится, что-то не то, я чувствую.

5-6 непрактичны, 7-8 как раз таки и кардинально по провялениям отличается именно практичностью.

srez пишет:

Zexh пишет:

7-8 все непрактично напрямую, только с доработкой. Ладно, я сам разберусь до конца с 8 и собой.
Но вот тему бы я оживил, потому что все что я тут прочитал разные версии и автора - мне не нравится, что-то не то, я чувствую.

5-6 непрактичны, 7-8 как раз таки и кардинально по провялениям отличается именно практичностью.

))))))))
5 - это суперпрактично. 6 - обощение практики. 7-8 треюует обязательно нижних уровней, чтобы это было реализовано как-нибудь в практике. Читай, даже там написано. Ты не правильно понимаешь 7-8. Поэтому-то себе и приписываешь ))))) точно, ты говорил, что привязан к практике. Именно поэтому, хотя бы, у тебя нет 7-8.

srez пишет:

нет же, 5 и 6 чисто модельные представления, без завязки на реальность, отсюда и полное отсутствие практичности. 7 и 8 наоборот сочетают в себе все уровни от авторства до конкретной реализации, они самодостаточно практичны. Собственно это ключевое отличие 7 и 8х уровней, как я выше и писал. Советую ознакомится с автором у него это довольно четко прописано.

ну тебе сейчас придет Спайк та же или Хельга и пояснят, что это не так. а я еще не дочитал....