На тему "дорос" "не дорос", шкала ТУАИ была создана конкретным человеком и отражает только его мнения на духовный рост или падение. Никакого объективного понимая о развитом человеке не существует. Так мне более близка позиция Wic, что наиболее гармоничные уровни в середине. Это чтото вроде мифа в ПЙ о 2й воле и о вообще преимуществе 2й на не вторыми.
Вот такой вопрос интересный, сколько у тебя в среднем зп в месяц? Если суммы нефиксированные, то в среднем сколько достаток?
достаточно и не мало, даже для Москвы. к чему мысль ты сначала скажи.
303 21.08.2006 11:51:18 Отредактировано srez (21.08.2006 11:52:40)
srez пишет:Вот такой вопрос интересный, сколько у тебя в среднем зп в месяц? Если суммы нефиксированные, то в среднем сколько достаток?
достаточно и не мало, даже для Москвы. к чему мысль ты сначала скажи.
интересен вопрос твоей эффективности. не мало это сколько? Чем занимаешься итп.
Просто когда человек идет своим путем, то довольно сложно сравнить его эффективность иным способом чем результат, которого он добивается.
интересен вопрос твоей эффективности. не мало это сколько? Чем занимаешься итп.
Просто когда человек идет своим путем, то довольно сложно сравнить его эффективность иным способом чем результат, которого он добивается.
эффективность и я в материальном плане кореллируют мало. не в материальном уже лучно, но все же тоже не фонтан.
интересен вопрос твоей эффективности. не мало это сколько? Чем занимаешься итп.
Просто когда человек идет своим путем, то довольно сложно сравнить его эффективность иным способом чем результат, которого он добивается.
а вообще я говорил, что сейчас я руководитель определенного уровня.
306 21.08.2006 12:35:56 Отредактировано srez (21.08.2006 12:37:20)
srez пишет:интересен вопрос твоей эффективности. не мало это сколько? Чем занимаешься итп.
Просто когда человек идет своим путем, то довольно сложно сравнить его эффективность иным способом чем результат, которого он добивается.а вообще я говорил, что сейчас я руководитель определенного уровня.
Уровень зп укажи. Какая группа хотяб?
1. 400$-600$
2. 700$-1000$
3. 1100$-2000$
4. 2100$+
Рабочая неделя 5 * 8 ?
А спрашиваю банально, если есть некто, который сильно отличается от тебя по мировозрению, но добивается какого-то заметного успеха, имеет смысл за ним поглядеть. Если же его успехи в лично его придуманных лестницах и в конкретный результат не выливаются, то это совсем другая история. Всегда легко стать чемпионом по "скоростному спску с лестница на ушах", ибо никто кроме тебя оной хуйней не страдает.
так вот в первой группе стоит ожидать странников идей и приказов, а во второй группе стоит ожидать авторов идей и приказов, без уровней конкретного применения и доведения этих вещей. Немножко приметивно будет так.
Zexh пишет:srez пишет:интересен вопрос твоей эффективности. не мало это сколько? Чем занимаешься итп.
Просто когда человек идет своим путем, то довольно сложно сравнить его эффективность иным способом чем результат, которого он добивается.а вообще я говорил, что сейчас я руководитель определенного уровня.
Уровень зп укажи. Какая группа хотяб?
1. 400$-600$
2. 700$-1000$
3. 1100$-2000$
4. 2100$+
Рабочая неделя 5 * 8 ?
А спрашиваю банально, если есть некто, который сильно отличается от тебя по мировозрению, но добивается какого-то заметного успеха, имеет смысл за ним поглядеть. Если же его успехи в лично его придуманных лестницах и в конкретный результат не выливаются, то это совсем другая история. Всегда легко стать чемпионом по "скоростному спску с лестница на ушах", ибо никто кроме тебя оной хуйней не страдает.
так вот в первой группе стоит ожидать странников идей и приказов, а во второй группе стоит ожидать авторов идей и приказов, без уровней конкретного применения и доведения этих вещей. Немножко приметивно будет так.
4ая группа.
srez пишет:Zexh пишет:а вообще я говорил, что сейчас я руководитель определенного уровня.
Уровень зп укажи. Какая группа хотяб?
1. 400$-600$
2. 700$-1000$
3. 1100$-2000$
4. 2100$+
Рабочая неделя 5 * 8 ?
А спрашиваю банально, если есть некто, который сильно отличается от тебя по мировозрению, но добивается какого-то заметного успеха, имеет смысл за ним поглядеть. Если же его успехи в лично его придуманных лестницах и в конкретный результат не выливаются, то это совсем другая история. Всегда легко стать чемпионом по "скоростному спску с лестница на ушах", ибо никто кроме тебя оной хуйней не страдает.
так вот в первой группе стоит ожидать странников идей и приказов, а во второй группе стоит ожидать авторов идей и приказов, без уровней конкретного применения и доведения этих вещей. Немножко приметивно будет так.4ая группа.
Это значит вполне похоже на 4-6-7.
Это значит вполне похоже на 4-6-7.
я же говорю, еще не додумал, почему 7, а не 8, или 6 а не 8, или 4 а не 8. Вообщем осталось только
4-6-7-8. одно лишнее.
310 21.08.2006 13:04:19 Отредактировано srez (21.08.2006 13:04:39)
srez пишет:Это значит вполне похоже на 4-6-7.
я же говорю, еще не додумал, почему 7, а не 8, или 6 а не 8, или 4 а не 8. Вообщем осталось только
4-6-7-8. одно лишнее.
8 не может быть изза нулевой практичности в области идей. Для странника идей такое нетипично
Zexh пишет:srez пишет:Это значит вполне похоже на 4-6-7.
я же говорю, еще не додумал, почему 7, а не 8, или 6 а не 8, или 4 а не 8. Вообщем осталось только
4-6-7-8. одно лишнее.8 не может быть изза нулевой практичности в области идей. Для странника идей такое нетипично
7-8 все непрактично напрямую, только с доработкой. Ладно, я сам разберусь до конца с 8 и собой.
Но вот тему бы я оживил, потому что все что я тут прочитал разные версии и автора - мне не нравится, что-то не то, я чувствую.
srez пишет:Zexh пишет:я же говорю, еще не додумал, почему 7, а не 8, или 6 а не 8, или 4 а не 8. Вообщем осталось только
4-6-7-8. одно лишнее.8 не может быть изза нулевой практичности в области идей. Для странника идей такое нетипично
7-8 все непрактично напрямую, только с доработкой. Ладно, я сам разберусь до конца с 8 и собой.
Но вот тему бы я оживил, потому что все что я тут прочитал разные версии и автора - мне не нравится, что-то не то, я чувствую.
5-6 непрактичны, 7-8 как раз таки и кардинально по провялениям отличается именно практичностью.
Zexh пишет:srez пишет:8 не может быть изза нулевой практичности в области идей. Для странника идей такое нетипично
7-8 все непрактично напрямую, только с доработкой. Ладно, я сам разберусь до конца с 8 и собой.
Но вот тему бы я оживил, потому что все что я тут прочитал разные версии и автора - мне не нравится, что-то не то, я чувствую.5-6 непрактичны, 7-8 как раз таки и кардинально по провялениям отличается именно практичностью.
))))))))
5 - это суперпрактично. 6 - обощение практики. 7-8 треюует обязательно нижних уровней, чтобы это было реализовано как-нибудь в практике. Читай, даже там написано. Ты не правильно понимаешь 7-8. Поэтому-то себе и приписываешь ))))) точно, ты говорил, что привязан к практике. Именно поэтому, хотя бы, у тебя нет 7-8.
Зееекс, мальчег мой, а ну побег быро работать зарабатывать деньги нам на ресторан
315 21.08.2006 13:44:31 Отредактировано srez (21.08.2006 13:45:39)
srez пишет:Zexh пишет:7-8 все непрактично напрямую, только с доработкой. Ладно, я сам разберусь до конца с 8 и собой.
Но вот тему бы я оживил, потому что все что я тут прочитал разные версии и автора - мне не нравится, что-то не то, я чувствую.5-6 непрактичны, 7-8 как раз таки и кардинально по провялениям отличается именно практичностью.
))))))))
5 - это суперпрактично. 6 - обощение практики. 7-8 треюует обязательно нижних уровней, чтобы это было реализовано как-нибудь в практике. Читай, даже там написано. Ты не правильно понимаешь 7-8. Поэтому-то себе и приписываешь ))))) точно, ты говорил, что привязан к практике. Именно поэтому, хотя бы, у тебя нет 7-8.
нет же, 5 и 6 чисто модельные представления, без завязки на реальность, отсюда и полное отсутствие практичности. 7 и 8 наоборот сочетают в себе все уровни от авторства до конкретной реализации, они самодостаточно практичны. Собственно это ключевое отличие 7 и 8х уровней, как я выше и писал. Советую ознакомится с автором у него это довольно четко прописано.
нет же, 5 и 6 чисто модельные представления, без завязки на реальность, отсюда и полное отсутствие практичности. 7 и 8 наоборот сочетают в себе все уровни от авторства до конкретной реализации, они самодостаточно практичны. Собственно это ключевое отличие 7 и 8х уровней, как я выше и писал. Советую ознакомится с автором у него это довольно четко прописано.
ну тебе сейчас придет Спайк та же или Хельга и пояснят, что это не так. а я еще не дочитал....
317 21.08.2006 13:54:42 Отредактировано srez (21.08.2006 13:56:36)
srez пишет:нет же, 5 и 6 чисто модельные представления, без завязки на реальность, отсюда и полное отсутствие практичности. 7 и 8 наоборот сочетают в себе все уровни от авторства до конкретной реализации, они самодостаточно практичны. Собственно это ключевое отличие 7 и 8х уровней, как я выше и писал. Советую ознакомится с автором у него это довольно четко прописано.
ну тебе сейчас придет Спайк та же или Хельга и пояснят, что это не так. а я еще не дочитал....
Боюсь такая трактовка противоречит всей модели Автора. *)
2Срез
Срез, что же ты такое нагенерил новое, что же ты такое в плане истины ищешь в жизни? Где твое пародоксальное мышление? Ты только анализом стараешься заниматься - максимум.
Где твое обощение не понятий, а концепций? Ты с понятиями обычно разбираешься, вгрызаешься в них и пока до дыр не дотрешь, не отпустишь И амбиции у тебя есть - это бесспорно
Так что ну нет у тебя 7-8.
7 - Это мастер непроверенных гипотез и каверзных вопросов, искатель "дыр" в логических цепочках и выстраиватель абстрактных концепций. Невозможность проверить экспериментом или противоречие выведенным ранее законам для него - не препятствие в полете фантазии. Одно "но" - включая бредогенератор, "семерка" совершенно не задумывается ни о применимости своих идей, ни о доведении до "потребляемого" состояния. Поэтому неудивительно, что 9 идей из 10 летят в мусорную корзину. Парадоксальность мышления для "семерки" - норма, проверка возможности такого на практике - совершенно ненужное "семерке" занятие. За "семерками" хорошо наблюдать в богемной тусовке или научном коллективе.
8 - Оторванный от мира отшельник, который, кажется, знает и понимает все, но не видит ни малейшего смысла в своем участии. Все, что он скажет, покажется обобщением уровня 4 и уровня 6; кажется, совершенно понятно, красиво, умно, но... совершенно никуда не применимо. "Восьмерка" о применении и не заботится: все, что он говорит, хорошо и красиво само по себе, и становится для "восьмерки" чем-то вроде игры в бисер. "Восьмерки", как правило, незлобливы, тревоги и амбиции других им кажутся смешными. Правда, может "восьмерка" оказаться и "злым гением", для которого судьба человечества значит не больше чем шахматная партия...
извини, но даже с собой сравнивая, пусть у меня 7. У тебя уровень абстракции ниже чем у меня - это заметно. Ты зацепился за какие-то практики и все... присмотришь, тебе 1, 3, 6 наверно подходит.
2Срез
Срез, что же ты такое нагенерил новое, что же ты такое в плане истины ищешь в жизни? Где твое пародоксальное мышление? Ты только анализом стараешься заниматься - максимум.
Где твое обощение не понятий, а концепций? Ты с понятиями обычно разбираешься, вгрызаешься в них и пока до дыр не дотрешь, не отпустишь И амбиции у тебя есть - это бесспорно
Так что ну нет у тебя 7-8.7 - Это мастер непроверенных гипотез и каверзных вопросов, искатель "дыр" в логических цепочках и выстраиватель абстрактных концепций. Невозможность проверить экспериментом или противоречие выведенным ранее законам для него - не препятствие в полете фантазии. Одно "но" - включая бредогенератор, "семерка" совершенно не задумывается ни о применимости своих идей, ни о доведении до "потребляемого" состояния. Поэтому неудивительно, что 9 идей из 10 летят в мусорную корзину. Парадоксальность мышления для "семерки" - норма, проверка возможности такого на практике - совершенно ненужное "семерке" занятие. За "семерками" хорошо наблюдать в богемной тусовке или научном коллективе.
8 - Оторванный от мира отшельник, который, кажется, знает и понимает все, но не видит ни малейшего смысла в своем участии. Все, что он скажет, покажется обобщением уровня 4 и уровня 6; кажется, совершенно понятно, красиво, умно, но... совершенно никуда не применимо. "Восьмерка" о применении и не заботится: все, что он говорит, хорошо и красиво само по себе, и становится для "восьмерки" чем-то вроде игры в бисер. "Восьмерки", как правило, незлобливы, тревоги и амбиции других им кажутся смешными. Правда, может "восьмерка" оказаться и "злым гением", для которого судьба человечества значит не больше чем шахматная партия...
Ну вот и стало понятно откуда вылезла эта твоя ошибка.