ТУАИ, "портреты" уровней (Страница 19 из 26)

Taras пишет:

Zexh пишет:

ты привел свое утверждение, которое я анализировал на предмет продемонстрировать оперирование мышление на уровне 8. ТО, что ты продемнстрировал - это неверный силлогизм - не более того.
Если у тебя есть возможно, то ты можешь возразить моего доказательству неверности как на уровне самого доказательства, так и на конкретных примерах или аналогиях.

неужели твой уровень мышления не позволяет тебе понять суть моего возражения?

я исследовал не возражение никакое, а твой пример. Оно ничего не возражало. Разве только просьбе проявить мышление на 8 уровне абстракции. По любому оно лишь неправильное с формальной точки зрения. С какой-то другой точки зрения оно может нести нагрузку, но тогда ты можешь продолжить и раскрыть понятие данное. Однако, если ты будешь его раскрывать в рамках той же формальной логики с противоречиями - это лишь будет означать, что ты именно это и делаешь.
Так может делать каждый... сие не есть абстрактное мышление высокого порядка.

ты наверное шутишь, неужели это и был твой 8 уровень? а как же моделирование чужого сознания, как неоднородного своему? даю подсказку (уже вторую, первая была - связать мое сообщение с твоим предыдущим) - это был контрпример

Taras пишет:

ты наверное шутишь, неужели это и был твой 8 уровень? а как же моделирование чужого сознания, как неоднородного своему? даю подсказку (уже вторую, первая была - связать мое сообщение с твоим предыдущим) - это был контрпример

не может быть контрпримера за отсутствием примера. Ты просто кинул фразу, которая тебе пришла в голову или какую ты знал, слышал где-то. Теперь же ты не можешь поддерживать диаломг на том уровне, который собрался показать. Ты скатился на уровни ниже. Коротки предложения, какие-то намеки, якобы упрощения, подсказки. В данном случае абсолютно не важно - прав ты или прав я. Видно одно, что ты несколько минут сумел что-то из себя выдавить на очень абстрактном уровне, но удержаться на нем постоянно как на естественном состоянии ты не можешь. Это очевидно.

Именно нахождение на уровне, как на естественном состоянии и характеризует его возможность постоянного и свободного применения.
Я очень сомневаюсь, что у меня есть 8... 7 есть. Но ты лишь продемонстрировал доказательство того, что любой челвоек может прыгнуть практически куда угодно, но ненадолго и как результат перегрузки себя.

спасибо за наглядную демонстрацию. а то я сомневался в этой гипотезе

кстати, рекомендую почаще перечитывать тебе твою собственную текущую подпись ("Если кто-то чего-то не видел - не значит что этого не существует".) - может быть ты все-таки поймешь, что она означает (и как ее можно применить к данному диалогу )

Существует - это значит ты можешь взаимодействовать с процессами в двустороннем порядке.

Zexh пишет:

Существует - это значит ты можешь взаимодействовать с процессами в двустороннем порядке.

С процессами, происходящими далеко (например, в квазарах или соседних галактиках), я могу взаимодействиовать лишь в одностороннем порядке - взять телескоп и наблюдать. Следовательно, другие галактики не существуют.
С процессами, которые я взял да и выдумал, взаимодействие идёт в двустороннем порядке: моё выдумывание влияет на процесс, а содержание процесса влияет на мои дальнейшие мысли (а при случае - и на деньги).
Следовательно, если я что-то выдумал - оно существует.

Срез, а ты не рассматривал 1-3-6 себе, очень подходит я считаю. 4 у тебя нет, 5 тоже (хотя видно хочется), 7-8 тоже. 2?
1-3-6.

srez пишет:

Zexh пишет:

Срез, а ты не рассматривал 1-3-6 себе, очень подходит я считаю. 4 у тебя нет, 5 тоже (хотя видно хочется), 7-8 тоже. 2?
1-3-6.

1-2-3 мб? Потому 6 однозначно и в помине нет, от описания 6го уровня меня аж кривит, коль чесна.
А 5 не столько моя цель, сколько мне этот уровень нравится в других людях, я не хочу сам быть 5м уровнем, но меня привлекает этот уровень в других.

как я тебя люблю такого. Отдуши просто общаться но что-то ты себя "принизил" 1-2-3, надо будет подумать хорошо...