Игры в модели (Страница 4 из 16)

Zexh пишет:

Витача пишет:

а зачем тогда +1 омлету? либо, давя модели, давишь себя, либо тождественность себя и моделей - неверна.

а ты еще попробуй "себя" определить нет противоречий в том что тут привела.

да у меня этих определений, как гуталину. какой из них верное - я не знаю.

manager пишет:

Zexh пишет:

тебе это нравится? ну играй в это...

а я не "играю"..."это" само по себе, а я сам по себе...Это именно часть меня, а не маска на лице и сознании...

это одно и то же. первое осознанно, второе менее осознанно.

manager пишет:

ты, Конвей, прям Чернышевский...:)
что делать? Баб трахать, коктейли пить, ганджа курить, на солнышке греться, смотерть, как люди в своих моделях копошаться, деньги зарабатывать и тратить...:) и параллельно стремится-таки к восприятию напрямую, несмотря ни на что...

хороший ответ. 8))

Zexh пишет:

manager пишет:

а я не "играю"..."это" само по себе, а я сам по себе...Это именно часть меня, а не маска на лице и сознании...

это одно и то же. первое осознанно, второе менее осознанно.

первое - ты "живешь" внутри модели...
второе - никакой модели нет...есть информация из внешнего мира, могущая, помимо всего прочего, быть осмыслена критически, если что...

Conway пишет:

а вот интересно. если считать, что то, что manager назвал восприятем напрямую, невозможным в принципе, то что остается? что делать, если все бесмыссленно? *)))

ты, Конвей, прям Чернышевский...:)
что делать? Баб трахать, коктейли пить, ганджа курить, на солнышке греться, смотерть, как люди в своих моделях копошаться, деньги зарабатывать и тратить...:) и параллельно стремится-таки к восприятию напрямую, несмотря ни на что...

ну конечно. тогда зачем с таким пафосом говорить о "подавлении себя"?

Zexh пишет:

Витача пишет:

да у меня этих определений, как гуталину. какой из них верное - я не знаю.

как говорит Механик - какое тебе позволяет на практике реализовывать и подтверждать это или прогнозировать. То сейчас для тебя и верно.

для меня верно любое.

Zexh пишет:

manager пишет:

первое - ты "живешь" внутри модели...
второе - никакой модели нет...есть информация из внешнего мира, могущая, помимо всего прочего, быть осмыслена критически, если что...

осмысли "ты умираешь" критически.

Зекс, не играй со словами. Была формулировка: "модель может быть осмыслена критически". Факт "ты умираешь", - не есть модель восприятия. Он есть свойство нашего организма...

Zexh пишет:

manager пишет:

первое - ты "живешь" внутри модели...
второе - никакой модели нет...есть информация из внешнего мира, могущая, помимо всего прочего, быть осмыслена критически, если что...

осмысли "ты умираешь" критически.

Зекс, не играй со словами. Была формулировка: "модель может быть осмыслена критически". Факт "ты умираешь", - не есть модель восприятия. Он есть свойство нашего организма...