У Жуков же БЛ мощная. Это чувствуется. У тебя же постоянное желание сбиться на какие то эмоции. Ну ладно, пусть это 2Э. Ну хоть иногда я же должен видеть структурированные БЛ абзацы. А такого что то и мало.
Воспитание.
То есть ты отсутствие умения давить объясняешь воспитанием, да? Знаешь, по моему давить не есть дать по морде и нисколько не объясняется воспитанием.
У меня есть тренер. Жук. Зовут его Нос. Дак у него на лице написано что он Жук. Такая мощь. И поневольное давление. Причем тут воспитание?
Да про воспитание это вообще бредово. То есть видимо ввиду воспитания Габеном и Драйкой моя ЧИ вообще должна быть убита на корню.
Как можно забить БАЗОВУЮ. Можно сделать из Жука достаточно воспитанного, не хама. Это я понимаю. Но сделать из него Еся, это бред.
Кстати Еж, тогда уже скажи чем версия допустим Гамлета не объясняет твое поведение?
ЧЭ и БИ не в эго - достаточно? БИ вообще странная. Она нуждается в указаниях, но все время лезет вперед.
ЧЭ и БИ не в эго - достаточно? БИ вообще странная. Она нуждается в указаниях, но все время лезет вперед.
Почему ЧЭ не в ЭГО? Почему БИ не в эго? Можно объяснения. Желательно с применением БЛ, раз ты Жучка пока
Кстати скажи ты серьезно веришь что воспитанием можно забить базовую. Ответь пожалуйста.
Капец, я начинаю расхолаживаться. Только начинаю входить в раж и глушить доводами, тут Ежа подло выжидает длительную БИ паузу.
Блядь, чего я распинаюсь тут?
Верю, что воспитанием можно забить какие угодно внешние проявления.
Эго-функции - сильные осознанные. То, что осознанно, может контролироваться. Первые функции сами себе хозяева, в совете и внешнем воздействии не нуждаются. Мне же нужно, чтобы мне советовали по БИ (бо я параноик и паникер, не могу сразу адыкватно оценивать последствия и перспективы, хотя усиленно стараюсь научиться) и не трогали мою ЧЭ, которая, пускай, достаточно развита, но все-таки моя личная ЧЭ.
Капец, я начинаю расхолаживаться. Только начинаю входить в раж и глушить доводами, тут Ежа подло выжидает длительную БИ паузу.
Бл@дь, Глюки, я вообще-то работаю. Похоже, в отличие от тебя.
Блядь, чего я распинаюсь тут?
Напоминает Гамлетовское быть или не быть А вообще чего тебе злиться. Хотя, понимаю, работать по суггестивной БЛ нелегко.
Верю, что воспитанием можно забить какие угодно внешние проявления.
То есть ты допускаешь что при определенном воспитании выйдет Жук, но только без базовой ЧС?
Эго-функции - сильные осознанные. То, что осознанно, может контролироваться. Первые функции сами себе хозяева, в совете и внешнем воздействии не нуждаются.
Мне же нужно, чтобы мне советовали по БИ (бо я параноик и паникер, не могу сразу адыкватно оценивать последствия и перспективы, хотя усиленно стараюсь научиться) и не трогали мою ЧЭ, которая, пускай, достаточно развита, но все-таки моя личная ЧЭ.
Вот. В этом и ключ. Нежелание других допускать до твоей ЧЭ в сопокупности с ее силой и показывает ее базовость. Это так же как я в чем то в упор не воспринимаю попытки других вмешиваться в мое ЧИ восприятие мира. А насчет БИ, это все спорно. Никто не может оценивать четко любые перспективы. По БЛ я тоже веду диалог. На то она и творческая, чтобы вступать в диалог и использоваться для прикрытия слабых функций.
Какая Ежа стала суровая, осознав себя жучкой
Да не то слово. Еще немного и я буду дрожать
GluckyKlucky пишет:Капец, я начинаю расхолаживаться. Только начинаю входить в раж и глушить доводами, тут Ежа подло выжидает длительную БИ паузу.
Бл@дь, Глюки, я вообще-то работаю. Похоже, в отличие от тебя.
Да я вообще тут уже со всем руководством поругался объясняя им важность твоего типирования
А, хотите пафоса? ТРЕПЕЩИТЕ, СМЕРТНЫЕ!
Удовлетворены спектаклем?
Лучше б делом занялись. Фунт, вот тебе анкета, сделай то же, что и Рагнарёк. Убеди меня.
кстати, знаю одного Жука, который по моему ФЭЛВ как раз...
ОН такой чел... непонятный... Не то Есь, не то Жук...
Ребенок, ребенком в свои 45
Но как доходило до дела, все у него по струночке ходили
Ёп!жик пишет:GluckyKlucky пишет:Капец, я начинаю расхолаживаться. Только начинаю входить в раж и глушить доводами, тут Ежа подло выжидает длительную БИ паузу.
Бл@дь, Глюки, я вообще-то работаю. Похоже, в отличие от тебя.
Да я вообще тут уже со всем руководством поругался объясняя им важность твоего типирования
Ты не типируешь, ты воду льешь... Единственное - про базовость ЧЭ сказал. И всё.
А, хотите пафоса? ТРЕПЕЩИТЕ, СМЕРТНЫЕ!
Удовлетворены спектаклем?
Лучше б делом занялись. Фунт, вот тебе анкета, сделай то же, что и Рагнарёк. Убеди меня.
Спектакль паршивый.
А ты будешь крыть мои доводы?