Спайк, Иванесс - в реале я кто? (Страница 6 из 11)

Можешь рассказать, как это?

Асилиш?

Не так сразу. Нопешу через 2.5 часа. Жжите.

Это отделение желаний от Воли.

так почему их нет? ведь ты написала, что тебе сложно это представить, и все. Другие могут не представлять, а просто жить в таких эмоциях. Эмоции бывают для себя.

Отделить желания от Воли нельзя. То, что ты отделишь, это будут не желания а, допустим, мечты, потребности, идеи, то бишь, как раз нечто из сферы других трех функций.

Ну что ж, начнем типирование №ХЗ

Я пересморел описания Афанасьева и Спайка, описания спайка мне показались более осмысленными и структурированными, потому я буду отталкиваться от них.

Начнем в произвольном порядке. Например,  Логика, Воля, Эмоция, Физика.

Логика.

1. Когда-то у мне была девочка. У этой девочки была знакомая, которую звали Женя. Она характеризовала меня один словом - "впертый". Что в переводи на русскийъ языкъ приблизитель означает упрямый. Это преамубла. На самом деле, я всегда уверен в своей правоте. Меня считают человеком, с которым невозможно спорить, потому что мне ничего не докажешь. Сам же я не очень люблю "катать вату" и объяснять и так простые и понятные мне короткие конструкции в духе - проблема-решение, гипотеза-вывод. Я предпочитаю делать выводы в голове и выдавать результат. Не очень люблю убеждать кого-то используя логическую "вязь".

2. Я люблю повторять свои выводы регулярно. Даже когда мне говорят, что слышали это уже десять раз я все равно повторю. Потому что это важные выводы, и с ними нужно согласиться.

3. Меня можно поставить в тупик, если показать на необоснованность посылок, из которых я делаю выводы. В таком случае я "зависаю" на несколько секунд и говорю "Возможно ты прав, я подумаю над этим". После этого я буду "обсасывать" в голове новую, видоизмененную посылку, и делать из нее новый, не обязательно другой, вывод. В споре я отталкиваюсь от того, что выводы сделаны мной правильно и обсуждать их не люблю, но если мне показать деталь, факт, который я не учел, мне может бысть сложно сразу же встроить его в свою систему промежуточных выводов и я могу очень расстроиться от того, что мой окончательный вовод может оказаться не до конца обоснованным.

4. Весь я рассматриваюсь собой с точки зрения таких понятий, как правильно. Я требую от себя, чтобы мой образ жизни, желания, чувства были логически обоснованными, я всему ищу логическое объяснение. При этом состояние процесса поиска решения для меня не очень комфортное, потому что важным для меня является только результат. "Любить - это означает делать так то.. я так делаю, значит я ее люблю". "Правильно стремиться к тому-то, я стремлюсь к этому, значит я делаю правильно".

5. Я стараюсь быть максимально лаконичным.

6. Я не уверен в правильном самотипировании по ПЙ потому, что препосылки слишком нечетки для меня. А значит и вывод нечеток.

Воля.

Мне подходит многое из описания первой Воли, но есть важные детали, которые склоняют меня к тому, что Воля у меня все же не первая.

1. Мне сложно понять, чего я хочу на самом деле. Я очень люблю "мусолить" тему стремления вообще. Я выспрашиваю людей, чего они хотят, что они хотят от себя в будущем, чего они хотят от меня сейчас и в будущем. Стараюсь, чтобы мои желания соответстволи мои принципам правильности, а так же каким-то "переваренным" мною желаниям и стремлениям, которые были получены мною от других

2. Когда я строю отношения, я с тремлюсь "отражать", и если я проявляю иннициативу, я хочу получать в ответ. Я считаю уступки, и меня очень расстраивает, что мои уступки "спускаются в унитаз", то есть, мне уступок не делают. Не люблю людей, которых нельзя уговорить (не убедить логически, а уговорить). "Нет и точка!" для меня равносильно посылу нах. Люблю, когда меня уговаривают, это интересно.

3. На меня обижаются, что я могу долго уговаривать сделать что-то, а в последний момент могу и сам отказаться. Бывает. Неприятно. Обычно, после того, как я уговорил кого-то, потом важно еще и уговорить себя

4. Упрекают в беспринципности, дескать, мои желания могут быть весьма переменчивыми.

5. Бывают и "обломы", в которых я уже решил окончательно, но внешние обстоятельства побудили меня решение изменить.

Эмоция.

1. Я постоянно отслеживаю эмоции других людей и слежу, чтобы они были "хорошие". Если же они, вдруг, плохие, меня это расстраивает, пытаюсь их изменить, и если не получается - расстраиваюсь еще больше. Часто принимаю чужие "плохие", хотя иногда и "хорошие", эмоции на свой счет. Хрен переубедишь, особенно что касается плохих.

2. "Пафоса" боюсь. Боюсь показаться черезчур сопливым, потому чаще кажусь более злым и циничным, чем есть на самом деле.

3. Когда чувствую себя подавлено, плохо, ищу контакта с окружающим миром. Стараюсь показывать приятные, положительные эмоции в компаниях, рассчитывая на подобное по отношению ко мне.

4. Я люблю говорить, что я человек спокойный, но вспыльчивый. Я сдерживаю свои эмоции, но бывает, что они перехлестывают и я перехожу в состояние неадеквата. Со стороны это может выглядеть очень некрасиво. Потом сижу, думаю, что это со мной произошло. Иногда тяжело бывает объяснить.  Если заведусь - долго "остываю", быстрее - только если кто-то поможет.

5. Не люблю кого-то веселить и развлекать по заказу. Хотя люблю и буду делать это, если на то у меня есть соответствующее настроение.

6. Под действием сильных эмоций могу теряю контроль над происходящим.