101

Это не так. То есть он это делает, причем вполне сознательно, но его зеркальность ужасно далека от совершенства - если именно говорит как стороннему наблюдателю. но, возможно, спайку кажется более достоверной мысль, что все собравшиеся на форуме - долбоебы (ведь именно это они видят в зексе и не раз ему высказывали), чем то, что зекс просто на самом деле долбоеб.
но ведь каждый действительно видит только то, что видит В0))

102

Витача пишет:

возможно, спайку кажется более достоверной мысль, что все собравшиеся на форуме - долбоебы (ведь именно это они видят в зексе и не раз ему высказывали), чем то, что зекс просто на самом деле долбоеб.

опередила, черт.
меня вот в зексе раздражает то, что он идиот. также меня раздражает его безграмотность и невнятность изложения мыслей. значит ли это, что я безграмотная идиотка, не умеющая выражать свои мысли?

103

механизм проекции гораздо более сложен и тонок все-таки, не стоит к нему так топорно подходить...

104

Долбоеб - это очень широкое понятие. В каких-то областях каждый из нас долбоеб и Зекс тоже. Но общение именно с ним удивительно (для меня) обнажает именно эти области в его собеседниках.

105

Витача пишет:

возможно, спайку кажется более достоверной мысль, что все собравшиеся на форуме - долбоебы (ведь именно это они видят в зексе и не раз ему высказывали), чем то, что зекс просто на самом деле долбоеб.

А она и есть более достоверная. Только с поправочкой: не все собравшиеся, а наиболее активная часть.
Ну в самом деле, на кой чёрт не-долбоебам так настойчиво доказывать, что Зекс долбоеб? Да ещё и демонстрировать непонимание им написанного. Словно все тут тупые.

106

кажется, на самом деле лично я не могу простить зексу того, что после двухчасовой беседы с ним по аське когда-то у меня до утра болела челюсть от смеха default/smile неприятное ж ощущение.

107

spyke пишет:

Долбоеб - это очень широкое понятие. В каких-то областях каждый из нас долбоеб и Зекс тоже. Но общение именно с ним удивительно (для меня) обнажает именно эти области в его собеседниках.

мне кажется, что спайк сейчас обобщает некое узкое впечатление от двух-трех участников, спайку несимпатичных. потому что как раз большинство собеседников зекса имхо (имхо!) долбоебизма не проявляли. кстати, с моей точки зрения, в это большинство не входят некоторые из тех участников, из непириязни к которым (имхо!) спайк и пытается натянуть [s]презерватив на яблоко[/s] частные случаи на нечто большее и горздо более разнообразное

108

kaprizka пишет:
Витача пишет:

возможно, спайку кажется более достоверной мысль, что все собравшиеся на форуме - долбоебы (ведь именно это они видят в зексе и не раз ему высказывали), чем то, что зекс просто на самом деле долбоеб.

А она и есть более достоверная. Только с поправочкой: не все собравшиеся, а наиболее активная часть.
Ну в самом деле, на кой чёрт не-долбоебам так настойчиво доказывать, что Зекс долбоеб? Да ещё и демонстрировать непонимание им написанного. Словно все тут тупые.

ну, вполне себе мнение.
но никто и не доказывал. просто его хотели обидеть, чтобы он ушел. но не получилось. что ж теперь.

109

вообще, конечно, бритвы оккама тут явственно не хватает default/smile

110

q пишет:
Витача пишет:

возможно, спайку кажется более достоверной мысль, что все собравшиеся на форуме - долбоебы (ведь именно это они видят в зексе и не раз ему высказывали), чем то, что зекс просто на самом деле долбоеб.

опередила, черт.
меня вот в зексе раздражает то, что он идиот. также меня раздражает его безграмотность и невнятность изложения мыслей. значит ли это, что я безграмотная идиотка, не умеющая выражать свои мысли?

нет, кью, ты - совершенно точно не безграмотна.
default/icon_mrgreen

111

Витача пишет:

нет, кью, ты - совершенно точно не безграмотна.
default/icon_mrgreen

спасибо, дорогая. я тоже нежно тебя люблю %)))

112

q пишет:

вообще, конечно, бритвы оккама тут явственно не хватает default/smile

бритвы - детям не игрушки!

113

q пишет:
Витача пишет:

нет, кью, ты - совершенно точно не безграмотна.
default/icon_mrgreen

спасибо, дорогая. я тоже нежно тебя люблю %)))

ценная все же штука - взаимопонимание.
но это так, оффтоп.
В0)

114

Витача пишет:
spyke пишет:

Долбоеб - это очень широкое понятие. В каких-то областях каждый из нас долбоеб и Зекс тоже. Но общение именно с ним удивительно (для меня) обнажает именно эти области в его собеседниках.

мне кажется, что спайк сейчас обобщает некое узкое впечатление от двух-трех участников, спайку несимпатичных. потому что как раз большинство собеседников зекса имхо (имхо!) долбоебизма не проявляли. кстати, с моей точки зрения, в это большинство не входят некоторые из тех участников, из непириязни к которым (имхо!) спайк и пытается натянуть [s]презерватив на яблоко[/s] частные случаи на нечто большее и горздо более разнообразное

Мне кажется, ты путешь Спайка с Механикои и оттого обращаешься к Спайку в третьем лице? Неужели Спайк стал такой же занудный? Эх годы, годы...

С другой стороны, в третьем лице предложения неплохо формулируются. Спайк высказал не гипотезу о проекциях двух-трех участников, а свое наблюдение за взаимоотношениями Зекса. Перед тем, как его всказать, Спайк долго проверял его и искал, что же именно вызвало такой эффект у Спайка, и насколько он "объективен". Ни в коей мере Спайк не претендует на то, чтобы понять суть и смысл происходящего. Тем более, ни в коей мере Спайк не собирается называть кого бы то ни было из уважаемых участников форума долбоебами default/smile))

Если приглядеться к тому, что перечислил Спайк в том, что подмечают в Зексе форумчане, стенет заметно, что отрицательных черт там минимальное количество, да и те скорее увенчивают отношение, как вывеска, а не являются самими, так сказать, отношениями. Поэтому не следует приписывать Спайку лишних этических мотиваций или оценочных суждений, которых он в свое наблюдение не вкладывал default/smile)

115

ага. я поняла. фунтик считает себя лучше нас всех, презренных. черт, а как она хорошо шифровалась...

116

spyke пишет:

Взаимоотношения Зекса на форума чрезвычайно интересны, где-то даже феноменальны. Я никогда не видел такого четкого эффекта зеркала. При том, что он бесспорно обладает достаточно целостной и оригинальной индивидуальностью (это не в плюс и не комплимент, просто констатация очевидного факта), каждый, кто вступает с ним во взаимодействие воспринимает его сугубо по-своему и, что более удивительно, дает эту обратную связь очень ярко, наредкость открытым текстом. Одни "видят", что он просит у людей, как милости, внимания и хорошего отношения, другие упрекают в том, что ему положить на всех, кроме себя, третьи делают упор на логическую нестройность его мыслей, четвертые видят смену масок и образов, пятые подмечают его потребность в самообновлении, шестые - нежелание хоть на пядь сдвинуться со своего места, седьмые обвиняют во флудерстве, восьмые - в дилетантизме, девятые, вот как ваш покорный, замечают его абсолютно завидную мне непрошибаемость негативом и при этом такую родную мне податливость на позитив.. И все удостоверяют в нем именно то, что несут в себе сами, это совершенно явный и удивительный факт. Он даже тон хамства зеркалирует.
Не знаю, насколько сознательно достигается такой эффект, но я очень хотел бы понять, как и почему это происходит, в Зексе ли дело или в чем-то ином, быть может, вообще во мне. Смотреть за этим чрезвычайно интересно, и я даже стал на форуме бывать чаще благодаря этому.
Сходка, по-моему, должна бы в какой-то мере прекратить этот эффект, показать Зекса настоящего, а не его проекционный образ, и сформировать отношение людей уже к нему самому, а не к их приятным или не приятным личным особенностям, которые на него проецируются. Впрочем, если и в личном общении Зексу удастся сохранять такой эффект зеркала, то будет еще интереснее.

Главное, что после этого ты весь в белом. Только пыль с себя сдуть забыл.

117

Витача пишет:

Это не так. То есть он это делает, причем вполне сознательно, но его зеркальность ужасно далека от совершенства - если именно говорит как стороннему наблюдателю. но, возможно, спайку кажется более достоверной мысль, что все собравшиеся на форуме - долбоебы (ведь именно это они видят в зексе и не раз ему высказывали), чем то, что зекс просто на самом деле долбоеб.
но ведь каждый действительно видит только то, что видит В0))

Я тебе обожнюю.

118

kaprizka пишет:
Витача пишет:

возможно, спайку кажется более достоверной мысль, что все собравшиеся на форуме - долбоебы (ведь именно это они видят в зексе и не раз ему высказывали), чем то, что зекс просто на самом деле долбоеб.

А она и есть более достоверная. Только с поправочкой: не все собравшиеся, а наиболее активная часть.
Ну в самом деле, на кой чёрт не-долбоебам так настойчиво доказывать, что Зекс долбоеб? Да ещё и демонстрировать непонимание им написанного. Словно все тут тупые.

Это следует понимать как вызов?

119

да, кстати

kaprizka пишет:

Ну в самом деле, на кой чёрт не-долбоебам так настойчиво доказывать, что Зекс долбоеб? Да ещё и демонстрировать непонимание им написанного.

а что ты вообще можешь знать о мотивациях не-долбоебов? default/smile

120

spyke пишет:
Витача пишет:
spyke пишет:

Долбоеб - это очень широкое понятие. В каких-то областях каждый из нас долбоеб и Зекс тоже. Но общение именно с ним удивительно (для меня) обнажает именно эти области в его собеседниках.

мне кажется, что спайк сейчас обобщает некое узкое впечатление от двух-трех участников, спайку несимпатичных. потому что как раз большинство собеседников зекса имхо (имхо!) долбоебизма не проявляли. кстати, с моей точки зрения, в это большинство не входят некоторые из тех участников, из непириязни к которым (имхо!) спайк и пытается натянуть [s]презерватив на яблоко[/s] частные случаи на нечто большее и горздо более разнообразное

Мне кажется, ты путешь Спайка с Механикои и оттого обращаешься к Спайку в третьем лице? Неужели Спайк стал такой же занудный? Эх годы, годы...

С другой стороны, в третьем лице предложения неплохо формулируются. Спайк высказал не гипотезу о проекциях двух-трех участников, а свое наблюдение за взаимоотношениями Зекса. Перед тем, как его всказать, Спайк долго проверял его и искал, что же именно вызвало такой эффект у Спайка, и насколько он "объективен". Ни в коей мере Спайк не претендует на то, чтобы понять суть и смысл происходящего. Тем более, ни в коей мере Спайк не собирается называть кого бы то ни было из уважаемых участников форума долбоебами default/smile))

Если приглядеться к тому, что перечислил Спайк в том, что подмечают в Зексе форумчане, стенет заметно, что отрицательных черт там минимальное количество, да и те скорее увенчивают отношение, как вывеска, а не являются самими, так сказать, отношениями. Поэтому не следует приписывать Спайку лишних этических мотиваций или оценочных суждений, которых он в свое наблюдение не вкладывал default/smile)

Значит Спайк сделал просто неправильное наблюдение.