Спайк, Иванесс - в реале я кто? (Страница 8 из 11)

Физика.

1. Неприхотлив в еде, одежде, отдыхе. Не забочусь о собственно здравии. С легкостью принимаю вкусы других в одежде, еде.

2. По поводу физической привлекательности объектов противоположного пола - разбираюсь хорошо, но могу и не побрезговать чем попроще.
Конкретного вкуса по поводу противоположного пола не имею. Говорю, что люблю большие сиськи, хотя и от маленьких не откажусь )

3. Могу свободно питаться один, два или три раза в день, по необходимости. Могу быть совой, могу жаворонком.

4. Не понимаю фетишизма в плане вещей. Мне не нужен Лексус, мне нужна "машинка, чтоб ездила".  К вещам не привязываюсь. Пропало - ну, туда ему дорога.

5. Физические силы не экономлю, работаю на износ. "Просто влом" не бывает, бывает, что есть более интересные занятия. Лежать на диване могу только 10-15 минут, не больше. Не брезгую заниматься физическим трудом. Не влом и в мазазин сгонять за добавкой, делаю это всегда легко, без напряга. Люблю работать в режиме аврала.

6. Не ищу разнообразия в быте, спорте, сексе (ищу, но нечастно). Не консерватор, против нового ничего против не имею, но сам искать не буду. Вот недавно в большой теннис играл, понравилось, в регби тоже. Если позовут - поиграю еще. А сам вряд ли буду искать случая .

7. Не могу сказать, что редко "спускаюсь на землю", но карьеру в иделе я хочу построить для того, чтобы заработать много денег, больше об этом не думать, и заниматься тем, что мне интересно. Книги писать, например.

srez пишет:

Ragnarok пишет:

Физика.

1. Неприхотлив в еде, одежде, отдыхе. Не забочусь о собственно здравии. С легкостью принимаю вкусы других в одежде, еде.

2. По поводу физической привлекательности объектов противоположного пола - разбираюсь хорошо, но могу и не побрезговать чем попроще.
Конкретного вкуса по поводу противоположного пола не имею. Говорю, что люблю большие сиськи, хотя и от маленьких не откажусь )

3. Могу свободно питаться один, два или три раза в день, по необходимости. Могу быть совой, могу жаворонком.

4. Не понимаю фетишизма в плане вещей. Мне не нужен Лексус, мне нужна "машинка, чтоб ездила".  К вещам не привязываюсь. Пропало - ну, туда ему дорога.

5. Физические силы не экономлю, работаю на износ. "Просто влом" не бывает, бывает, что есть более интересные занятия. Лежать на диване могу только 10-15 минут, не больше. Не брезгую заниматься физическим трудом. Не влом и в мазазин сгонять за добавкой, делаю это всегда легко, без напряга. Люблю работать в режиме аврала.

6. Не ищу разнообразия в быте, спорте, сексе (ищу, но нечастно). Не консерватор, против нового ничего против не имею, но сам искать не буду. Вот недавно в большой теннис играл, понравилось, в регби тоже. Если позовут - поиграю еще. А сам вряд ли буду искать случая .

7. Не могу сказать, что редко "спускаюсь на землю", но карьеру в иделе я хочу построить для того, чтобы заработать много денег, больше об этом не думать, и заниматься тем, что мне интересно. Книги писать, например.

1, 3, 4, 6, 7 это идеально ложится на меня, так что тут комментировать нечего, разве что можно попытатся ретипировать меня в 4Ф тоже. 2 и 5 отличаются, но чтото меня гложет сомнение, что это доказывает 4Ф, так по опыту описываемые тобой там эффекты больше типны для 2Ф, у 4Ф такого не встречал.

Я отталкивался от описаний Спайка. Можешь посмотреть туда.

я думала, уж соционика нас всех давно отучила типироваться по описаниям
ура, сегодня Великий День Всеобщих Граблей!

5 - сильно против 1ф и 4ф. зато за 2ф.

5. Физические силы не экономлю, работаю на износ. "Просто влом" не бывает, бывает, что есть более интересные занятия. Лежать на диване могу только 10-15 минут, не больше. Не брезгую заниматься физическим трудом. Не влом и в мазазин сгонять за добавкой, делаю это всегда легко, без напряга. Люблю работать в режиме аврала.

чувак, я знаю достаточно второфизиков. )

Ну что ж, начнем типирование №ХЗ

Я пересморел описания Афанасьева и Спайка, описания спайка мне показались более осмысленными и структурированными, потому я буду отталкиваться от них.

Начнем в произвольном порядке. Например,  Логика, Воля, Эмоция, Физика.

Логика.

1. Когда-то у мне была девочка. У этой девочки была знакомая, которую звали Женя. Она характеризовала меня один словом - "впертый". Что в переводи на русскийъ языкъ приблизитель означает упрямый. Это преамубла. На самом деле, я всегда уверен в своей правоте. Меня считают человеком, с которым невозможно спорить, потому что мне ничего не докажешь. Сам же я не очень люблю "катать вату" и объяснять и так простые и понятные мне короткие конструкции в духе - проблема-решение, гипотеза-вывод. Я предпочитаю делать выводы в голове и выдавать результат. Не очень люблю убеждать кого-то используя логическую "вязь".

2. Я люблю повторять свои выводы регулярно. Даже когда мне говорят, что слышали это уже десять раз я все равно повторю. Потому что это важные выводы, и с ними нужно согласиться.

3. Меня можно поставить в тупик, если показать на необоснованность посылок, из которых я делаю выводы. В таком случае я "зависаю" на несколько секунд и говорю "Возможно ты прав, я подумаю над этим". После этого я буду "обсасывать" в голове новую, видоизмененную посылку, и делать из нее новый, не обязательно другой, вывод. В споре я отталкиваюсь от того, что выводы сделаны мной правильно и обсуждать их не люблю, но если мне показать деталь, факт, который я не учел, мне может бысть сложно сразу же встроить его в свою систему промежуточных выводов и я могу очень расстроиться от того, что мой окончательный вовод может оказаться не до конца обоснованным.

4. Весь я рассматриваюсь собой с точки зрения таких понятий, как правильно. Я требую от себя, чтобы мой образ жизни, желания, чувства были логически обоснованными, я всему ищу логическое объяснение. При этом состояние процесса поиска решения для меня не очень комфортное, потому что важным для меня является только результат. "Любить - это означает делать так то.. я так делаю, значит я ее люблю". "Правильно стремиться к тому-то, я стремлюсь к этому, значит я делаю правильно".

5. Я стараюсь быть максимально лаконичным.

6. Я не уверен в правильном самотипировании по ПЙ потому, что препосылки слишком нечетки для меня. А значит и вывод нечеток.

Conway пишет:

чувак, я знаю достаточно второфизиков. )

Да, но ты просто не в курсе, ГДЕ у них находится износ