121

Ragnarok пишет:

Главное, что после этого ты весь в белом. Только пыль с себя сдуть забыл.

Точно, пойду дуну default/smile))

122

spyke пишет:
Ragnarok пишет:

Главное, что после этого ты весь в белом. Только пыль с себя сдуть забыл.

Точно, пойду дуну default/smile))

Пойди хорошо дунь, только выдохнуть не забудь.

123

интересно, а это что-то совсем ужасное - просто признать факт долбоебизма зекса?  вселенная рухнет? разверзнутся хляби небесные? конь бледный проскачет? почему обязательно надо пытаться всякими натяжками вроде как продемонстрировать, что долбоеб не зекс, а те, кто так думает?

124

Conway пишет:

интересно, а это что-то совсем ужасное - просто признать факт долбоебизма зекса?  вселенная рухнет? разверзнутся хляби небесные? конь бледный проскачет? почему обязательно надо пытаться всякими натяжками вроде как продемонстрировать, что долбоеб не зекс, а те, кто так думает?

Ты серьезно что-ли? Я внятно, кажется, написал - да, Зекс в своем роде большой долбоеб. Наблюдения, о котором речь, это никак не меняет.

125

spyke пишет:

Ты серьезно что-ли? Я внятно, кажется, написал - да, Зекс в своем роде большой долбоеб. Наблюдения, о котором речь, это никак не меняет.

формулировка звучала так: каждый из нас в какой-то степени долбоеб и зекс тоже. ну и еще ты подчеркнул походя, что внимательно наблюдаешь долбоебизм собеседников зекса. прелестно, правда? *))

моё же мнение, что зекс просто долбоеб. не зеркало, отражающее что-то там. не чувствительный датчик позитива. а просто долбоеб. вне зависимости от того, кто с ним разговаривает. более того, если даже зекс был последним человеком на земле - он все равно был бы долбоебом. *)))

126

Пришёл Зекс и вскрыл нарывы на теле форума. В нём, как в зеркале, отразились все пороки форумчан. А потом, публично униженный, распятый и забаненный, он вознёсся и на третий час вернулся к нам в виде духа.

По всему выходит, что мы присутствовали при втором пришествии, дамы и господа. Дух над нами носится, батяня-Спайк тоже на месте, осталось только найти Сына и подождать, когда же наступит катарсис.

127

spyke пишет:

Ты серьезно что-ли? Я внятно, кажется, написал - да, Зекс в своем роде большой долбоеб. Наблюдения, о котором речь, это никак не меняет.

Понял. Ты хотел сказать: "Зекс долбоеб, и вы все долбоебы, а я - позитивист."

128

Conway пишет:
spyke пишет:

Ты серьезно что-ли? Я внятно, кажется, написал - да, Зекс в своем роде большой долбоеб. Наблюдения, о котором речь, это никак не меняет.

формулировка звучала так: каждый из нас в какой-то степени долбоеб и зекс тоже. ну и еще ты подчеркнул походя, что внимательно наблюдаешь долбоебизм собеседников зекса. прелестно, правда? *))

Само собой, ты долбоеб ничуть не хуже Зекса, только в другом роде, и я это внатуре внимательно наблюдаю. Но зеркалируешь окружающий долбоебизм, выявляя его в собеседнике, ты на порядок хуже его. Может быть, дело именно в том, что многие знают тебя в реале и имеют представление именно о как личности, а не об образе, а может быть дело в чем-то другом, мне было бы очень интересно это знать. Но, судя по всему, мне не помогут default/smile

129

spyke пишет:

Само собой, ты долбоеб ничуть не хуже Зекса, только в другом роде, и я это внатуре внимательно наблюдаю. Но зеркалируешь окружающий долбоебизм, выявляя его в собеседнике, ты на порядок хуже его. Может быть, дело именно в том, что многие знают тебя в реале и имеют представление именно о как личности, а не об образе, а может быть дело в чем-то другом, мне было бы очень интересно это знать. Но, судя по всему, мне не помогут default/smile

скажи, а в какой области лежит твой долбоебизм, который раскрывает нам зеркальный зекс? ну, несомненно, тебе при твоей адекватности будет нетрудно нам изложить это. полагаю, всем будет интересно.

130

Conway пишет:

скажи, а в какой области лежит твой долбоебизм, который раскрывает нам зеркальный зекс? ну, несомненно, тебе при твоей адекватности будет нетрудно нам изложить это. полагаю, всем будет интересно.

Я думаю, что мой долбоебизм предельно очевиден уже по самому треду, который я здесь начал default/smile

Зекс как зеркало русской действительности.

132

spyke пишет:

Я думаю, что мой долбоебизм предельно очевиден уже по самому треду, который я здесь начал default/smile

да нет, не очевиден. и интересует именно то, что раскрывается в общении с зексом. будь добр, расскажи, пожалуйста.

а если вдруг у тебя секундное просветление и ты о своём вечном наступании на те же грабли - то это да, это очевидно.

133

zverek пишет:

Зекс как зеркало русской действительности.

соционической. default/wink)

134

http://slil.ru/23097838/2044039306/sgsznaal.jpg

135

Conway пишет:
spyke пишет:

Я думаю, что мой долбоебизм предельно очевиден уже по самому треду, который я здесь начал default/smile

да нет, не очевиден. и интересует именно то, что раскрывается в общении с зексом. будь добр, расскажи, пожалуйста.

а если вдруг у тебя секундное просветление и ты о своём вечном наступании на те же грабли - то это да, это очевидно.

Это написано в заглавном посте треда. Я совершенно по-детски покупаюсь на проявление хорошего отношения, зеркалирую автоматически еще до того, как разберусь, что к чему. А потом очень удивляюсь и, бывало, даже расстраиваюсь, если тенденция меняет знак. Даж не знаю, как это сказать лучше. Паталогически верен в привязанностях? Или паталогически неверен в них с другой стороны? Навряд ли я смогу хорошо описать этот комплекс чувств, да и навряд ли это так уж интересно кому-то, кроме меня самого default/smile

То, что ты называешь граблями, бесспорно также является моим характерным качеством default/smile

136

spyke пишет:

Это написано в заглавном посте треда. Я совершенно по-детски покупаюсь на проявление хорошего отношения, зеркалирую автоматически еще до того, как разберусь, что к чему. А потом очень удивляюсь и, бывало, даже расстраиваюсь, если тенденция меняет знак. Даж не знаю, как это сказать лучше. Паталогически верен в привязанностях? Или паталогически неверен в них с другой стороны? Навряд ли я смогу хорошо описать этот комплекс чувств, да и навряд ли это так уж интересно кому-то, кроме меня самого default/smile

То, что ты называешь граблями, бесспорно также является моим характерным качеством default/smile

ты всё же упорно не желаешь продемонстрировать на общении с зексом. ну ладно, будем считать, что это только по поводу себя ты такой стеснительный. поведай нам на другом примере. допустим, на примере меня, чтоже отзеркалил зекс такого, что характеризовало мой долбоебизм, проявило его? подчеркну - хочется конкретных примеров.

а что же касается граблей на тему "я завсегда заступлюсь за того, кого по делу или просто так гнобит больше одного человека, вне зависимости от обстоятельств, вне зависимости от личности гнобимого и гнобителей, вне зависимости от того, что это принесёт мне лично" - это да, это очень характерно. и что жизнь совсем не учит?

137

spyke пишет:

Мне кажется, ты путешь Спайка с Механикои и оттого обращаешься к Спайку в третьем лице? Неужели Спайк стал такой же занудный? Эх годы, годы...

С другой стороны, в третьем лице предложения неплохо формулируются. Спайк высказал не гипотезу о проекциях двух-трех участников, а свое наблюдение за взаимоотношениями Зекса. Перед тем, как его всказать, Спайк долго проверял его и искал, что же именно вызвало такой эффект у Спайка, и насколько он "объективен". Ни в коей мере Спайк не претендует на то, чтобы понять суть и смысл происходящего. Тем более, ни в коей мере Спайк не собирается называть кого бы то ни было из уважаемых участников форума долбоебами default/smile))

Если приглядеться к тому, что перечислил Спайк в том, что подмечают в Зексе форумчане, стенет заметно, что отрицательных черт там минимальное количество, да и те скорее увенчивают отношение, как вывеска, а не являются самими, так сказать, отношениями. Поэтому не следует приписывать Спайку лишних этических мотиваций или оценочных суждений, которых он в свое наблюдение не вкладывал default/smile)

ну прости за третье лицо В0)) просто настроение у меня сказительное, видимо, так проявляется.
я очень далека от того, чтобы приписывать Спайку что бы то ни было, а лишь высказываю некое предположение, на котором даже не собираюсь настаивать, потому что степень верности этого предположения для меня непринципиальна.

138

Механик пишет:
Funtik пишет:

Угу, многие...
Но мало кто так откровенно и навязчиво это демонстрирует

Ну разве что самим фактом посещения форума. Так не тебе ж одной тут бенефисить. Пусть и других тоже послушают

Мех, мех... Ты совершенно не умеешь слушать что тебе говорят... И читать что тебе пишут...

PS Меня, кстати, Зекс, устраивал...

139

Conway пишет:

а что же касается граблей на тему "я завсегда заступлюсь за того, кого по делу или просто так гнобит больше одного человека, вне зависимости от обстоятельств, вне зависимости от личности гнобимого и гнобителей, вне зависимости от того, что это принесёт мне лично" - это да, это очень характерно. и что жизнь совсем не учит?

это есть справедливо. Этому жизнь уже научила меня.

140

spyke пишет:

Это написано в заглавном посте треда. Я совершенно по-детски покупаюсь на проявление хорошего отношения, зеркалирую автоматически еще до того, как разберусь, что к чему. А потом очень удивляюсь и, бывало, даже расстраиваюсь, если тенденция меняет знак. Даж не знаю, как это сказать лучше. Паталогически верен в привязанностях? Или паталогически неверен в них с другой стороны? Навряд ли я смогу хорошо описать этот комплекс чувств, да и навряд ли это так уж интересно кому-то, кроме меня самого default/smile

То, что ты называешь граблями, бесспорно также является моим характерным качеством default/smile

Опиши этот комплекс чувств.