вопрос в том, что первично - человек или пирамидка
то бишь я могу референтную группу определить как тех людей, которым интересна моя пирамидка. и, кстати, этим конкретным человеком могу быть я сам.
переверни пирамидку основанием вверх.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 64 65 66 67 68 … 110 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
вопрос в том, что первично - человек или пирамидка
то бишь я могу референтную группу определить как тех людей, которым интересна моя пирамидка. и, кстати, этим конкретным человеком могу быть я сам.
переверни пирамидку основанием вверх.
есть еще один важный момент - и изнутри, и снаружи трудно отличить слабость от доброты, лузерство от принципиальности, не могу от не хочу. люди нередко стремятся выдавать первое за второе. кто знает, если б я был самым умным или самым добрым, может я бы тут уже задолбал бы всех демонстрацией этих качеств.
люди нередко еще интепретируют то, что выдается за не то что есть.
есть еще потребность в эмоциях, и форум - относительно безопасный способ их дозированного получения.
но я понимаю, к чему ты клонишь. конечно, я тоже нуждаюсь в принятии и одобрении - но для меня они не на первом месте. первично именно следование некой своей внутренней сущности и пути. если на нем встречается одобрение - мне очень приятно. если нет - это не повод с него сворачивать.
это не видно обычно людям. Хотя разве это может мешать?
я вообще не говорил об "успехе", я как-то брезгую этим термином и придерживаюсь общепринятой трактовки. С самого начала я рассуждаю о том, что достижение собственных целей нередко тесно связано с превосходством в некоей группе. Например, любая форма самосовершенствования -- это хочу быть лучше, хочу выйти на новый уровень. "Лучше" возможно лишь в сравнении, но числом преобладают формы человеческой деятельности, где на сопоставлении только с самим собой далеко не уедешь, -- идёт сравнение с окружающими, пусть неявное ("я хочу получить привлекательную работу => я должен быть лучше других претендентов, поэтому мне нужен такой-то опыт и такие-то навыки" и т.п.). Клише драки самцов за самку как примитивного вида конкурентной борьбы не истёрлось, с развитием общественных отношений оно отпечаталось на всех уровнях деятельности.
сколько человек ты готов положить, которые хотят достичь того же? а они сколько готовы?
лично меня интересует: а зачем это?
для меня "не могу"=="не хочу", если человек физически здоров и располагает необходимыми ресурсами. Ему остаётся выбрать пирамидку по душе и начать восхождение.
там в конце бог. очередной. ничего интересного.
первично именно следование некой своей внутренней сущности и пути. если на нем встречается одобрение - мне очень приятно. если нет - это не повод с него сворачивать.
ну так это и есть твоя пирамидка
нет. тут как раз может быть интересно.
Мик пишет:Чтобы получить любовь и уважение конкретного человека, нужно вскарабкаться на конкретную пирамидку
а там есть чего-то интересное? или только за этим человеком туда лезть?
зависит от пирамидке
Дух пишет:Мик пишет:Чтобы получить любовь и уважение конкретного человека, нужно вскарабкаться на конкретную пирамидку
а там есть чего-то интересное? или только за этим человеком туда лезть?
зависит от пирамидке
не, скорей в большей степени от области насущных интересов интересующегося
сколько человек ты готов положить, которые хотят достичь того же? а они сколько готовы?
зависит от пирамидке. Театр военных действий, конкурс на вступительных экзаменах в вуз и проч -- разные вещи.
лично меня интересует: а зачем это?
чтобы перейти в желаемое состояние, вестимо
для меня "не могу"=="не хочу", если человек физически здоров и располагает необходимыми ресурсами. Ему остаётся выбрать пирамидку по душе и начать восхождение.
там в конце бог. очередной. ничего интересного.
вовсе нет, пирамидки -- это не вавилонская башня и многие из них не стремятся достать до небес, а преследуют вполне приземлённые цели. Но даже если в конце Бог, то интерес может представлять процесс восхождения. Есть все основания полагать, что без интереса к процессу внушительные высоты недосягаемы.
первично именно следование некой своей внутренней сущности и пути. если на нем встречается одобрение - мне очень приятно. если нет - это не повод с него сворачивать.
ну так это и есть твоя пирамидка
нет. тут как раз может быть интересно.
почему нет, поясни?
зависит от пирамидке
не, скорей в большей степени от области насущных интересов интересующегося
так пирамидко и ассоциирована с насущными интересаме Хочешь в вуз -- проходи конкурс (на бюджетные места, есно), хочешь выжить в перестрелке -- другая пирамидка, и т.п.
Проводница пишет:зависит от пирамидке
не, скорей в большей степени от области насущных интересов интересующегося
так пирамидко и ассоциирована с насущными интересаме Хочешь в вуз -- проходи конкурс (на бюджетные места, есно), хочешь выжить в перестрелке -- другая пирамидка, и т.п.
эт я к тому, что у самой "пирамидки" не может быть интересов. А кто что с чем ассоциирует... то другой вопрос.
Дух пишет:Мик пишет:Чтобы получить любовь и уважение конкретного человека, нужно вскарабкаться на конкретную пирамидку
а там есть чего-то интересное? или только за этим человеком туда лезть?
зависит от пирамидке
хорошо еще когда она не заканчивается тупиком с необходимостью и трудностью возврата. многие как раз не возвращаются. бог-то в конце всегда есть в любой пирамидке.
Мик пишет:Проводница пишет:не, скорей в большей степени от области насущных интересов интересующегося
так пирамидко и ассоциирована с насущными интересаме Хочешь в вуз -- проходи конкурс (на бюджетные места, есно), хочешь выжить в перестрелке -- другая пирамидка, и т.п.
эт я к тому, что у самой "пирамидки" не может быть интересов. А кто что с чем ассоциирует... то другой вопрос.
пирамидка без интересов и затягивания к себе адептов - пример?
пирамидка без интересов и затягивания к себе адептов - пример?
интересы бывают у людей, а не у пирамидок
эт я к тому, что у самой "пирамидки" не может быть интересов.
да что ты говоришь %)
А кто что с чем ассоциирует... то другой вопрос.
см. выше, там в явном виде написано про классификацию пирамидок. Если немного углубиться, то на каждом классе (соответствующем роду деятельности, или, если угодно, некоей сфере интересов) задано отношение порядка, и самооценка индивида является производной от его места в порядках на тех конкретных пирамидках, куда он карабкается.
хорошо еще когда она не заканчивается тупиком с необходимостью и трудностью возврата. многие как раз не возвращаются. бог-то в конце всегда есть в любой пирамидке.
вовсе нет, пирамидки -- это не вавилонская башня и многие из них не стремятся достать до небес, а преследуют вполне приземлённые цели.
ы?
Дух пишет:сколько человек ты готов положить, которые хотят достичь того же? а они сколько готовы?
зависит от пирамидке. Театр военных действий, конкурс на вступительных экзаменах в вуз и проч -- разные вещи.
Пирамида основанием вниз. Каждый следующий уровень меньше по кол-ву. Без "жертв" не обойтись. мне процесс такой не интересен. Только если пирамидку перевернуть в естественное состояние, основанием вверх, тогда не будет жертв.
Дух пишет:лично меня интересует: а зачем это?
чтобы перейти в желаемое состояние, вестимо
это не внутреннее? "реализация" внешнее - "состояние" внутреннее. для 1го нужна пирадимка, для второго нет.
Дух пишет:для меня "не могу"=="не хочу", если человек физически здоров и располагает необходимыми ресурсами. Ему остаётся выбрать пирамидку по душе и начать восхождение.
там в конце бог. очередной. ничего интересного.
вовсе нет, пирамидки -- это не вавилонская башня и многие из них не стремятся достать до небес, а преследуют вполне приземлённые цели. Но даже если в конце Бог, то интерес может представлять процесс восхождения. Есть все основания полагать, что без интереса к процессу внушительные высоты недосягаемы.
в конце любой структуры иерархии бог в силу определения самой иерархии и сужения кол-ва к верху. поэтому это не интересно.
Дух пишет:ну так это и есть твоя пирамидка
нет. тут как раз может быть интересно.
почему нет, поясни?
"реализация" внешнее - "состояние" внутреннее. для 1го нужна пирадимка, для второго нет.
Дух пишет:пирамидка без интересов и затягивания к себе адептов - пример?
интересы бывают у людей, а не у пирамидок
пример пирамидки без интересов.
Дух пишет:хорошо еще когда она не заканчивается тупиком с необходимостью и трудностью возврата. многие как раз не возвращаются. бог-то в конце всегда есть в любой пирамидке.
Мик пишет:вовсе нет, пирамидки -- это не вавилонская башня и многие из них не стремятся достать до небес, а преследуют вполне приземлённые цели.
ы?
от этого они не перестают быть пирамидками. бог - это вершина любой пирамидки. богов много, как минимум столько, сколько пирамидок.
да что ты говоришь %)
и вправду... чего это я говорю?
и самооценка индивида является производной от его места в порядках на тех конкретных пирамидках, куда он карабкается
а не самомнение ли это? Уверен, что именно самооценка?
от этого они не перестают быть пирамидками. бог - это вершина любой пирамидки. богов много, как минимум столько, сколько пирамидок.
идолы это
а как ты разграничиваешь самомнение и самооценку?
одно оценка, другое - мнение. Если трактовка этих слов вызывает затруднение, то можно глянуть в яндексе
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.055 секунд(ы), выполнено 47 запросов