Кстати, мне вообще довольно сложно его воспринимать его как реального человека настолько он глуп... Поэтому довольно жесток с ним, не могу я эмпатировать бота... (чую щаз припреццо спайк и скажет, что опять таки это я сам себя описываю через его призму)
Я могу даже согласится, что есть в нем нечто от зеркала, но это зеркало которое отражает только форму, но не суть. Грубо говоря, если взять доказательство любимого нашего перельмана (благо по этой теме спайк совсем недавно в очередной раз облажалась, ну да не суть) и там накидать хаотически значков интеграла, плюсов и минусов что на какойто дистанции в принципе оно бы даже походило в целом. Но при прочтении оказывалось, что это просто хаотически нагроможденные несвязные формулы. Так и тут, опять к принципу бота, в первом приближении он похож на человека, но потом ты понимаешь, что он просто по циклу по несложному закону выдает фиксированные фразы. Бот в своей активности полностью зависит от человека который с ним говорит, но это не зеркало, оно отражает только внешнее, за ним пустота. Залить бы в зекса мозгов поболе, усложнить его алгоритм так сказать, вот тогда было бы совсем иное отношение.
)
