Витача пишет:это уже результат, как-то так.
Это какой-то безрезультативный результат. Его трудно использовать в дальнейшем, оставаясь в рамках хоть какой-то определенности (информативности). То есть это такой же тупик результативности, как абсолютность для процессионности. Вспомним Эйнштейна (1Л), это же вроде бы он первый, гад, сказал, что "все относительно". Хотя, на самом деле, доказанный им принцип относительности гласит о том, фигня, происходящая в другом месте, происходит по тем же законам, что и здесь. Если здесь яблоко падатет вниз, то и там оно вверх не упадет. То есть, фактически, Эйнштейн доказал, что законы физики абсолютны. И, вернувшись на грешную землю, можно по аналогии предположить, что принцип относительности 1Л, применительно к житейской картине мира, звучит как "Картина мира не зависит от точки зрения на мир, а только от самого мира". То есть с результативной точки зрения другая картина мира у другого человека может возникнуть только если он из другого, не близкого к тебе, мира или ошибается. Не знаю, так ли это на самом деле, но известные мне первологики действуют так, как будто это так. Первологики, так ли это?
математика - вещь абстрактная.