да это я так, в порядке фантазии
Напа! А почему бы тебе не завести ещё одного Бальзака (или не-Бальзака)? Ну так, для сравнения. Вдруг, тебе этот и не больно-то нужен?
или нескольких бальзаков, чтоб достоверную статистику набрать
Напа! А почему бы тебе не завести ещё одного Бальзака (или не-Бальзака)? Ну так, для сравнения. Вдруг, тебе этот и не больно-то нужен?
Самый верный способ развести Бальзака имхо
Напа! А почему бы тебе не завести ещё одного Бальзака (или не-Бальзака)? Ну так, для сравнения. Вдруг, тебе этот и не больно-то нужен?
Их есть у меня - один, говорят, похож на Бальзака, а другой, говорят, на Есенина. Есенин, конечно, ни в какое сравнение не идет, а вот насчет 2-го Бальзака можно крепко подумать. Но пока больше склоняюсь к первому варианту - столько времени уже на него потрачено, жалко! Хотя заметила такую закономерность - как только в моих разговорах с Бальзаком №1 начинают чаще упоминаться прочие претенденты, он как-то активизируется - больше знаков внимания, да и стремления видеться тоже больше. Я вот думаю - это ТИМное или гендерное?
Marsianka пишет:Напа! А почему бы тебе не завести ещё одного Бальзака (или не-Бальзака)? Ну так, для сравнения. Вдруг, тебе этот и не больно-то нужен?
Их есть у меня - один, говорят, похож на Бальзака, а другой, говорят, на Есенина. Есенин, конечно, ни в какое сравнение не идет, а вот насчет 2-го Бальзака можно крепко подумать. Но пока больше склоняюсь к первому варианту - столько времени уже на него потрачено, жалко! Хотя заметила такую закономерность - как только в моих разговорах с Бальзаком №1 начинают чаще упоминаться прочие претенденты, он как-то активизируется - больше знаков внимания, да и стремления видеться тоже больше. Я вот думаю - это ТИМное или гендерное?
Неизвестно какое это, но этим можно и нужно пользоваться Это путь медленный, но имхо верный. Они толстокожие ребята, их надо выдернуть в реальную жизнь, например перспективой потери тебя
NapA пишет:Marsianka пишет:Напа! А почему бы тебе не завести ещё одного Бальзака (или не-Бальзака)? Ну так, для сравнения. Вдруг, тебе этот и не больно-то нужен?
Их есть у меня - один, говорят, похож на Бальзака, а другой, говорят, на Есенина. Есенин, конечно, ни в какое сравнение не идет, а вот насчет 2-го Бальзака можно крепко подумать. Но пока больше склоняюсь к первому варианту - столько времени уже на него потрачено, жалко! Хотя заметила такую закономерность - как только в моих разговорах с Бальзаком №1 начинают чаще упоминаться прочие претенденты, он как-то активизируется - больше знаков внимания, да и стремления видеться тоже больше. Я вот думаю - это ТИМное или гендерное?
Неизвестно какое это, но этим можно и нужно пользоваться Это путь медленный, но имхо верный. Они толстокожие ребята, их надо выдернуть в реальную жизнь, например перспективой потери тебя
Угу, только приготовься заранее к попыткам "закручивания гаек" (с его стороны), когда он убедится, что остался единственным...
108 15.08.2005 13:48:10 Отредактировано NapA (15.08.2005 13:49:19)
chatenoir пишет:Неизвестно какое это, но этим можно и нужно пользоваться Это путь медленный, но имхо верный. Они толстокожие ребята, их надо выдернуть в реальную жизнь, например перспективой потери тебя
Угу, только приготовься заранее к попыткам "закручивания гаек" (с его стороны), когда он убедится, что остался единственным...
вопрос №1: В чем выразится закручивание гаек?
вопрос №2: Даже если он убедится, что остался единственным - кто сказал, что он дйствительно останется единственным?
вопрос №1: В чем выразится закручивание гаек?
Сама поймёшь, если оно наступит. Трудно предсказать конкретные действия Бальзаков в будущем, легче разбираться с ними по мере поступления.
вопрос №2: Даже если он убедится, что остался единственным - кто сказал, что он действительно останется единственным?
А вот этого он и будет пытатся избежать, так как умеет, причём очевидная необоснованность его действий его не смутит.
NapA пишет:вопрос №1: В чем выразится закручивание гаек?
Сама поймёшь, если оно наступит. Трудно предсказать конкретные действия Бальзаков в будущем, легче разбираться с ними по мере поступления.
вопрос №2: Даже если он убедится, что остался единственным - кто сказал, что он действительно останется единственным?
А вот этого он и будет пытатся избежать, так как умеет, причём очевидная необоснованность его действий его не смутит.
Прикольная перспективка . Хотя, честно говоря, не могу представить себе своего Бальзака закручивающим мне гайки. Во всяком случае, в том смысле, как я это понимаю. В начале нашего общения он, если что-то не нравилось, просто разворачивался и уходил. Приходилось вертать назад. Сейчас вроде попритерлись, но уж чего-чего, а учить меня жить он никогда не пытался.
Прикольная перспективка . Хотя, честно говоря, не могу представить себе своего Бальзака закручивающим мне гайки. Во всяком случае, в том смысле, как я это понимаю. В начале нашего общения он, если что-то не нравилось, просто разворачивался и уходил. Приходилось вертать назад. Сейчас вроде попритерлись, но уж чего-чего, а учить меня жить он никогда не пытался.
Увидишь. Они такие. Это просто ужас - годами учишься держать себя в руках, развиваешь изящную обходительность и все такое, а когда ты это чудо дома обретешь, ты поймешь, что побороть эти попытки гайки крутить можно только обращаясь с ним как продавщица в овощном магазине советских времен с покупателями.
NapA пишет:Прикольная перспективка . Хотя, честно говоря, не могу представить себе своего Бальзака закручивающим мне гайки. Во всяком случае, в том смысле, как я это понимаю. В начале нашего общения он, если что-то не нравилось, просто разворачивался и уходил. Приходилось вертать назад. Сейчас вроде попритерлись, но уж чего-чего, а учить меня жить он никогда не пытался.
Увидишь. Они такие. Это просто ужас - годами учишься держать себя в руках, развиваешь изящную обходительность и все такое, а когда ты это чудо дома обретешь, ты поймешь, что побороть эти попытки гайки крутить можно только обращаясь с ним как продавщица в овощном магазине советских времен с покупателями.
Ну, почему, можно ещё открыть всю инфу для контроля, - но это морально тяжко просто, особенно во всяких мелочах. Хотя, максимально быстро его успокаивает, и он тут же довольно садится на шею.
chatenoir пишет:NapA пишет:Прикольная перспективка . Хотя, честно говоря, не могу представить себе своего Бальзака закручивающим мне гайки. Во всяком случае, в том смысле, как я это понимаю. В начале нашего общения он, если что-то не нравилось, просто разворачивался и уходил. Приходилось вертать назад. Сейчас вроде попритерлись, но уж чего-чего, а учить меня жить он никогда не пытался.
Увидишь. Они такие. Это просто ужас - годами учишься держать себя в руках, развиваешь изящную обходительность и все такое, а когда ты это чудо дома обретешь, ты поймешь, что побороть эти попытки гайки крутить можно только обращаясь с ним как продавщица в овощном магазине советских времен с покупателями.
Ну, почему, можно ещё открыть всю инфу для контроля, - но это морально тяжко просто, особенно во всяких мелочах. Хотя, максимально быстро его успокаивает, и он тут же довольно садится на шею.
Н-да... И это жизнь? И это семейное счастье с дуалом?
А ты думала, почему из здешней гаммы никто кроме Шатэнуар с дуалом не живёт?
Shatenoir, каково это - жить с дуалом? При всех минусах, о которых здесь писали, что остается в плюсе?
А ты думала, почему из здешней гаммы никто кроме Шатэнуар с дуалом не живёт?
Нехорошо обманывать
Варианта еще тож мучается.
Варианта еще тож мучается.
Это спорный вопрос, его как-то типировали в другие места