1 Отредактировано Vera0305 (12.08.2005 11:31:19)

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?

- общение с интересными людьми
- самореализация (ощущение, что я на своем месте и востребована)
- хорошее настроение
- душевная близость с любимым человеком
- финансовая достаточность default/smile

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?

Бывает. Иногда мыслей слишком много, сложно выстроить последовательную цепочку рассуждений. А иногда даже одну мысль сложно сформулировать грамотно, чтобы донести смысл, не переврать саму себя. Но на самом деле, проблем с общение у меня нет. И  говорю я довольно связно.


3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?

Думаю, да. По крайней мере, у меня редко возникают вопросы, почему со мной или с кем-то происходит то, что происходит, зачем какому-то человеку дана та или другая ситуация, что произошло на самом деле (какой-то вселенский подстрочник ситуации). Иногда, правда, бывают ощущения (относительно себя), когда я никак не могу расшифровать ситуацию, и она затягивается. Но вот относительно других людей у меня так не бывает.

4. Вас проще переубедить или уговорить?

Хм... смотря в чем. Есть вещи принципиальные, в которых я убеждена, на которые я опираюсь. В принципе, наверно и можно меня в них переубедить. если толшько я почувствую, что новая интерпретация дает мне новое вдохновение и какие-то плюсы.
Уговорить тоже можно, наверно, но очень сильно все зависит от ситуации: кто уговаривает, на что уговаривает и т.п.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?

Много лет - нет. Я стараюсь не помнить прошлого, или помнить только хорошее.
Но вообще-то я эмоциональный человек default/smile

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?

Когда я чего-то не понимаю, когда мне нужна поддержка для реализации каки-то целей... Обычно обращаюсь к друзьям и знакомым.

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?

Пожалуй, да. Отвечаю за себя.
И еще отвечаю за свою кошку default/smile))))))))))))))))))))))))))
Хотя, иногда хочется, чтобы уже кто-нибудь поотвечал за меня. default/smile))))))))))))) Но так, чтобы не поперек моих желаний default/smile

8. Вам приятнее говорить или слушать?

Хм... отвечу, что и то и другое, но по факту говорю я много. Хотя, когда идет интересный информационный поток, я слушаю, затаив дыхание, еще и другим буду рот затыкать, чтобы не мешали человеку говорить.

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?

Других вдохновляю, рисую красочные перспективы, меняю отношение к ситуации, которая огорчила человека, объясняю, что и как можно их ситуации извлечь, убеждаю, что человек в сотоянии справиться с ситуацией, что он все может, что он сильный, умный.... и вообще, все к лучшему default/smile
А сама... вообще-то я редко так насильно управляю своим настроением... погу погрустить так, чтобы никто не видел, пива напьюсь, мозги отключу, а утром встану как новенькая. Или слушаю музыку, или читаю стихи, или смотрю какой-нибудь фильм. Недавно была ситуация, когда мне надо было быть в форме, а состояние ну совершенно никуда не годилось.... Нашла у себя кассету с какой-то духовно-энергетической медитацией. default/smile Боле-менее помогло.

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?

Задумалась....
Вообще, как-то так сложилось, что я всегда такая "звезда"...
Это не лидер в вашем понимании, но определенный авторитет, популярность. Обычно я этим пользуюсь.
Лидерство - это больше ответственность за ситуацию, за людей. Не очень понимаю в таком контексте глагол "признали".  Я лидер, если беру на себя ответственность за ситуацию, контролирую ее развитие, и это не зависит от того, признали меня лидером или нет. Это мое внутреннее решение.
О себе в таком ключе: не всегда беру на себя ответственность. Делаю это тогда, когда ситуация явно моя (скажем так, мне посылается), или когда мне это надо больше чем кому-то.

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

хм...
- женщина. default/smile
- харизматичная личность
- Вера Новикова.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?

Не думаю, что умнее. Но мудрее многих - это общепризнанный факт. Хотя саму коробит писать здесь об этом... но анкета, типа...

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?

Я бы сказала, что не все эмоции, которые я испытываю, я демонстрирую.
Я не изображаю эмоции, то есть не играю. И чужую игру не терплю. Это манипуляция и фальш.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?

- спокойные
- теплые
- надежные
- ироничные
- умные
- сильные

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?

хм... по-разному. Все зависит от того, с кем я беседую. Обычно, спрашиваю, как дела, как жизнь и т.п.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?

- жадность
- жертвенность
- подлость
- лицемерие

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?

Бывает. Пишу стихи.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?

Не умею. Не нравится. Лень мне.

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?

Другим нравится... Мне вообще-то тоже. Ну, может быть, надо где-то что-то подправить... я даже думала пойти заняться стрейчингом, нашла спортклуб на соседней удлице... ну вот уже года 2 как собираюсь туда пойти default/smile:):)
Короче, нормальное тело. Хвалят. Но тут на вкус и цвет одни враги. default/smile:):)
А... поняла... вообще-то мне удобно в моем теле. Вот.

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?

- духовные
- эээээ.... дальше не знаю


Духовные: мало людей, которые меня по-настоящему понимают, и которые в трудную минуту могут поддержать. Обычно ко мне все идут за поддержкой, а когда бывают ситуации, когда моральная поддерка нужна мне, я понимаю, что поговорить практически не с кем. Вообще единомышленников мало. Если честно, у меня есть только один человек, на поддержку которого я могу всегда рассчитывать, в том смысле, что он не просто готов - он в состоянии меня поддержать так, как мне надо.

Материальные: просто есть. default/smile Много чего.

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?

Зачем? Что значит, проиграть в споре? Если меня переубедят, значит я буду знать правильный ответ. Если я считаю, что права, а человек не хочет меня слышать, значит, он проиграл, как бы это не выглядело со стороны.
Ввязываться в игру, зная, что приграю?????хм... иногда важен поцесс. Иногда, даже специально подыгрывая другому, я выигрываю в отношениях, проигрывая в игре. default/smile

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?

ой.... эээээээээ....
- способность поддержать любого
- харизма (это качество?)
- стойкость

Уффффффффффффффф.............

2

5. Что значит у тебя "эмоциональный человек"?
10. Как по-твоему, почему ты обладаешь этими авторитетом и популярностью?
11. Расшифруй понятие "харизматичная личность"?
12. В чем эта мудрость проявляется?
20. Вспомни какую-нибудь вещь, которую тебе понравилось, как ты сделала. Что это было?
21. Собственно, а насколько ты уверена в адекватности своих оценок физической привлекательности себя и окружающих?

3

5. Эмоциональный человек - антипод мыслящего. Эмоциональный живет чувствами, непосредственным восприятием, субъективными оценками, ощущениями. Любовь, близость, печаль, сопереживание, вообще настроение.

10. Я люблю людей - и они это чуствуют. Я небезразличный человек, всегда найду слова поддержки, вдохновения. Я не могу сказать, что я абсолютно открыта, но люди мне интересны, и они благодарны за это. Я безоценочно отношусь к людям, считаю, что нет плохих ли хороших, что каждый уникален, а поэтому, люди чувствуют психологическую безопасность при общении со мной. Ну и мне говорили, что я "настоящая", видимо следует это понимать как естественность. Думаю, именно эти качества дают мне авторитет и популярность. Ну и я вижу чуть больше, чем бытовое понимание ситуации, это тоже важно. За этим идут.
Я бы еще сказала - внутренний свет.

11. Изюминка. default/smile:):) Нечто нестандартное, яркое, сильное, притягивающее, как магнит. И сила. Внутренняя сила.

20. Есть много вещей, который подходят для ответа на это вопрос. Но самое яркое - это то, как я проводила (похоронила) мою маму. Я считаю, что я сделала максимум для нее, я успела это сделать за 3 месяца. Мы были вдвоем - я и мама. Обе понимали, что происходит. У меня было состояние тотального спокойствия, внутреннйе уверенности, мне было важно, чтобы мама ушла спокойно и легко, без обид на людей и себя, с ощущением собственной значимости и завершенности своего Пути. С любовью ко Вселенной и ощущением любви Вселенной к себе. Я привела ее к вере. Это не получалось у меня много лет. Причем, мама поверила по-настоящему, это не было истеричным цеплянием за соломинку. Это было ее желание - исповедаться. Он пришла к этому. Мне важно было донести, что я люблю ее, и наши отношения не закончатся с того момента, когда умрет тело. Когда она ушла, я еще несколько дней чувствовала такой энергетический комочек у себя на левом плече. Такой растерянный, паникующий поначалу... Я продолжала с ней говорить, рассказывала, что сейчас будет происходить, а что - потом. Она успокаивалась, как-то теплела...
Я впервые пишу об этом...  мда...
Короче говоря, это ответ на вопрос.

21. Ни на сколько. Все субъективно. Кому-то нравятся полные, кому-то субтильные. Говорят ли люди правду о моем физическом состоянии? По-разному. В зависимости от того, как ко мне относятся. Я себе тоже то нравлюсь, то не нравлюсь. Но смама заню, что это зависит от настроения, так что не циклюсь на этом. Просто предпочитаю общаться с мужчинами, которым я нравлюсь. Вот и все default/smile

4

Забыла про мудрость...

12. Думаю, что проявляется в способности видеть суть за суетой. И еще раз безоценочность и в отношении людей, и в отношении событий.

5

Не кажется ли тебе, что отведение такой важной роли безоценочности - есть очень категоричная оценка? Из серии "не терплю нетерпимости" или "любая категоричность должна быть отвергнута"?.. default/smile

6

default/smile Я не настаиваю на безоценочности или оценках. Каждый выбирает сам, как подходить к действительности. Я вижу смысл только в тех оценках, которые рассматривают качество события или человека с точки зрения достижения цели. Если есть такая точка отсчета, как цель, то оценка хороший/плохой (то есть, приводящий к цели или уводящий от нее) имеет смысл. Я допускаю, что можно сказать, что с этим человеком нельзя иметь общие финансовые дела (в силу его каких-то качеств), но я не рикну обобщать, что он плохой или хороший. Вообще-то он - никакой. И в этом безоценочность. default/smile
Вобще-то человеку свойственно давать оценку всему и вся (собственно на то оно и субъективное восприятие). И это не страшно. Главное - отделять собственные оценки от человека как такового.
Повторюсь еще раз. Человек или событие изначально никакое (нейтральное), а вот вижу ли я его синим или зеленым зависит от моей субъективной интерпретации этого человека или события. Сколько людей - столько интерпретаций, а событие - одно. Можно менять ракурс восприятия и искать наиболее выгодную интерпретацию.
Так что на мой взгляд, безоценочное восприятие  - это толерантность, а не категоричность default/smile

И кстати, я безоценочно отношусь к оценочному восприятию жизни другим человеком default/smile:):):) Это его жизнь, он сам решает, как смотреть на мир. default/tongue

7

Упорно мне хочется тебе первую логику приписать...

8

Margie пишет:

Упорно мне хочется тебе первую логику приписать...

А эмоцию куда?

9

Вторую или четвертую.

10

Margie пишет:

Вторую или четвертую.

default/smile:):)
А физику и волю?

11

Физику - третью. Волю соответственно тоже вторую или четвертую.
Но это фантазии на тему... типирую я так себе. Просто по моим впечатлением у третьей логики проблемы с абстрактным трепом. Они не умеют и не любят обобщений, и пишут обычно довольно отрывочно и для меня непонятно (даже если логики).  А у тебя в постах почти  всегда последовательное рассуждение: обычно общее заключение, подтверждаемое примерами. Это ИМХО признак хорошо натасканной первой логики (плохо натасканная ограничивается заключением)

12

Margie пишет:

Физику - третью. Волю соответственно тоже вторую или четвертую.
Но это фантазии на тему... типирую я так себе. Просто по моим впечатлением у третьей логики проблемы с абстрактным трепом. Они не умеют и не любят обобщений, и пишут обычно довольно отрывочно и для меня непонятно (даже если логики).  А у тебя в постах почти  всегда последовательное рассуждение: обычно общее заключение, подтверждаемое примерами. Это ИМХО признак хорошо натасканной первой логики (плохо натасканная ограничивается заключением)

Ты пишешь о том, что могут. Я так поняла, что  психотип - это то, что важно... Шкала приоритетов, так сказать... default/smile А ТИМ - инструмент. Таким образом с абстрактным трепом у меня, как у интуитива, проблем быть не должно... Но это тоже просто мысли вслух. default/smile
Ок, спасибо за точку зрения. default/smile

13

ЭВЛФ

Ход мыслей следующий:
Эмоция: 5+уточнение (высокая, результативная, избыточная, доминирующая), 9 (высокая, результативная), 13 (высокая, доминирующая), 20+уточнение (высокая, доминирующая), 22 (доминирующая, результативная)
Воля: 7 (подстраивающаяся, диалоговая), 10 (подстраивающаяся), 23 (подстраивающаяся), про безоценочность (подстраивающаяся, процессионная, самодозируемая)
Логика: 2 (трудности с выражением, суперпроцессионная), 3 (процессионная, доминирующая), 4 (доминирующая), 23 (место саморазвития, суперпроцессионная)
Физика: 20 (низкая, результативная), 21+уточнение ("пустячок", подстраивающаяся, низкая)

14

default/smile:):):):):):):):):):)

Спасибо, spyke!!!!!!!

Так и быть мне Газали... default/smile

15

Та на здоровье default/smile

16

Vera0305 пишет:
Margie пишет:

Физику - третью. Волю соответственно тоже вторую или четвертую.
Но это фантазии на тему... типирую я так себе. Просто по моим впечатлением у третьей логики проблемы с абстрактным трепом. Они не умеют и не любят обобщений, и пишут обычно довольно отрывочно и для меня непонятно (даже если логики).  А у тебя в постах почти  всегда последовательное рассуждение: обычно общее заключение, подтверждаемое примерами. Это ИМХО признак хорошо натасканной первой логики (плохо натасканная ограничивается заключением)

Ты пишешь о том, что могут. Я так поняла, что  психотип - это то, что важно... Шкала приоритетов, так сказать... default/smile А ТИМ - инструмент. Таким образом с абстрактным трепом у меня, как у интуитива, проблем быть не должно... Но это тоже просто мысли вслух. default/smile
Ок, спасибо за точку зрения. default/smile

Мне как раз казалось что для болевых БЛ часто характерны проблемы с тем чтобы внятно и последовательно изложить точку зрения (они обычно больше на невербалику полагаются) . А если они говорить умеют - это сопровождается хорошо развитой логикой вообще. Но может это мои глюки.

17

Margie пишет:

Мне как раз казалось что для болевых БЛ часто характерны проблемы с тем чтобы внятно и последовательно изложить точку зрения (они обычно больше на невербалику полагаются) . А если они говорить умеют - это сопровождается хорошо развитой логикой вообще. Но может это мои глюки.

Ты права, у болевой БЛ сложности с формулировками. Но при желании это лечится через референтную ЧЛ: есть технологии написания текстов, посторения пучбличных выступлений и т.п. Они не так сложны, и со временем могут стать привычкой. Лет 10 назад я насильно приучала себя перед тем, как набирать номер телефона, четко формулировать для себя цель звонка, вопросы для обсуждения и договоренности, которые необходимо достигнуть. А теперь это просто привычка, даже когда звонок личный. default/smile Одна логика прикрывается другой default/smile

18

Болтливый "Газали", такое бывает?

19

Petrovic пишет:

Болтливый "Газали", такое бывает?

Они практически все болтливые, по опыту.

20

srez пишет:

Они практически все болтливые, по опыту.

А без опыта? Объясни, пожалуйста, болтливость, исходя из монологовости эмоции и ущербности логики.