Спайк, тебе вопрос (Страница 4 из 7)

ну так погружацо не надо с аквалангом. так, с масочкой понырять.

сразу видно, что у тебя не было старшего брата, который бы в 10 лет проеб тебе мозги на тему "наркотики - смысл жизни"...

ебать мне мозги - занятие не для слабонервных. потому что мой мозг еще большее динамо, чем я сама.

угу. даже хуже.

ладно, бля...
активизирую недавно полученные и не успевшие перевариться знания...
алкоголь\наркотики (а точнее, алкоголизм\наркомания) являются удобнейшим (в силу того, что это - химия и от нее просто так не избавится) способом блокировки нового опыта, какой-то новой сферы реальности, которую пациент не желает видеть в упор. У пациента - универсальная отмазка: я - торчок, я - алкаш, я ни за что не могу отвечать (на самом деле - не хочу). Таким образом, акцентируя внимание окружающих (а прежде всего - свое собственное) на своей ущербности (якобы), пациент невротически реализовывает свой единый жизненный план - добится самоутверждения через отрицание очевидных фактов реальности (надо работать, делать бабки, отвечать за базар, не тупить...). Следовательно - пациент получает диагноз "инфантил"...

другое дело, что алкоголизм\наркомания - это одно. А эпизодические случаи - другое...

единственный и неповторимый. Универсальный для всех. Рекомендую: А. Адлер "Практика и теория индивидуальной психологии".

Вовсе даже неочевидно

дорогая, вылезла б ты в аську чтоли?

а по сабжу: наркотеги это всяко лучше чем алкоХоль, но всегда неоттвязно стоит 1 вопрос: насколько реален получаемый опыт, ибо если это просто пятнушки в воспаленном мозгу помелькали, то нехуй было и суетиться, а если это реальный опыт, то как таки его отфиксировать так, чтобы он оставался с тобой и когда тыт здесь, а не там... (опыт, блять, а не состояние)

этому нику уже шесть лет...
и негативно я отношусь не к конопле, а к коноплянщикам...