Кто из юзеров данного форума по вашему мнению пишет полную ахинею? (Страница 43 из 45)

Алевтина, если Вы хотите со мной поговорить, не вполне целесообразно начинать сообщение с перечисления того, чем Вам это самое общение не нравится. У меня же просто стимула не остается ))

Ваше личное право определять свои мотивации и установки тем, что они даны Вам свыше, и Вы не можете пойти против них, потому что так "должно". Если такая картина мира удовлетворяет Ваши познания о человеке и радует Ваше самосознание, то я могу только порадоваться за Вас. Если же вдруг когда-нибудь у Вас возникнет желание поподробнее разобраться в том, что формирует человекескую психику, как образуются установки сознания "должно" и интеллектуальные верования "так лучше", я с удовольствием подскажу Вам доступную и корректную для Вашего уровня образования литературу. Прошу прощения, если еще какаим-то образом обидел Вас, нахамил, унизил или сфамильярничал. Идите с миром

(Вдогонку.)
Спайк, вина твоя собственная - сама на себя берешь, сама с себя снимаешь. Почему тебе нужны посредники, третьи лица в разборке с собой?  Это твои проблемы, почему ты решила подрядить меня на решение своих личных проблем? Мне это ни фига не понятно. 
(В сторону) Ходят понимаешь ли, пристают, извиняются…
Спайк, Бог простит

Раньше еще Капризка пролистывался, но то ли он изменил стиль, то ли я до него дорос - теперь читаю с удовольствием.

...и в конечном счете тебя типят в Еся...

А еще качели методом "солнышко"

не понимаю я наездов на механика. мне его рассуждения представляются неизменно интересными. а когда он меня раздражает это обычно значит, что я просто чего-то не понял и злюсь, скорее, на себя. и для себя я извлёк много полезного из общения с механиком.

Иногда вот так начитаюсь про Драйзеров на соционических форумах и так грустно становится

я када говорю Досту, что меня заиппало выполнять его просьбы, с которыми он вполне может справиться сам,

Повторяю: "Что касается моральных норм, то базовая БЭ их вырабатывает сама исходя из своих оценок - интересы и мотивы других людей, самого носителя, как их лучше всего помирить."

Если же ему в детстве внушить как норму "воруй и убивай, но не попадайся", то он тоже может следовать этому правилу, оправдывая себя тем, что ворует у богатых

все равно скоро помрет да и вообще человек плохой, чё жалеть, убить а деньги забрать. На благое дело вроде бы, помочь сирым и убогим. Ведь ни логик это все придумал, аргументация чисто этическая.

Например, в России был социалистический социум с девизами, типа - мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем,

И где этот социум?

Или фашистская Германия.

Чел сам себя формирует, своей волей, собственными мыслями и чувствами и т. д.

Говорят человеку трудней всего произнести  слова: "Я был не прав" Говорят что это очень неприятно.
Почему бы человеку  не воспользоваться "сильными функциями" чтобы избежать неприятных ощущений, связанных с произнесением этих слов?

bagir пишет:

Если же ему в детстве внушить как норму "воруй и убивай, но не попадайся", то он тоже может следовать этому правилу, оправдывая себя тем, что ворует у богатых

Гы. А нафига ему в этом случае эти убийства чем-то оправдывать??

Это логики так думают, что "нафига", а для этика первейшая жизненная необходимость белым и пушистым выглядеть в собственных глазах.

spyke пишет:

Раньше еще Капризка пролистывался, но то ли он изменил стиль, то ли я до него дорос - теперь читаю с удовольствием.

Алгоритм проверки прост: прочитай древнейший пост.

Да, врут ,суки, каждый день! Особено, о сроках. Никто никуда не приходит вовремя, никто ничего не делает вовремя (как надо тоже никто ничего не делает, между прочим) никто не испытывает ни малейшей неловкости по поводу опозданий, а врут о причинах опозданий просто для удовольствия!