Теория Уровней Абстрактного Интеллекта (Страница 38 из 39)

Ты в это действительно ВЕРИШЬ? *))))

А кто говорит, что она в это ВЕРИТ? Почему ты считаешь, что там именно этот механизм. Может она просто не считает нужным менять точку зрения. *)

Точка зрения, вера и т.д. в данном контексте одно и то же.

это как?

Если это не ложится в его картину мира, то именно так и будет - отбрасывание информации.

Сколько маразмов исторических произошло из-за этого, что люди просто не обращали внимание на информацию, не попадающую в их картину мира. Тот же Сталин, который не верил Зорге (не знаю, насколько это достоверная история, но в данном случае это и не важно, иллюстрируется принцип).

Более близкие примеры:

В твою картину мира вот не ложатся матмодели применительно к анализу реальности, из которых строит свое мировоззрение Срез - упор в 7-ку.

В картину мира Среза не ложатся философия и прочие гуманитарные методы познания реальности, через которых строишь свое мировоззрение ты - упор в 7-ку.

В голову Тараса ваще походу не ложится никакая модель, противоречащая привычным. "Я Роб ... чух-чух-чух ... мне нужна гюшка ... чух-чух-чух ... я должен вести себя так ... чух-чух-чух ... гюшка должна вести себя так ... чух-чух-чух ... ту-тууу ..." - упор в 5-ку.

Твой набор принципов поведения, моральных норм, кодекс чести - упор в 5-ку.

Периодически проскакивающая у меня аргументация в стиле "шоб було", "так надо" - упор в 3-ку.

Нечетные уровни в силу своего стремления оставить 1 сущность в области восприятия потому и упрямы/несговорчивы/агрессивны, что альтернативы или не видят или не хотят видеть, из всех них оставляют одну.

Давай подумаем, что надо 8му уровню, чтобы сделать такой вывод в принципиально новой атмосфере. Где все его старые выводы не работают. Поставить себя вне системы, собрать конкретные поступки людей и сгрупировать их по процессам, отследив и прояснив для себя взаимосвязь. Набрать прилично таких нитей-процессов, сгрупировать их и систематизировать в карты моделируещие поведение человека. Все эти карты увязать в один мир системный. Как минимум на сбор данных, чтобы компьютер вел себя неотличимо от калькулятора потребуется туйма времени. Это как написать принципиально новую ОС, хоть и простенькую без наворотов. А это как минимум потребует потереть все наработки текущие, что означает выкинуть на ветер туеву хучу опыта. Это возможно конечно, но это как гвозди забивать микроскопом. Проще банально учится работать на низком уровне, чтобы естественные механизмы настроенные на низко уровневый народ тебя расмотрели и приняли автоматом.  Стоит им только почуять твой высокий непредсказуемый уровень и могут быть серьезные проблемы.

Гхм, мой пример был об открывании глазом бутылки. Сомневаюсь, что этот навык наработан совсем уж каждым... Мною например не наработан. Если же ты об аналогичном навыке в данном конкретном минисоциуме, то аналогичный навык отнюдь не обязательно будет 3го уровня, а будет он скорее всего того уровня что в данном социуме принят. Угу?

А что странного то? Естественно на более простых задачах будут эффективно менее уровневые навыки. И довольно простые примитивные выводы высокие уровни сделать не могут.

Собственно в "так-то" ты и дала ответ на свой же вопрос. Если в "так-то" сидит объект или процесс, то 7ке будет довольно сложно это связать, ибо ну не оперирует она с этими сущностями. Для нее любой процесс в отрыве от карты-мира пустой звук. Требуется довольно серьезный парсинг материала, чтобы туже задачу решить через карты.

ну вот второй пример - навыки поведения в ресторане, на приеме, на модной тусовке, в кругу богемных интеллектуалов - это же все тот же третий уровень, хотя охватывает совершенно разные слои общества. И представляется, что чем более "продвинут" человек, тем легче он будет менять "шкурки" для разных социальных слоев: ему даже не нужно уточнять детали поведения, достаточно выхватить общую тенденцию, чтобы продемонстрировать ожидаемое от него поведение.
Как пример - хороший актер или специально подготовленный оперативный работник вписывается без труда в совершенно разные социальные слои. У самой никогда не возникает конфликтов с пролетариатом, если он не агрессивно настроен изначально. А вот гопнику Васе вписаться в атмосферу поведения, допустим, в театре, и даже просто посиделок людей "не его круга" не просто тяжело, а зачастую невозможно...

ты таких людей в действительности видел?

И к чему был этот пример номер 2? Мне кажеццо стока написала, что потеряла контекст. Мы ж вроде доказываем, что те у кого высокие уровние им плохо. А ты привела пример актера с прокачанной 3кой и показало как ему хорошо. Ему то хорошо, а суперученому с 6-7-8 вот ему хреново эту задачу решать...

"ты таких людей в действительности видел?"
Угу. Типаж довольно типичный, ботаник классический. Ваш покорный слуга тоже примерчег. Wic тоже вполне может служить примером, не даром мы так интересуемся всеми этими моделями, ибо через них идет настройка на общество. Хотя Wic пример похуже, ибо у него самого 3й уровень всегда был, он совмещал всегда. Ваще, мы шизоиды к такой фигне склонны. Про себя болевого БЭ ваще молчу. *)

ну вот не уверена я, что актер или оперативник будут это делать за счет 3ки . Иначе непонятно, почему не может легко менять "шкурки" любой обладатель 3ки. А по факту - любой не может.

наш покорный слуга не делает всего этого не оттого, что не может, а оттого, что не хочет, смею предположить, и объясняет свое нежелание не особо стройной теорией. Так же, как и суперученый (а равно суперкомпозитор и т.п.): слишком он значимая и нужная обществу персона, чтобы обращать внимание на подобные мелочи. А вот реальную значимость проверить очень легко: вступил в конфликт с 3ками - значит, значимость его - мыльный пузырь...