1

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?

Именно вещей? Мне удовольствие доставляют состояния, которые вызываются сочетанием вещей. Например, сидеть ночью на берегу моря, в чем-нибудь льняном, чтобы лен показывал обожженную за день кожу. Или пить конъяк из горла, сидя на бордюре, после того более-менее благополучно закончилось стремное приключение – руки трясуться от адреналина, зубы стучат о горло бутылки, но конъяк делает дело и наступает такое молочно-белое спокойствие. Или когда ты долго раскачиваешь на дело, и оно пошло и вот оно идет, идет и тебе страшно от того, что оно сейчас закончиться и ты не можешь остановиться, а страшно выпасть обратно в болото тягучего бездействия.

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?

Конечно бывает, кроме тех случаев, которые касаются моей конкретной компетенции и опыта. Сложно, когда есть понимание, но для этого понимания либо не созданы еще слова, либо просто ты их не знаешь. Сложно когда сталкиваются мои личные интересы и понимание того, как правильно. И еще сложнее выражать свои мысли, когда от тебя уходит дорогой тебе человек и ты не знаешь, что ему сказать, чтобы он остался. Или наоборот, когда ты хочешь уйти.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?

Чувствовать-то я чувствую, но знаю, что еще нет. Все изменяется, или вернее не все изменяется – изменяется моя способность взаимодействовать с миром и людьми. И очень часто эта способность либо недостаточна в рамках картины мира, либо вновь появившаяся способность ломает некоторые части картины мира.

4. Вас проще переубедить или уговорить?

Слово проще здесь не совсем подходит. И то и другое очень непросто. Я люблю красивые и качественные доводы. Поэтому меня конечно проще переубедить. Особенно, если в доводы включены мои интересы. Если не включены, то я упрусь рогом. Не буду делать то что я не хочу или не нравиться. Если же аргументы были правильные, но они противоречат моим личным интересам, я не будут вступать в спор, просто сделаю по своему. Уговорить почти невозможно, хотя реально разжалобить.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?

Бывают, когда неожиданно, по непонятной причине (ну скорее всего какая-то мысль цепляет следующую мысль и в итоге задевают тлеющий очаг). Иногда ловлю себя на том, что стою с закрытыми глазами и стучу лбом об стенку.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?

Это очень сложное место. Только в том случае, когда отдаю себе отчет, что если не сейчас, то потом могу помочь в ответ. В формальных ситуациях – вроде денег попросить взаймы. Здесь вопрос помощи фиксирован. Могу попросить совета. Вообще просить помощи – не в моих привычках. По двум причинам – стараюсь делать так, чтобы не делать таких ошибок, в которых мне нужна была бы помошь. Либо делаю такие ошибки – где уже никто не сможет помочь. Во всех остальных случаях – считаю, что люди за помощь должны получать быстрое вознаграждение.

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?

За себя я отвечаю полностью. Украл, выпил - в тюрьму. Здесь все ясно. То что делаю Я – это только моя ответственность. Ответственность – это вопрос – ответа за результат. Причем в основном, только за негативные результаты. Никогда не слышал: «Берете ли вы на себя ответственность за положительный результат?» Сама по себе ответственность для меня не является самоценностью. Только в контексте моей уверенности за результат, а как следствие – тот кто несет ответственность – то и забирает большую часть результата. Но это не касается ситуаций, когда частью меня становятся другие люди – семья, малые дети, слабые люди, коллеги, сотрудники. Хотя ответсенность терпеть не могу. Считаю что те кто любят ответственность – это самоубийцы и садомазохисты.

8. Вам приятнее говорить или слушать?

Мне приятно и говорить и слушать. Не могу сказать однозначно. Наверное никто не любит говорить в ситуациях, когда стоишь перед группой товарищей и объясняешь почему ты облажался. Я люблю взаимодействовать. Я люблю удовольствие. И если я удовольствие получаю от того – что слушаю – мне приятнее слушать. Или когда я могу доставить и себе и другим удовольствие – я люблю говорить.

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?

Самый лучший способ поднять себе настроение – это сделать полезное дело. Для себя и для других. Если я слышу, что у человек плохое настроение (ворчит, зудит, либо просто прямо об этом говорит) я начну с ним разговаривать, выясню причину почему у него плохое настроение, в чем проблема и дальше буду говорить о том, почему это не является проблемой, либо как ее решать, что нужно сделать чтобы было лучше, если есть сомнения, то безжалостно эти сомнения развеиваю. Это кстати, продолжение разговора про ответственность – в этот момент ты берешь на себя ответственность за правильность того, что ты говоришь. А поскольку ничего правильного нет, то ты берешь на себя ответственность за результат ))

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?

Грубо говоря, я одиночка. Я не хочу никого вести и не готов ни за кем идти. В моменты слабости бывает хочется, чтобы за тебя что-то решили, но я точно знаю, что когда слабость пройдет – я все равно буду делать по своему. И даже если я в момент слабости пошел за кем-то, то я через конфликт доведу ситуацию до того, что будет сделано либо по-моему, либо никак (либо сделано но плохо, либо если я люблю человека, то будет сделано хорошо, но в последний раз, либо если я люблю человека, то будет жесть, больно, кровь в разны стороны, но отказать не смогу )) Я готов быть лидером только в одной ситуации, когда наступила полная жопа и никто не знает что делать, и если для того, чтобы преодолеть эту жопу мне нужны другие люди – тут прийдется стать лидером, правда еще один важный момент – мне нужно либо понять, либо чтобы кто-то меня убедил, что все в полной жопе)

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

Талантливый, умный и порядочный человек. Меня другое больше удивляет, я вот например не уверен, что умру, живу, как будто я бессмертный. Отсюда у меня уверенность, что я всегда могу все исправить.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?

Я знаю, что я принадлежу к к группе людей, которая значительно умнее (группа) окружающих. Сам по себе я во многих вопросах ограничен, вернее так – я не могу в этих вопросах квалифицированно выступить... Хм… да, я умнее большинства моих знакомых.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?

Чего я делать не умею, того делать не умею. Либо я просто не в состоянии этого отследить.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?

Самое главное качество – это легкость. Потом спокойная настойчивость. Вообще главное качество – это эмоциональная ровность. Любопытство. Желание знать больше.

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?

Чаще всего я вступаю в беседу без цели. Потому что цель – это всегда ограничение для настоящего общения. Зато по ходу общения можно уже определить цели, цели нужны для того, чтобы удовлетворить обоюдные интересы и в результате разговора можно их удолетворить. Либо просто я ограничился понятием беседа – вообще общение. Целей много может быть много в зависимости от ситуации, понравиться, узнать больше, понять, либо помочь, объяснить, разъяснить, успокоить, взбудоражить, либо осадить, поставить на место, посадить в лужу.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?

Умственная ограниченность в сочетании с ханжеством, тупым упорством, целеустремленностью и истеричностью.

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается? В программу действий.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?

Физическую работу терпеть не могу. Как и вообще работу )) Скорее не умею, хотя и способен. Не умею, потому что никогда ей не занимался. Хотя например, такие вещи как вымыть посуду и наколоть дров для меня не представляют трудности. Я склонен перепоручать эту работу тем, кто не знает чем заняться и готов заниматься чем угодно, лишь бы заниматься.

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?

Скорее нет чем да. Чтобы что-то нравилось – нужно чтобы к этому кто-то (я или другой) приложил усилия и усердие. Я своим телом никогда не занимался. В тем моменты когда я им занимался, оно мне нравилось, хотя с идеальной точки зрения мне оно не нравиться. Должно ли оно нравиться? Оно может нравиться и кое-кому нравиться.

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?

Я считаю величайшим заблуждением человечества – это разделение на духовные и материальные потребности, на потребности тела и еще чего-то совершенно невнятного. Существую потребности некоторой целостности, которую закрыв глаза можно разделить на тело-разум-дух. И игнорирование каких-либо потребностей приводит к разрушению этой целостности. Грубо говоря – покупая пирожок в подземном переходе или трусы – вы всегда исходим из нематериальных мотивов. Человек много есть потому что ему страшно. Или отказывается от секса потому что не умеет управлять своими желаниями. Все нематериальное – куда не сунься.

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?

В игру в которую я проиграю играть не буду. Если это именно проигрыш – с потерями. А не покер на раздевание. Если же это принципиальный спор – и в нем нет победы, но и нет проигрыша (т.е. платить чем-то надо), то обязательно всунусь, чтобы отточить инструменты аргументации, использую его как тренировку, пойму позицию противника, увижу его слабости и силы, увижу свои слабости.

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?

Компромиссность и способность решить практически любой мозговой затык (кроме своих личных), которые позволяют людям действовать дальше. Знаю как сделать очень многое.

2

Как насчет вопросов 17, 18, 19?

3

флвэ
в крайнем случае фэвл.

4

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?

В программу действий или в пшык.

18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?

Могу сказать, что не Апполон, но от женского невнимания не страдаю. За внешную привлекательность судить не берусь - это всегда очень на любителя. Т.е. я не эталонный красавец. У меня нет такой задачи - стать еще более привлекательным. Меня это даже пугает.
Если что-то не хватает, то это не вопрос привлекательности, это скорее вопрос отношений. У меня очень цикличное настроение - я бываю впадаю в состояния, когда я никого не хочу видеть и слышать, когда мне не интересна никакая информация из внешнего мира - и в эти моменты я холоден или в худшем случае груб и жесток. А это почти всегда разрушительно для отношений, особенно на начальном этапе.
Ну и конечно же - навыка вовремя расставаться. Вот это самое ценное и вероятно самое привлекательное.

19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?

Фигура, форма попы, походка, выражение лица и глаз, манера двигаться, раскованность. Качества - легкость, доброжелательность, любопытство, открытость сексу, понимание своих желаний, закрыть глаза могу на физические изъяны - потому что в постели они играют мало значения.

5

Эмоция высокая.
Воля результативная.
Физика процессионная.
Логика высокая, процессионная.

ЭЛФВ

6

pax пишет:

ЭЛФВ

Прекрасно! Наконец-то и у меня третья физика, а то у всех нормальных людей третья физика, а мне все первую суют.

7

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.

8

mikazuki пишет:
pax пишет:

ЭЛФВ

Прекрасно! Наконец-то и у меня третья физика, а то у всех нормальных людей третья физика, а мне все первую суют.

извините, не соглашусь с pax

9

mikazuki пишет:

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.

Интересно, найдешь что-н не похожее на издевательство? default/smile

10

mikazuki пишет:

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.

Другой вариант - ВЛФЭ - не слаще default/wink

11

pax пишет:
mikazuki пишет:

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.

Другой вариант - ВЛФЭ - не слаще default/wink

Другой вариант для меня - или вообще?
Почитал про Ленина - драматизм описания поражает default/smile

12

Бальса пишет:
mikazuki пишет:

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.

Интересно, найдешь что-н не похожее на издевательство? default/smile

Ну вообщем да. Самая сильная ирония, хот и довольно добрая - над типом Лао Цзы

13

Мой диагноз ФЛВЭ

14

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

15

Petrovic пишет:

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

Йо, чуваг. Чтож ты, пидлюко, меня в Дюмы типируешь...

16

Petrovic пишет:

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

А как подтверждает?

17

mikazuki пишет:
Petrovic пишет:

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

А как подтверждает?

Циничный, толстокожий, языкастый = Аристипп
Первые 2 в аватаре во всей красе.

18

srez пишет:

Циничный, толстокожий. Первые 2 в аватаре во всей красе.

Там походу весь в белом default/smile)) А отнюдь не такой как описан default/smile

19

mikazuki пишет:
Petrovic пишет:

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

А как подтверждает?

Да трудно выразиться, вспомнилось афанасьевское про порнокартинки первофизиков. ,-) А вообще ты, я помню по оргиям еще, башковитый и словом владеешь, да еще все это на форумах бесплатно для народа. Ну как тут откажешь во второй логике?

20 Отредактировано Petrovic (06.10.2006 04:29:30)

Щас я очень типичный для твоего стиля фрагмент рассуждений приведу (типа нечто подобное и есть 2-я логика).

Смотри, на мысль Данила (это я еще с оргий откопал)

я рассматриваю соционику, уже не как "науку" о психике, а как продукт психики, и изучая соционику (не овладевая её теорией и
практикой, а именно извне изучая) я изучаю психику

ты отвечаешь так:

Ага, надо как во социологии есть же социология социологии - изучающая социологию как социальный феномен. Так надо соционику соционики делать - первый кстати этап - это была идея о том, что нынешняя соционика - это вроде как Дон, по типу, следовательно необходимо создание еще 15 типов соционик, соответсвующих типам, а потом организовать между ними интертипные отношения.

А вообще говорить, что я изучаю "психику" а не "информационный метаболизм" - более чем надуманно. Чем для тебя "психика" является более реальным или хотя бы верифицируемым чем "информационный метаболизм".
Определение из словаря
Психика - психическая деятельность, форма активного отражения субъектом объективного мира в процессе его взаимодействия с внешним миром и выполняющая функцию регуляции его поведения (деятельности).
И то и другое - какие-то идеальные объекты (в вакууме  как всегда)

Мысль у тебя формируется в процессе, от заключения к заключению, попутно приводятся смежные идеи, факты. Скажем, результативная логика выразила бы то же самое более компактно, например "Изучать психику или продукты этой психики - один хрен, ибо и то и другое - неясно и слишком абстрактно". Т. е. из твоих слов нельзя вычленить нечто существенное, существенно все, тем не менее слова не пустые, мысль четко есть, просто для того, чтобы ее понять, нужно пройти по всему тексту, думать совместно с тобой. Кроме того проглядывается и некоторая приземленность мысли, что в общем-то нормально.