Анкета ТУАИ (Страница 3 из 7)

сначала пусть доктора огласят свои диагнозы в том же виде, в котором они выдают их другим. Чтобы остальным было понятно, кто их лечит, и насколько он это может сделать.
Как бы не получилась ситуация в продолжении Механиковской: "товарищ Фельдман уже все равно себе забил 9ый уровень."
Дальше применять по аналогии...

Сразу пример, подтверждающий данное высказывание: доктора охотно раздают те параметры/уровни, которые считают, что есть у них, для того чтобы не сильно выделяться якобы. Это наглядно видно. Если не видно кому, покажу пальцем.
Но это не говорит ни о докторах ничего, ни о тестируемых. То есть искажение на искажение наслаивается похоже...

Ничо она не добавила. Просто вульгаризовала. Что-то вроде американского комикса для американских детей на тему "Лев Толстой. "Война и мир".
Почитай "Психологию переноса"

Пашол нахуй. Это раз. Заранее чтобы не повторяться потом.

И какой же диагноз у тебя получился ? Это два.

я так понимаю, у зекса диагноз вообще из одной цифры. ну или из 3 одинаковых.

у зекса в анамнезе есть 4 и 7 при заблокированном 5, по-моему .

ППЦ. %)))

Все-таки два товарища признаются общественности в 1ом абзаце?.. Вывесят сначала свои показатели или нет? А то прям некультурно как-то. Сначала нужно проявить адекватность на своем примере, чтобы находить или показывать ее на других.

Однако очень болезненно именно на это Срез и Вик вы реагируете. Поясню мысль. Чем дальше доктор находится от пациента, тем труднее ему его понять, тем более если это по фельдману происходит ВВЕРХ. Потому что удаление искажает видение и понимание. Объявив себя вы тем самым можете 1) показать адекватность на своем примере 2) поднять доверие к себе и своей методике 3) просто показать, кого вы можете лучше определить, а кого хуже (в силу вышеописанного). Правда для этого нужно еще хотя бы понимать, что в любой теории не n уровней основных обозначенных, а как минимум n^m уровней, которые глубоко обычно не раскрывают, то есть каждый уровень раскладывается еще на m подуровней, или m[i] кол-во подуровней.
Поэтому адекватность восприятия, в зависимости от того, где сам находится врач, очень важна. Это вам скажет любой серьезный исследователь. И об этом писали многие, когда сталкивавлись с такими задачами. Трудно спорить с адекватностью, однако.

Для местами интересующихся: по товарищу фельдману я 7-6-3 (именно в таком порядке), есть задача закончиться на 8-6-3 или 8-7-3.
Срез "комуняка" по фельдману, то есть 2-4-3, как бы он этого не хотел!
Вик 6-4-2.

p.s. Да вообще, чтобы что-то понять и показать не обязательно разводить публичную показушную бодягу. Но кому что удобнее... у всех свои методы. Это нужно признать, не спорю.

Гаданием в режиме, как описать реальность теорией играют многие, я же в такое не играю я играю в обратное: как теорию описать реальностью. Поэтому что я не отгадал или отгадал что-то - это заведомо ложно.

Вспоминается модель, которую Фельдман в своих статьях применил как бы междупрочим. Именно эту модель применяют ВСЕ, от и ДО, которые объявляют себя ну как минимум очень важной инстанцией. Именно эту модель применяют ВСЕ религии. А модель проста:
Если ты одобряешь, осознаешь и ратуешь за то, что признает НЕКТО (автор, авторитеты,...), ты значит очень высокого уровня развития и сразу в этом мире различаешь, что истинно и приближено в высшему, а что нет.
То есть, если ты в ЛЮБОЙ теории признаешь ее истинность и глубокий вселенский смысл, то ты вселенски-значим в теории, и, как бы вроде очевидно, что и во вселенной в целом.

Вот последняя часть предложения уже никем осообо не подвергается обычно сомнению а зря. Ну конечно, если тебя наделили в теории - системе всем высоким, то как же ты можешь сомневаться, что к реальности это не имеет отношение?.. Нет, обязательно твоя значимость и высокость в теории должна бы сопоставима с реальностью ))))))))))

Товарищ Фельдман проделал тоже самое: если вы озонаете, понимаете значимость и глубину его теории, то у вас там как минимум 7 (точно не помню) уровень Ну, конечно. Любой занимающийся его теорией и занимающий место у трона рядом с ним, награждается личной справкой от него, как "истинный мыслитель жизни" без оговорки правда в открытую (как обычно делают в рекламе, помечая что-то мелкой звездочкой), что под жизнью понимается та же модель ТУАИ, а не сама жизнь.

Ну то естья, Вик и Срез (я больше чем уверен) сразу получили от Фельдмана 7 как минимум. 8 не получается, а 9 в потенциале уже занято. Да и вообще, автор всегда впереди, так как именно он озарит всех очередными новыми уровнями, которые, конечно, первым может достигнуть только он, как открывший их.

Так что ребят, все это интересно, я желаю, конечно, вам удачи. Но думаю или
1) народ просто вам поверит (хотя бы на какое-то время), но ничего это людям не даст все равно, только ярлычокс
или
2) (а такие недовольства есть) вас просто вздернут за некомпетентность, и никакой Фельдман вам не поможет
С удовольствием повеселюсь и над (1) и над (2) со стороны.

Кстати вопрос о компетентности теории никто еще не рассматривал серьезно. Что, конечно, же говорит как не только о наличии 6 активных у многих, но и 7, конечно же )) А так, конечно, можно баловаться на уровне 4 активно и выдавать это за вселенскую мудрость. Можно... делайте!

А главное все поняли теперь метод, как быть достаточно высоко: нужно лишь поддерживать автора теории. А регалии обеспечены. Маленькая жалость, что человек от этого не меняется в действительности и к жизни реальной это имеет мало отношения. Но это уже детали...

p.s.
Фельдману можете передать: нельзя так безбожно резать чужие теории и выдавать их за свои
Себе: в справке запишите все-таки, 7 у вас нет )) У Вика он может быть, допускаю, но пока очень плохо смотрится. Дальше он сам за собой понаблюдает.

У тебя мания преследования и забавная уверенность, что умеешь читать мысли.