1

Обратил внимание на интересный эффект - если человек достаточно долго жил на одном уровне (как правило, старшем), решал с его помощью разные проблемы и т.д., то возникает эффект "зависания" на нем.

Для нечетных это выглядит как жесткий упор в одну сущность, карту там, мировоззрение и т.д. Попытки давления снаружи на предмет пересмотра сущности или подъема уровня встречают сопротивление, мощную аргументацию в защиту своего мотора, иногда встречную попытку навязать свою позицию.

В аргументации встречаются в общем-то неоспоримые аргументы в стиле "ну это же работает", "я так вот устроен", "я успешно решаю этим свои задачи" и т.д. Возразить формально нечего, хотя понятно, что хрень это.

Для четных эффект еще забавней - накапливается очень много разных сущностей одного уровня, отсортировать или упорядочить которые становится все сложнее и сложнее. В итоге некий сумбур в голове, отсутствие четкого каркаса личности, основы поведения и взглядов. Зато чтобы потрещать материала хватает с запасом ...

Проблема осознается, но решается тем же методом, что и возникла - поиском еще большего количества сущностей в надежде, что какая-то и них таки выделится из общей массы.

Попытки привнести снаружи оценку этих сущностей, выделить какую-то из них также встречают достаточно убедительную аргументацию в стиле "но ведь можно так, так и так, чем это хуже ?", "ситуации разные бывают, в том числе и когда твой подход плох". Не докопаешься default/smile

Попытки привнести в мозг сущность следующего уровня встречают разбор этой сущности на кучу сущностей меньшего уровня и опровержение на этом уровне. Смотрится совсем забавно.

Примеры приводить не буду, ибо кто в состоянии увидеть сей эффект у себя, тот и сам увидит, а остальным даже прямое тыкание не поможет.

Что делать в общем случае хз default/sad.

Мэй би поможет продолжительное контактное общение с авторитетной для себя личностью, имеющий достаточно проработанный следующий уровень (имеющий видимые подтвержения своей эффективности) и терпение для постоянного капания на мозг.

Впрочем, если у него такой же эффект наблюдается, но уровнем выше, есть хороший шанс приобрести и его глюки за компанию.

2

Wic пишет:

Возразить формально нечего, хотя понятно, что хрень это.

вот на эту тему подумай еще раз default/smile

3 Отредактировано Wic (05.10.2006 19:17:06)

Еще интересны варианты, когда упор идет не в старший уровень. Наблюдений мало, однако почти сплошные паталогии.

Причем если между зависшим уровнем и следующим спектральным есть незанятый уровень, излечение кажется возможным, а вот если прямо над зависшим есть еще один спектральный, даже хз чего делать.

4

q пишет:
Wic пишет:

Возразить формально нечего, хотя понятно, что хрень это.

вот на эту тему подумай еще раз default/smile

Ну у меня зависание 2-го типа.

5

Wic пишет:

Ну у меня зависание 2-го типа.

угу. а мое зависание 1 типа не очень понимает, с какого перепуга зависание это вообще плохо default/smile

6

q пишет:
Wic пишет:

Ну у меня зависание 2-го типа.

угу. а мое зависание 1 типа не очень понимает, с какого перепуга зависание это вообще плохо default/smile

Не в курсе, есть ли у тебя оно. Равно как и не в курсе, есть ли от этого что-то деструктивное.

Ну чем-то оно хорошо, конечно, просто быть может есть и лучше, а зависание не позволяет проверить это. В каждом конретном случае надо смотреть что да как. Иногда жизненная обстановка такова, что следующий уровень и не нужен толком.

7

Определить несет ли зависание деструктивную функцию можно двумя способами:

1) Слушать что со стороны народ говорит, не низкоуровневые, понятно, а +-1 уровень.

2) Анализировать себя на предмет эффективности собственных действий, сравнивая себя с другими людьми, действующими по-другому.

В последнем случае еще имеет смысл проанализировать свои потребности, при зависании они часто уравниваются с возможностями. Так что тут надо смотреть, есть ли варианты с повышением и того и другого, опять таки на примере других людей.

8

Wic пишет:

Что делать в общем случае хз default/sad

Не зависай на этом.

9

да, есть такое.

10

Wic пишет:

Ну чем-то оно хорошо, конечно, просто быть может есть и лучше, а зависание не позволяет проверить это. В каждом конретном случае надо смотреть что да как. Иногда жизненная обстановка такова, что следующий уровень и не нужен толком.

не "иногда", а "как правило". С чего ты вообще взял, что человеку так до зарезу нужен этот следующий уровень?

"Во многия знаниях многия печали".

11

Wic пишет:

1) Слушать что со стороны народ говорит, не низкоуровневые, понятно, а +-1 уровень.

Может, лучше все-таки себя слушать, а?

12

Helga пишет:
Wic пишет:

1) Слушать что со стороны народ говорит, не низкоуровневые, понятно, а +-1 уровень.

Может, лучше все-таки себя слушать, а?

Это то и приводит к "зависанию" нечетного типа. Вариться в собственном соку это называется.

13

Helga пишет:
Wic пишет:

Ну чем-то оно хорошо, конечно, просто быть может есть и лучше, а зависание не позволяет проверить это. В каждом конретном случае надо смотреть что да как. Иногда жизненная обстановка такова, что следующий уровень и не нужен толком.

не "иногда", а "как правило". С чего ты вообще взял, что человеку так до зарезу нужен этот следующий уровень?

"Во многия знаниях многия печали".

Дык я и не говорил, что он нужен. Более того, открытым текстом говорил, что может и не нужен.

14

Еще мысля появилась - стимулом выбираться из зависания может являться реализация более низкого уровня. Скажем философ может сколько угодно размышлять и строить теории всякие, чувствуя себя вполне гармонично в этом. Но когда захочется объяснить это людям, чтобы они поняли и оценили, тут то могут возникнуть проблемы. Варианты - либо уткнется в проблему и забьет, оставшись там, где и был, либо таки предпримет мозговой штурм проблемы и пересмотрит свои взгляды в сторону большей адекватности.

15

Wic пишет:

Варианты - либо уткнется в проблему и забьет, оставшись там, где и был, либо таки предпримет мозговой штурм проблемы и пересмотрит свои взгляды в сторону большей адекватности.

вряд ли пересмотрит взгляды... скорей, будет подбирать лучшие инструменты для донесения.

16

Wic пишет:

Обратил внимание на интересный эффект - если человек достаточно долго жил на одном уровне (как правило, старшем), решал с его помощью разные проблемы и т.д., то возникает эффект "зависания" на нем.
.

Процесс решения проблемы - это процесс перехода с одного уровня на другой.  С низшего ли на высший, с высшего ли на низший - не суть важно
Если же кажется все проблемы решаются на одном уровне, то или решаются "проблемы", или проблемы "решаются". То есть имеет место самоиндульгирование, топтание на месте.

Всякой проблеме соответствуют определенный уровень, нахождение на котором делает эту проблему разрешимой

17

Wic пишет:

Еще мысля появилась - стимулом выбираться из зависания может являться реализация более низкого уровня. Скажем философ может сколько угодно размышлять и строить теории всякие, чувствуя себя вполне гармонично в этом. Но когда захочется объяснить это людям, чтобы они поняли и оценили, тут то могут возникнуть проблемы. Варианты - либо уткнется в проблему и забьет, оставшись там, где и был, либо таки предпримет мозговой штурм проблемы и пересмотрит свои взгляды в сторону большей адекватности.

Э, как наворочено. Я правильно понимаю, что попытка перевести других на "новый" (свой) уровень с мотивацией, что они "застряли" в старом, есть устранение проблемы реализации своих низких уровней с целью формирования стимула для выхода из собственного зависания?

18 Отредактировано srez (06.10.2006 09:01:53)

Механик пишет:
Wic пишет:

Обратил внимание на интересный эффект - если человек достаточно долго жил на одном уровне (как правило, старшем), решал с его помощью разные проблемы и т.д., то возникает эффект "зависания" на нем.
.

Процесс решения проблемы - это процесс перехода с одного уровня на другой.  С низшего ли на высший, с высшего ли на низший - не суть важно
Если же кажется все проблемы решаются на одном уровне, то или решаются "проблемы", или проблемы "решаются". То есть имеет место самоиндульгирование, топтание на месте.

Всякой проблеме соответствуют определенный уровень, нахождение на котором делает эту проблему разрешимой

С другой стороны, если все устраивает, смысл себя насиловать? *)
Что это за без(д)умная гонка за саморазвитием, как за самоцелью...

19

Wic пишет:

Это то и приводит к "зависанию" нечетного типа. Вариться в собственном соку это называется.

обратное называется "поддаваться влиянию масс".

20

Helga пишет:
Wic пишет:

Это то и приводит к "зависанию" нечетного типа. Вариться в собственном соку это называется.

обратное называется "поддаваться влиянию масс".

угу, не иметь внутреннего стержня итп итд. быть зависимым от рекламы... блаблабла.
короче все ищут золотую середину. те у кого середина ниже называет других упрямцами, а те их рохлями. както так.