Так, просто одна статья... (Страница 4 из 6)

мне больше близка мысль, что какие-то радикальные изменения происходят в результате накопления энергии. ну там, какого-то из александров замочили в результате более чем столетней истории событий, а конкретный убийца с конкретным мотивом был лишь точкой на этом графике.

это назвывается экономическая политика и социализм тут никаким боком.

Последствия события зависят еще и от равнодействующей вот этих фоновых сил, накопленной энергии в твоей терминологии. Некоторые события, даже самые яркие - представляют собой плевки против ветра, и ситуация быстро возвращается обратно. Те же, что по ветру - продолжают тенденцию, усиливают ее - и для многих наблюдетелей тенденция только из них и состоит, ибо самого ветра они не чувствуют.
Смены глобальной тенденции не происходит. А некоторые, когда ветер уже затих - задают его новое направление и тенденцию формируют.

slonoslon пишет:

Последствия события зависят еще и от равнодействующей вот этих фоновых сил, накопленной энергии в твоей терминологии. Некоторые события, даже самые яркие - представляют собой плевки против ветра, и ситуация быстро возвращается обратно. Те же, что по ветру - продолжают тенденцию, усиливают ее - и для многих наблюдетелей тенденция только из них и состоит, ибо самого ветра они не чувствуют.
Смены глобальной тенденции не происходит. А некоторые, когда ветер уже затих - задают его новое направление и тенденцию формируют.

ну да, резонно. на эту тему у Азимова отличный был сериал про Основание. превосходный.

xeye пишет:

а что скажешь про китай и вьетнам?

Про Вьетнам не знаю, а Китай - это попытка совместить достаточно жеское управление страной с эффективной (=либеральной) экономической политикой (в современной России та же модель, кстати - только помягче). При таком подходе влияние государства в экономике все равно проявляется, и далеко не всегда во благо. И, видимо, это верхний предел диапазона уровней экономической свободы, доступных при таком строе.

стиль политического управления влияет на эффективность различных экономических политик - часть из них делая предпочтительными, другие неудачными, третьи невозможными при данном строе.

xeye пишет:

...или в данной стране или в данном климате или в данном веке.  так что же тут первично, что-то из вышеперечисленного или "стиль"?

Ну вот я считаю, что уровень экономической свободы не может _резко_ отличаться от уровня свободы политической. Поэтому количество политической свободы предопределяет некое множество доступных уровней экономических свобод. А вот между ними приоритеты уже распределяются, исходя из страны, климата и века.

slonoslon пишет:

Ну вот я считаю, что уровень экономической свободы не может _резко_ отличаться от уровня свободы политической. .

А Пиночет так не считал... И унего как-то получилось и свобод экономических обеспечить и коммунистов передушить

Может, но такая система весьма нестабильна. Например, в том же Чили экономическое чудо было достигнуто во многом за счет открытости экономики, приведшей к существенной зависимости от потока иностранных инвестиций. В 1982-м, если не ошибаюсь, после сокращения этого потока у них был тяжелый экономический кризис, и собственно чудо на этом закончилось.