Мнение (Страница 3 из 3)

1. "Если мы хотим что-то очень сильно и я понимаю, как это может быть полезно всем и каждому
в команде, какие кто может взять на себя какие роли, какая может быть моя роль -
координатора, то я структурирую все как надо для этого."

Рыдаю. А всего лишь первый ответ прочитал. Спешу огорчить, если тут подразумевался 4й уровень, то провал полный и тотальный, лезет 2й и еще какойто нечетный. В общем, чую типирование будет веселым ) Слово роль так часто употреблять не стоит, нужно передать дух ролевого поведения, а не повторить слово роль 5 раз. В данном контексте 2уровневого подхода оно абсолютон неуместно смотрится и противоречия летят.

вы другое зацените:

- вы патриот?
- да, я космополит.

1) смотри, человек, и дивись, как кто-то не умеет переключаться от шаблонов ))) как что-то мне назначил Срез, так он от этого не отклоняется )) красное - есть красное, потому что его однажды туда назначили.
2) Гуру определяет уже наивность?.. )) это извините с какой колокольни - адресок можно, где колокольня находится?
3) Изображение зависит от необходимости ресурсов*временной интервал. Ээто я еще фунтику объяснял, когда приводил связь между скоростью буковок и стройностью мысли в стандартном понимании. Поэтому в данном случае можно измерять лишь скорость адекватности показа того или иного уровня. Не более. Поэтому я и привел данные по секундомеру - 20мин, ниодной итерации, то есть пишется один раз и не исправляется. Так даже думаю не все серьезно заполняющие анкету делали, и по времени и п итерациям.
4) Приятунть что-то аля 8 ты в принципе не можешь хотя бы потому, что у тебя уже в голове конкретный образ... образм я опишу в дальнейшем ))
5) Ну и для кучности: модель в какую я играю по данной модели - это 763, иногда 783 (когда я спокоен), (когда очень не спокоен) 376.
Если я напишу анкету в ее истинном лице - это будет классическая 763 или, если хорошо успокоюсь и подумаю, то 783. И ты, в частности, увидишь разницу между тем, что ты тут у себя в голове увидел заранее, еще до анкеты и как это будет на самом деле.
6) Ты не ответил на пост, которым начинается данная тема. Тебе нечего сказать об отличиях одного и многого?.. Ты это не видишь - я понимаю, но все же сказать, наверно есть что
7) Ну и все-таки, нельзя определять то, что неопределяемо в терминах (повторюсь еще раз) - это есть 7 и 8. Когда ты поймешь это, у тебя, может быть будет тот самый 7, который тогда ты к тому самому моменту уже уничтожишь в теории.

p.s. Все писанное в этом посте - это следствие просто настроения, а не отношения к кому-то

5) анкета и писана была искусственно, указаны сроки условия заполнения анкеты. Повторяю еще раз: такая анкета имеет хоть и естественное, но очень относительное ко мне отношение. Свою анкету, как она есть, я не заполнял. Кроме того, человек с отсутствием резкой смены настроения и очень неважной для него эмоциональной сферой жизни не может судить о перемене направлений в жизни других за счет этого фактора, что у них и когда вырисовывается. ты уж извини. Просто тебе резкое измнение не свойственно ситуативное, поэтому анализ единичного случая и выведение из него индукции, ТЕМ БОЛЕЕ в данном аспекте, не совсем корректен.
6) вводите x.y уровни с подуровнями. те же 7 и 7 - это разные вещи
7) я не достаточно старался, потратил мало времени - поэтому не очень хорошо получилось. Что ж, попытка не пытка. Может Вик еще другое увидит. не вопрос. Мне лично трудно на 1 опуститься, нужно чуть больше проникновенности -> времени для этого.
Что соответствует моему образу или нет - это вопрос жизни, а не форума. 3ка как метод, когда остальные в среде не работают. Извини, конечно, ты можешь не согласиться, но работать тут на более высоких материях можно только с единицами. Но я, к примеру, не так инерцион как тот же Механик и очень неэмоционален, чтобы идти по дороге в никуда до конца на этом форуме. Другие товарищи, которые тоже могут быстро очень многозначными, также очень неэмоциональны тут. Это разное мировосприятие. Со многими остальными просто не имеет смысла общаться на какие-то высокие темы с моей точки зрения, так же как им не имеет смысла общаться со мной на их высокие темы. Поэтому это я называю общение ВООБЩЕ - как метод взаимодействия в среде.
Как говорится, если не поднимаешь крышку унитаза, чтобы помочиться - забываешь - то или ты учишься это делатьи требуешь от других обратного исходя из своих требований, или не учишься это делать. А если даже научился, то не факт, что тебе в обратку научатся чему-то еще.

Поэтому, ну НЕТ у меня общих почти точек соприкосновения тут и я не Мех

p.s. кстати, именно поэтому, больше чем уверен, что 8ка вырисовывается полностью безэмоциональный такой чел )))

Извини, не отвечу тебе, потому что тебе будет больно и бесмысленно. Этим я и отличаюсь, в частности, от тебя, вероподобный полуходок по дорогам в тупик до соприкосновения лбом об стену, пугающийся там, где мерещится пропасть, обозначающий все и вся понятиями аристотелевой логики - прекрасный инквизитор 21го века! Людей жалко...

p.s. твое слабое место - где не можешь ответить, диалог обрывается или начинается самодостаточное песнопение. Тим "Самоед".

Он меня назвал "вероподобный полуходок"? *))))

Давно пора уже кого-нибудь оттипить в 0-что-то там, не?

Естественно. Бо он мне вообще нефпезду неинтересен.