Статика / динамика (Страница 1 из 2)

статик регистрирует информацию закончеными блоками, ему нужны конкретные точки в которых его восприятие фиксирует статус происходящего
описание действий от статика будет набором законченых сцен, состояний описываемых объектов

динамик же не нуждается в законченых состояниях, он достаточно легко варится в постоянном информационном потоке, иногда доходит до абсурда - когда требуется по какой-то деятельности подвести промежуточный итог и посчитать какие-то kpi, а динамику это сделать трудно, бо он собственно смысла не видит в этом

Вот, что у меня есть в записях по сабжу:

Статика
такая установка сознания, при которой действительность воспринимается как набор картинок (кадров, слайдов), а более осознаваемыми являются состояния. {РГ}

постоянство восприятия во времени;ориентация на "вечные ценности", на то что "так делаю всегда";уникальное восприятие момента - каждый момент самоценен и уникален, опора на восприятие того что в разные моменты времени изменилось, и соответственно опора на текущий момент, время как поток, линия времени - включённая.{Данил}

A – (stable) природный дар замечать законченность. {Ру}

Динамика
такая установка сознания, при которой действительность воспринимается как слитная последовательность событий, а более осознаваемыми являются процессы. {РГ}

своевременность восприятия;ориентация на текущий момент, выдача своевременной, ситуативной реакции;универсальное восприятия моментов времени - каждый момент времени точно такой же как и предыдущий, опора на то что объединяет эти моменты - т.е. на постоянное во времени (системы, структуры). Время как хронология. Линия времяни - сквозная.{Данил}

O – (mobile) природный дар замечать изменения. {Ру}

Мое мнение - признак является надуманным, из характеристик типов Юнга никак не следует.

Допустим, признак надуманный.
Тогда откуда кадры, слайды, поток?

А остальные признаки Рейнина - надуманные? Или реально существуют? (они ведь тоже из Юнга не следуют)
И ещё, судя по данной здесь характеристике Ру, неясно, чем отличается признак "статика/динамика" от признака "результат/процесс".

СТАТИКА — ДИНАМИКА
Статики (интроверты-рационалы и экстраверты-иррационалы):
1.    Статик воспринимает окружающую действительность как совокупность эпизодов (сцен, картинок). Сознание статика ориентировано на восприятие отдельных состояний, а не непрерывного потока изменений.
2.    Статик, когда дает описание какого-либо события, склонен обобщать и рассказывать о нем как о типичном среди подобных событий («обычно Новый год я праздную…»).
3.    Главное действующее лицо в рассказе статика, как правило, одно (меняется сравнительно редко).
4.    В рассказах статиков преобладают описания состояний, а не действий, процессов; при этом переход из одного состояния в другое осуществляется «скачкообразно».
5.    Лексика: частое употребление глагола-связки «быть» («становиться», «являться») . Часто используются безличные предложения с модальными глаголами («хотеть», «мочь»; «можно сделать» вместо «делаю»), безглагольные конструкции.
Динамики (интроверты-иррационалы и экстраверты-рационалы):
1.    Для динамика текущие события представляют единую слитную последовательность, не распадающуюся на отдельные эпизоды. Сознание динамика ориентировано в большей степени на восприятие непрерывного потока изменений, а не состояний.
2.    Динамик, если дает описание какого-либо события, не склонен обобщать, а описывает что-нибудь конкретное («прошлый Новый год я провел…»). При описании как бы сам находится в центре описываемого события, «вовлечен» в него.
3.    В рассказе динамика действующими лицами, зачастую, становятся все, о ком/о чем идет речь, даже неодушевленные предметы.
4.    В рассказах динамиков преобладают описания процессов (того, что происходит, длится, а не того, что уже произошло).
5.    Лексика: глаголы действия, не имеющие прямого дополнения («пошел», «сделал», «принес», «сели», «веселились», «прослезились»). В рассказах динамики используют множество смысловых глаголов, выражающих действия рассказчика или других персонажей рассказа и взаимодействие между ними.
Примечание
Можно попытаться провести аналогию с грамматическими формами построения предложений. Разница между статической и динамической речью аналогична разнице между видами глаголов русского языка: статической речи соответствуют глаголы совершенного вида («я сделал»), а динамической речи — глаголы несовершенного вида («я делал»). В английском языке статической речи соответствуют простые времена (indefinite), а динамической — длительные (continuous).
Можно провести и другую (техническую) аналогию: современные цифровые фотокамеры позволяют снимать в двух различных режимах: при помощи одной и той же камеры можно либо делать отдельные кадры, либо записывать цифровое видео. Подобно этому, одни и те же события окружающей действительности фиксируются в сознании людей по-разному: у статика как отдельные кадры («фотографии»), у динамика — как непрерывное «видео».
Примеры
Статики:
«В Новый год вымотана». «Хочется провести Новый год…». «Было грустно (весело, скучно…)». «Я сидел дома». «Мы были в гостях». «Этот праздник по сравнению с прошлым был лучше».
Динамики:
«Елка благоухает. Дом напитывается эмоциями». «В этот Новый год делали то-то и то-то». «Бутылка выстрелила». «Мы собрались вместе, песни пели, праздновали». «В Новый год ожидаю какого-то чуда… затем неизбежно наступает разочарование».

так вот знай:
"Говорится"  - это динамика:)))))

2 Petrovic :

"типа "веселые будут кататься с горки, а серьезные - нет" "
И это тоже динамика:))))

А... прочитав... - подумать, прежде чем задать вопрос?...
Попробуйте...
Может понравиться...

А тут мне трудно определится:)

А мне нравится  этот метод: дать испытуемым сесть на скамейку, и смотреть, куда сядут. "Левые" налево, "правые" направо. И ведь не исключено, что именно в соответствии с признаком Рейнина усядутся! Только скорее всего, не с эволюцией-инволюцией или процессом-результатом, а с каким-нибудь левым признаком.