Коварные подтипы... (Страница 7 из 10)

chatenoir пишет:

Unease пишет:

Ну назад действительно не получится. Только при чем тут вперед и назад. Изменяя мировосприятие ты осваиваешь новый инструмент, новый метод, это еще не означает, что ты отказываешься от старого, просто теперь ты можешь и так, и так. Если ты научилась есть китайскими палочками, это не мешает тебе пользоваться вилкой.

Согласись, что сравнение не совсем корректно - палочки сменила на вилку и привет, а освоив новый инструмент и метод восприятия мира неплохо бы и метод его выключать освоить. Но...

Для того, чтобы есть вилкой тебе не нужно разучиться есть палочками, достаточно просто отложить их.
Разучиться, забыть новый способ восприятия, вернуть все в некую изначальную точку, конечно, не получится, но это не значит, что старым способом воспользоваться уже нельзя. А вот забыть, что этот способ не единственный и все не так однозначно, как могло показаться, да, не выйдет.

chatenoir пишет:

Unease пишет:

Да на месте результаты. Просто это такие результаты, которые напрямую на хлеб не намажешь, в стакан не нальешь и на стену не повесишь, внутри они. Зато с их помощью можно получать уже новые результаты, в том числе те, которые на хлеб и т.д.

Я такие трудноформулируемые результаты с трудом воспринимаю :-)

Да нормально они формулируются. Появляется бОльшая гибкость, новые способы взаимодействия с миром, мир оказывается многообразнее, жить становится интереснее.

Marsianka пишет:

Если уважаешь свою идентичность/индивидуальность/личность, то (автоматически) уважаешь и чужую.

Это необходимое, но недостаточное условие. Так что автоматичность отпадает.

Если вы считаете, что между "усвоить штамп" и "понять/прочувствовать" нет разницы, то киньте, плиз, ссылку на "источник" штампа

zverek пишет:

Unease пишет:

Для того, чтобы уважать чужую индивидуальность, необходимо уважать свою, без этого никак.

да ладно тебе, мало чтоли народу с комплексом неполноценности, не уважающих себя, но уважающих других вплоть до преклонения?

Преклонение никоем образом не есть уважение.

И ты можешь показать, как комплексующие своей неполноценностью люди, уважают другую личность?

Преклонение никоем образом не есть уважение.

zverek пишет:

Marsianka пишет:

Если вы считаете, что между "усвоить штамп" и "понять/прочувствовать" нет разницы, то киньте, плиз, ссылку на "источник" штампа

это как понимать? типа "догадайтесь откуда я его взяла"?

Понимать это так: ежели ты считаешь, что к сформулированному выше утверждению я не могла прийти своим умом, а приняла "на веру" существующий штамп, то я хочу получить от тебя ссылку на "первоисточник".

Marsianka пишет:

Преклонение никоем образом не есть уважение.

уважение часть преклонения. как ты себе представляешь преклонение без уважения?

Marsianka пишет:

zverek пишет:

это как понимать? типа "догадайтесь откуда я его взяла"?

Понимать это так: ежели ты считаешь, что к сформулированному выше утверждению я не могла прийти своим умом, а приняла "на веру" существующий штамп, то я хочу получить от тебя ссылку на "первоисточник".

так откуда ж мне знать твой "первоисточник"?