Откровенно говоря Механик и сам не очень любит эти самые... эмоции во всем их многообразии... Но ничо - приспособился кое-как.
Проводница пишет:
Wic пишет:Проводница пишет:чего, думаешь, от этого они меньше или больше соплями будут? И будут требовать какого-то особенного лечения?
Конечно. Одно дело лечить насморк, а другое дело какой-нибудь птичий грипп.
а вот представь, например, что насморк - смертельное заболевание. Какую можно было бы извлечь пользу для себя из знания, где ты его подхватил?
Не буду бабло на лечение тратить, а на что-нибудь более конструктивное его потрачу. Или хотя бы убью себя апстену чтоб не мучиться.
103 23.10.2006 22:08:25 Отредактировано Проводница (23.10.2006 22:09:50)
Wic пишет:
Проводница пишет:Wic пишет:Конечно. Одно дело лечить насморк, а другое дело какой-нибудь птичий грипп.
а вот представь, например, что насморк - смертельное заболевание. Какую можно было бы извлечь пользу для себя из знания, где ты его подхватил?
Не буду бабло на лечение тратить, а на что-нибудь более конструктивное его потрачу. Или хотя бы убью себя апстену чтоб не мучиться.
уточняю: не из знания, что оно смертельное, а из знания, откуда оно у тебя.
...что ты будешь делать ... или не делать - это уже другой вопрос.
srez пишет:
Ну мех тут прав имхо, ты в свое модели огрубление делаешь чутьли не в зоне действия основного параметра, отсюда и результат так сильно искажен. Это как в задаче на моделирование полета самолета пренебречь силой тяжести земли.
Так я ж не спорю, наоборот, спрашиваю как научиться это учитывать.
Механик пишет:
Wic пишет:Видимо потому, что не имел возможности убедиться на личном примере в роли этой самой эмоциональной составляющей. Слабо представляю, как оно выглядит и где ее искать.
А как ты мог в ней убедиться, коли ты ее избегаешь? А чтоб оправдать трусливое бегство - индульгируешь - прячешься за интеллекттуальными построениями... Теми самыми, с которых, собственно, этот дискурс и случился.
Замкнутый цикл получается. Не ездишь на велосипеде потому что не умеешь, не умеешь потому что не ездишь.
Напоминает последний креатив Спайки в ЖЖ про трояны в мозгу.
Проводница пишет:
клеткой одинаковы. За ее границами нет никакой разницы, определен твой тип, или не определен.
Так что же общего ?
кстати, мне в позапрошлом году впервые на велосипед сесть случилось... ничё, поехала... правда машины перестремала... зато не сшибла никого.
Wic пишет:
Замкнутый цикл получается. Не ездишь на велосипеде потому что не умеешь, не умеешь потому что не ездишь.
Ага... Ну так люди ж в конце концов научаются на велосипеде ездить... Правда, ебнутся пару-тройку раз пока научатся... Но все ж научаются...
Wic пишет:
Проводница пишет:клеткой одинаковы. За ее границами нет никакой разницы, определен твой тип, или не определен.
Так что же общего ?
для кого? Того, кто снаружи...или того, кто внутри?
Проводница пишет:
уточняю: не из знания, что оно смертельное, а из знания, откуда оно у тебя.
...что ты будешь делать ... или не делать - это уже другой вопрос.
Если смертельное, то в принципе без разницы. Разве что если напутствие потомкам оставить "ты туда не ходи, ты сюда ходи".
А в остальном метод исправления бага часто бывает проще придумать если его природу знаешь.
Механик пишет:
Wic пишет:Замкнутый цикл получается. Не ездишь на велосипеде потому что не умеешь, не умеешь потому что не ездишь.
Ага... Ну так люди ж в конце концов научаются на велосипеде ездить... Правда, ебнутся пару-тройку раз пока научатся... Но все ж научаются...
еще велосипед достать надо где-то... впрочем, сцылок действительно навалом.
Механик пишет:
Wic пишет:Замкнутый цикл получается. Не ездишь на велосипеде потому что не умеешь, не умеешь потому что не ездишь.
Ага... Ну так люди ж в конце концов научаются на велосипеде ездить... Правда, ебнутся пару-тройку раз пока научатся... Но все ж научаются...
Вот поэтому то и интересен мануал по катанию на велосипеде. Ибо самому можно до этого долго доходить, не факт что дойдешь, а если и дойдешь, не факт что будешь ездить правильно, а не задом наперед.
Проводница пишет:
Wic пишет:Проводница пишет:клеткой одинаковы. За ее границами нет никакой разницы, определен твой тип, или не определен.
Так что же общего ?
для кого? Того, кто снаружи...или того, кто внутри?
Для меня, естественно.
114 23.10.2006 22:18:55 Отредактировано Проводница (23.10.2006 22:19:53)
Wic пишет:
Проводница пишет:уточняю: не из знания, что оно смертельное, а из знания, откуда оно у тебя.
...что ты будешь делать ... или не делать - это уже другой вопрос.Если смертельное, то в принципе без разницы. Разве что если напутствие потомкам оставить "ты туда не ходи, ты сюда ходи".
А в остальном метод исправления бага часто бывает проще придумать если его природу знаешь.
о... верно... "напутствие потомкам"... а если не смертельное, то тогда, вылечив насморк, и поняв причины его возникновения... сможешь там на будущее шапку носить не забывать... ноги греть... остограмливаться, когда замерз... ну и т.д. Потому как опыт на будущее. Который никак не влияет на то, что тебе конкретный доктор пропишет от конкретного насморка... и тем более на то, где ты его подхватил.
Проводница пишет:
Механик пишет:Wic пишет:Замкнутый цикл получается. Не ездишь на велосипеде потому что не умеешь, не умеешь потому что не ездишь.
Ага... Ну так люди ж в конце концов научаются на велосипеде ездить... Правда, ебнутся пару-тройку раз пока научатся... Но все ж научаются...
еще велосипед достать надо где-то... впрочем, сцылок действительно навалом.
Сцылки то посмотрю, но все-таки хочется хотя бы примерно идеи узнать, хотя бы как велосипед этот узнать чтобы ненароком на лыжах не начать учиться кататься по велосипедному мануалу.
116 23.10.2006 22:21:11 Отредактировано Механик (23.10.2006 22:22:33)
Wic пишет:
Ибо самому можно до этого долго доходить, не факт что дойдешь, а если и дойдешь, не факт что будешь ездить правильно, а не задом наперед.
А не похуй как ехать - задом наперед, раком-боком? Лишь бы быстрее чем пешком, чтоб подметки были целые и мозолЕй не было на ногах и на жопе.
Wic пишет:
Проводница пишет:Wic пишет:Так что же общего ?
для кого? Того, кто снаружи...или того, кто внутри?
Для меня, естественно.
для тебя - не знаю, тебе виднее.... оттуда, откуда смотришь.
Проводница пишет:
Потому как опыт на будущее. Который никак не влияет на то, что тебе конкретный доктор пропишет от конкретного насморка... и тем более на то, где ты его подхватил.
Дык я сам себе доктор. И мне важно, от поноса там таблетку выписывать или просто предложить штаны постирать.
Wic пишет:
srez пишет:Ну мех тут прав имхо, ты в свое модели огрубление делаешь чутьли не в зоне действия основного параметра, отсюда и результат так сильно искажен. Это как в задаче на моделирование полета самолета пренебречь силой тяжести земли.
Так я ж не спорю, наоборот, спрашиваю как научиться это учитывать.
Ну както до тебя люди туеву хучу времени учитывали этот момент, что тебе мешает?
120 23.10.2006 22:23:34 Отредактировано Механик (23.10.2006 22:25:58)
Wic пишет:
Вот поэтому то и интересен мануал по катанию на велосипеде..
http://www.jungland.ru/Library/RobertAl … ntasii.htm
Ну вот что-то вроде мануала...
Делай поправку на свой тип (по Юнгу). А он у тебя похоже "2. Интровертный мыслительный тип" (глава X)