Проводница пишет:клеткой одинаковы. За ее границами нет никакой разницы, определен твой тип, или не определен.
Так что же общего ?
Ну ясно чем общее, осознанием наличия клетки, очевидно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Соционическая монополия Альфы.
Страницы Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Проводница пишет:клеткой одинаковы. За ее границами нет никакой разницы, определен твой тип, или не определен.
Так что же общего ?
Ну ясно чем общее, осознанием наличия клетки, очевидно.
Проводница пишет:Потому как опыт на будущее. Который никак не влияет на то, что тебе конкретный доктор пропишет от конкретного насморка... и тем более на то, где ты его подхватил.
Дык я сам себе доктор. И мне важно, от поноса там таблетку выписывать или просто предложить штаны постирать.
По самочувствию. В данном случае таблетка хорошо... но и стиркой штанов тоже пренебрегать не нужно.
Wic пишет:srez пишет:Ну мех тут прав имхо, ты в свое модели огрубление делаешь чутьли не в зоне действия основного параметра, отсюда и результат так сильно искажен. Это как в задаче на моделирование полета самолета пренебречь силой тяжести земли.
Так я ж не спорю, наоборот, спрашиваю как научиться это учитывать.
Ну както до тебя люди туеву хучу времени учитывали этот момент, что тебе мешает?
Дык то люди, а то я.
Wic пишет:Проводница пишет:клеткой одинаковы. За ее границами нет никакой разницы, определен твой тип, или не определен.
Так что же общего ?
Ну ясно чем общее, осознанием наличия клетки, очевидно.
Угу, ценно.
Кста, Вик... помнишь, ты сказал про мою анкету сперва, что-то типа "личность не просматривается" и непонятно нифига... а после корректировки такого уже не говорил...
Кста, Вик... помнишь, ты сказал про мою анкету сперва, что-то типа "личность не просматривается" и непонятно нифига... а после корректировки такого уже не говорил...
Ну да. Это о чем свидетельствует ?
Проводница пишет:Кста, Вик... помнишь, ты сказал про мою анкету сперва, что-то типа "личность не просматривается" и непонятно нифига... а после корректировки такого уже не говорил...
Ну да. Это о чем свидетельствует ?
ну...можешь глянуть на букву "Д" в том словарике...
Wic пишет:Проводница пишет:Кста, Вик... помнишь, ты сказал про мою анкету сперва, что-то типа "личность не просматривается" и непонятно нифига... а после корректировки такого уже не говорил...
Ну да. Это о чем свидетельствует ?
ну...можешь глянуть на букву "Д" в том словарике...
Там 4 пункта. Какой смотреть ?
Проводница пишет:Wic пишет:Ну да. Это о чем свидетельствует ?
ну...можешь глянуть на букву "Д" в том словарике...
Там 4 пункта. Какой смотреть ?
Если нет соображений, положись на интуицию
Это потому что соционикой интересуются преимущественно лузеры по жизни. Они думают, наивные, что она решит их какие-то проблемы по жизни. Бугагага. Соотв. чаще всего это альфийцы, ибо они часто и лузеры по жизни и наивные в чем-то.
вот интересно, откуда этот миф растет ногами...
Бесполезняк . Топ прочно в оффтоп ушел.
Wic пишет:Проводница пишет:ну...можешь глянуть на букву "Д" в том словарике...
Там 4 пункта. Какой смотреть ?
Если нет соображений, положись на интуицию
// отмазывается болевой ЧИ //
srez пишет:Wic пишет:Так я ж не спорю, наоборот, спрашиваю как научиться это учитывать.
Ну както до тебя люди туеву хучу времени учитывали этот момент, что тебе мешает?
Дык то люди, а то я.
Ну самый то банальный и пошлый путь это расслабится и ждать када все само образуется... Доверится тушке. Для всех катко работает. чем ты хуже?
Проводница пишет:Wic пишет:Там 4 пункта. Какой смотреть ?
Если нет соображений, положись на интуицию
// отмазывается болевой ЧИ //
ланн...потом как-нить... а то поздно уже
зы: нету никакой болевой ЧИ... сказки все это. Смотри на букву "И". (хотя там выбор и больше... зато очевидней... и уже не велосипеда, а чего поинтересней)
Ну самый то банальный и пошлый путь это расслабится и ждать када все само образуется... Доверится тушке. Для всех катко работает. чем ты хуже?
Есть серьезный шанс, что не образуется ...
Не хотелось бы начать дергаться когда уже поздно будет.
вот интересно, откуда этот миф растет ногами...
А в Альфе ЧС нету. Одно исключение - Дон-Кихот с его ролевой.
srez пишет:вот интересно, откуда этот миф растет ногами...
А в Альфе ЧС нету. Одно исключение - Дон-Кихот с его ролевой.
В Дельте тоже нету, дальше что ?
srez пишет:вот интересно, откуда этот миф растет ногами...
А в Альфе ЧС нету. Одно исключение - Дон-Кихот с его ролевой.
Что значит "нету"? Есть наверное... Не может же не быть. Скорее всего она находится в какой-нибудь "болевой-ролевой" или еще в какой-то соцьонической жопе. Что, собственно и дает тебе основания ошибочно заявлять - "ЧС нету!"
Новый термин detected - соционическая жопа .
А фпринцыпе еще одна интересная тема...
Когда некоторая психическая функция позиционируется соцьониками в ихнюю жопу (болевую-ролевую и проч.) то это дает им основание полагать что "функции нет" Или "функция слабая"... А вот в юнговой типологии не так... У него если психическая функция является вытесненной в бессознательное то она просто имеет некоторые особенности проявления. Причем эти особенности могут быть выражены по-разному - в зависимости от того в каком отношении сознание находится к бессознательному...
что ж... вполне резонно.
но, сдается, проще сделать вид... что этого нет... или это, дескать, не мое...
Страницы Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Соционическая монополия Альфы.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 72 запросов