141

Проводница пишет:

но, сдается, проще сделать вид... что этого нет... или это, дескать, не мое...

Ну это соцьоникам проще. А простым смертным, сиречь в аналитической психологии Юнга, такие вот упрощения "чреваты" расстройствами психики

142

Механик пишет:
Проводница пишет:

но, сдается, проще сделать вид... что этого нет... или это, дескать, не мое...

Ну это соцьоникам проще. А простым смертным, сиречь в аналитической психологии Юнга, такие вот упрощения "чреваты" расстройствами психики

у социоников, должно быть, происходит некоторое притупление восприятия... типа местной анестезии...

143

Проводница пишет:

у социоников, должно быть, происходит некоторое притупление восприятия... типа местной анестезии...

Есть у Механика подозрение что это из-за негативной коннотации текста... Например "базовая" воспринимается как что-то сильное, положительное... основательное. А вот "болеваая" или "ролевая" - как что-то ненастоящее, ненадежное, зыбкое, как суррогат... А большинство людей довольно внушаемы...

144 Отредактировано Проводница (24.10.2006 09:34:15)

Механик пишет:
Проводница пишет:

у социоников, должно быть, происходит некоторое притупление восприятия... типа местной анестезии...

Есть у Механика подозрение что это из-за негативной коннотации текста... Например "базовая" воспринимается как что-то сильное, положительное... основательное. А вот "болеваая" или "ролевая" - как что-то ненастоящее, ненадежное, зыбкое, как суррогат... А большинство людей довольно внушаемы...

вполне правдоподобно. Но что-то же сформировало подобное восприятие...наверняка, литература соционическая... особенно науч-поп типа Аушры, Стратиевской-Филатовой, с которого обычно начинают знакомство с предметом... у Аушры тоже, как мне помница (болевая=вторая творческая), особой негативной окраски не было... в литературе она появилась позднее...
и у Юнга тоже текст безоценочный... видимо, дело может быть в особенностях рефлексии...

145 Отредактировано Механик (24.10.2006 09:36:18)

Проводница пишет:

и у Юнга тоже текст безоценочный... видимо, дело может быть в особенностях рефлексии...

Дык он и типологию свою изобрел как раз для объективности восприятия. Не только и не столько окружающих, сколько для объективности восприятия собственного опыта. А как добился планируемого результата - так и задвинул ее (свою типологию фсмысле) куда подальше. За ненадобностью.

146

Механик пишет:
Проводница пишет:

и у Юнга тоже текст безоценочный... видимо, дело может быть в особенностях рефлексии...

Дык он и типологию свою изобрел как раз для объективности восприятия. Не только и не столько окружающих, сколько для объективности восприятия собственного опыта. А как добился планируемого результата - так и задвинул ее (свою типологию фсмысле) куда подальше. За ненадобностью.

так достаточно часто бывает... в относительно небольших масштабах... когда одно без другого не работает... но чтобы понять сущность этих составляющих... приходится умозрительно их разделить... чтобы потом соединить снова, в более наполненном смыслом виде... а не юзать в расчлененном состоянии.

147

Вот так сидишь обычно, в не зависимости с позиции того, кто вещает, или тому, кому вещают, и понимаешь, что это тоже ты - и тот, и тот - но просто другой, хотя это особо значения не имеет. Как себя почему-то ощущаешь всегда, аж насквозь ощущения. Начинаешь в очередной раз людей любить еще больше default/smile Вот это мой мир больше, чем здесь обычно.

p.s. Вик, срочно дайте Проводнице 7 default/smile))) ну я прям это чучвствую.

148 Отредактировано Проводница (24.10.2006 09:49:45)

Zexh пишет:

p.s. Вик, срочно дайте Проводнице 7 default/smile))) ну я прям это чучвствую.

... эт скорей у Юнга 7 была... когда он этим занимался default/wink
кста, а чем срочность-то?

149

Проводница пишет:

приходится умозрительно их разделить... чтобы потом соединить снова, в более наполненном смыслом виде... а не юзать в расчлененном состоянии.

Вспомнился тот кузнец из "Формулы любви", что карету разбирал... default/smoke

150 Отредактировано Механик (24.10.2006 10:06:21)

Это ж определенный навык нужОн, чтоб разобрать механизм и потом снова собрать его так, чтоб не осталось лишних винтиков и деталей. А то ведь может так получится что работать будет плохо... А то и вовсе не захочет работать

151

Механик пишет:
Проводница пишет:

приходится умозрительно их разделить... чтобы потом соединить снова, в более наполненном смыслом виде... а не юзать в расчлененном состоянии.

Вспомнился тот кузнец из "Формулы любви", что карету разбирал... default/smoke

так кузнец профи был... знал, как собирать... поэтому и разобрал лихо, не задумываясь... не первую, небось...

152 Отредактировано Проводница (24.10.2006 10:19:43)

Механик пишет:

Это ж определенный навык нужОн, чтоб разобрать механизм и потом снова собрать его так, чтоб не осталось лишних винтиков и деталей. А то ведь может так получится что работать будет плохо... А то и вовсе не захочет работать

думаеццо, собирают и разбирают не для того, что бы что-то там работало....
вспомни любую игрушку, которую ты разобрал в децтве... окунись в это ощущение...

153

думаеццо, собирают и разбирают не для того, что бы что-то там работало....
вспомни любую игрушку, которую ты разобрал в децтве...

А это смотря кто. Трус разбирает именно чтоб потом собрать и работало.

154

Проводница пишет:

думаеццо, собирают и разбирают не для того, что бы что-то там работало....
вспомни любую игрушку, которую ты разобрал в децтве... окунись в это ощущение...

Не припоминается. Когда намеренно ломал припоминается, когда наодела игрушка.
А вот так чтоб из любопытства разобрать любимую игрушку - посмотреть "а что там внутри?" - такого не получается припомнить

155

Механик пишет:
Проводница пишет:

думаеццо, собирают и разбирают не для того, что бы что-то там работало....
вспомни любую игрушку, которую ты разобрал в децтве... окунись в это ощущение...

Не припоминается. Когда намеренно ломал припоминается, когда наодела игрушка.
А вот так чтоб из любопытства разобрать любимую игрушку - посмотреть "а что там внутри?" - такого не получается припомнить

точно? Мож кто еще помнит... у кого спросить можно?
Игрушка не должна быть любимой... любимыми дорожат обычно.... Просто игрушка... маленькая модель...

Или вот так можно еще это же почувствовать... когда смотришь, как взрослый что-то чинит... бытовое, например...

156

Zexh пишет:

Вот так сидишь обычно, в не зависимости с позиции того, кто вещает, или тому, кому вещают, и понимаешь, что это тоже ты - и тот, и тот - но просто другой, хотя это особо значения не имеет. Как себя почему-то ощущаешь всегда, аж насквозь ощущения. Начинаешь в очередной раз людей любить еще больше default/smile Вот это мой мир больше, чем здесь обычно.

p.s. Вик, срочно дайте Проводнице 7 default/smile))) ну я прям это чучвствую.

См. топ ее типирования.

157

Механик пишет:

Не припоминается. Когда намеренно ломал припоминается, когда наодела игрушка.

Намеренно ломал!
Ну и какие после этого могут быть архетипы, культур-мультур, польза?
Видно, что люди разные изначально.

158

kaprizka пишет:
Механик пишет:

Не припоминается. Когда намеренно ломал припоминается, когда наодела игрушка.

Намеренно ломал!
Ну и какие после этого могут быть архетипы, культур-мультур, польза?
Видно, что люди разные изначально.

если ломал, это для того, чтобы испортить...а если разбирал, то совсем другое, похоже...

159

Несомненно другое.
Первое действие практическое, второе познавательное.

160

kaprizka пишет:

Несомненно другое.
Первое действие практическое, второе познавательное.

для тебя познавательные вещи практического смысла не несут?