361

Механик пишет:
Noire пишет:

А если так - ты его покормил, а он тебе в ответ эмоции - это эмоциональная привязанность или нет?

Это ты о домашних жиовтных - кошках и собаках?

Не обязательно, но в целом и о них тоже.

362

solariss пишет:

Истерик кроме себя никого не любит

Эмоциональный человек не равно истерик.... истерик это совершенно особый коленкор

363

Noire пишет:

А если так - ты его покормил, а он тебе в ответ эмоции - это эмоциональная привязанность или нет?

если в результате у меня возникают устойчивые эмоции, связанные с тем, кого я покормила - да.

364

Noire пишет:

Не обязательно, но в целом и о них тоже.

Механик еще не утратил веры в людей окончательно. Может быть это и есть причина, по которой он до сих пор не завел собаку. Хотя и мечтал о щенке бульдога с самого раннего детства

365

Funtik пишет:
solariss пишет:

Истерик кроме себя никого не любит

Эмоциональный человек не равно истерик.... истерик это совершенно особый коленкор

Ну тут решили рассмотреть типа патологию...

мех, кого любит аутист? default/smile

366

Funtik пишет:
solariss пишет:

Истерик кроме себя никого не любит

Эмоциональный человек не равно истерик.... истерик это совершенно особый коленкор

Но истерик как правило чересчур эмоционален.

367 Отредактировано Funtik (25.10.2006 11:23:37)

solariss пишет:
Funtik пишет:
solariss пишет:

Истерик кроме себя никого не любит

Эмоциональный человек не равно истерик.... истерик это совершенно особый коленкор

Ну тут решили рассмотреть типа патологию...

Я так понимаю они решили рассмотреть крайние случаи.... То есть сильно (возможно болезненно) эмоционального человека...
Их принято называть истериками, но в общем случае это не верно

368

Noire пишет:

Вот Механик предлагает крайние проявления рассмотреть. Вот истерик, он ОЧЕНЬ сильно любит свое дело, значит ли это что истерик создает больше/более сильный креатив?

он не свое дело любит, а связанные с ним эмоции. Если креотифф связан с выражением этих самых эмоций - да, он с большой степенью вероятности будет более сильным. Музыка, поэзия, актерская игра - так, чтобы душа развернулась, а потом опять свернулась default/smile

369

Funtik пишет:

Их принято называть истериками, но в общем случае это не верно

Вот и предлагается к рассмотрению сперва частности. С целью уточнить (а если надо исправить) обобщения. Классический способ исследования.

370

Funtik пишет:
solariss пишет:
Funtik пишет:

Эмоциональный человек не равно истерик.... истерик это совершенно особый коленкор

Ну тут решили рассмотреть типа патологию...

Я так понимаю они решили рассмотреть крайние случаи.... То есть сильно (возможно болезненно) эмоционального человека...
Их принято называть истериками, но в общем случае это не верно

С таким же успехом можно рассматривать и гюх соционических, например

371

Механик пишет:
Funtik пишет:
solariss пишет:

Истерик кроме себя никого не любит

Эмоциональный человек не равно истерик.... истерик это совершенно особый коленкор

Но истерик как правило чересчур эмоционален.

Ага... Просто это не все, что определяет истерика...
Истерик плюс к крайней эмоциональности сконцентрирован на себе, на оценки чрез себя....
чересчур эмоциональные люди сконцентрированные на окружающих и имеющие сложности с концентрацией на собственном я, называются невротиками
есть еще какие-то отклонения сочетающиеся с выской эмоциональностью (хотя это даже не отклонения наверное), но я не помню

372

Механик пишет:
Funtik пишет:

Их принято называть истериками, но в общем случае это не верно

Вот и предлагается к рассмотрению сперва частности. С целью уточнить (а если надо исправить) обобщения. Классический способ исследования.

Это я к тому что вы насколько я понимаю все таки хотите рссмотреть частность (крайний случай) именно в сфере эмоциональности...

373

Funtik пишет:

Истерик плюс к крайней эмоциональности сконцентрирован на себе, на оценки чрез себя....

Хельга выше уж отметила. Кратко и ясно.

374

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

Их принято называть истериками, но в общем случае это не верно

Вот и предлагается к рассмотрению сперва частности. С целью уточнить (а если надо исправить) обобщения. Классический способ исследования.

Это я к тому что вы насколько я понимаю все таки хотите рссмотреть частность (крайний случай) именно в сфере эмоциональности...

Не одну а две. Две крайности, две границы, определяют поле исследования, обсуждения

375

Механик пишет:
Funtik пишет:

Истерик плюс к крайней эмоциональности сконцентрирован на себе, на оценки чрез себя....

Хельга выше уж отметила. Кратко и ясно.

Угу.. тем более что мы о разных вещах писали

376

Механик пишет:

Не одну а две. Две крайности, две границы, определяют поле исследования, обсуждения

Я понимаю, Мех...

377

Funtik пишет:
Механик пишет:
Funtik пишет:

Истерик плюс к крайней эмоциональности сконцентрирован на себе, на оценки чрез себя....

Хельга выше уж отметила. Кратко и ясно.

Угу.. тем более что мы о разных вещах писали

Может быть пЕсали о разном
А получилось об одном и том же...

"он не свое дело любит, а связанные с ним эмоции." и "Истерик плюс к крайней эмоциональности сконцентрирован на себе, на оценки чрез себя...."
Это одно и то же.
Эмоции - это хорошометр внутри человека...

378

Механик пишет:
Funtik пишет:
Механик пишет:

Хельга выше уж отметила. Кратко и ясно.

Угу.. тем более что мы о разных вещах писали

Может быть пЕсали о разном
А получилось об одном и том же...

"он не свое дело любит, а связанные с ним эмоции." и "Истерик плюс к крайней эмоциональности сконцентрирован на себе, на оценки чрез себя...."
Это одно и то же.
Эмоции - это хорошометр внутри человека...

Ну с той точки, с которой механик смотрит это возможно действительно одно и то же

379 Отредактировано solariss (25.10.2006 11:40:10)

Механик пишет:

Не одну а две. Две крайности, две границы, определяют поле исследования, обсуждения

Ну а где вторая крайность? так сказать "из первых уст"...

380

Funtik пишет:

Ну с той точки, с которой механик смотрит это возможно действительно одно и то же

В данном случае механицкая точка зрения носит чиста исследовательский характер. Он не спорит, не доказывает, не убеждает.
Ему просто интересно как соцьоники будут реализовывать классический метод исследования