О дуалах и прочих в жизни (Страница 9 из 13)

ты что, типировать меня собираешься? ну не хочется мне расписывать, кого бы я хотела видеть рядом. В принципе, все, кто со мной рядом - хорошие люди и меня в них все устраивает
Чисто по описанию мне скорее понравилось, хотя в жизни, тем более по первости, - нет. Теперь могу сказать, оказывается, что не так уж мало встречалось мне Джеков обоего пола.

Нет, я не доросла до этого. Мне просто интересно. Мне интересен внутренний мир человека, его чувства, его ответная реакция на происходящее.
Ты писала, что дать что-то кому-то - оказать честь ему. А для меня то, что я могу что-то дать человеку - честь для меня, это значит, что я нужна.

ну в общем-то да, согласна с этим.
Только вот я не люблю много рассказывать о себе, я скрытная

Они еще и не слышат стука моих каблуков.

да, увы вообще понимаю тебя

Таша, ты пишешь, что тебе нравятся Штирлицы.
Ты в жизни уже оттипировала или это по описаниям?

А как ты воспринимаешь Штирлицев и Джеков?
Если ярость Штирлица меня не пугает (я просто чувствую, что либо не доведу его до такого состояния, либо найду способ успокоить его, т.к. в принципе понимаю, какие могут быть мотивы), то некоторая реактивность Джека меня несколько нервирует, хотя у нас были неплохие отношения с начальницей-Джеком.

Вижу, но хуже. У меня, видимо, даже еще до знакомства с соционикой мысленно в плане мужчин сразу в мозгу происходило деление: мое - не мое. А в отношении просто дружеских отношений меня вообще мало чито интересует. Я даже могла общаться с человеком, который не очень высоких моральных принципов. Мне интересно общаться со всеми. Чем больше и со многими людьми общаешься, тем лучше их нонимаешь, учишься не проявлять каких-то качеств (т.к. они могут кого-то обидеть), а что-то, наоборот, беру на вооружение. Я сама по натуре домоседка, хотя предпочту погулять среди народу (просто по улицам, не общаясь ни с кем), чем сидеть взаперти. Но работа связана с общением с совершенно разными людьми. По началу постоянно приходила мысль: какие же все люди разные! оказывается и такие есть! Сейчас больше возникает просто интерес: а каким окажется человек? Хотя я всегда напрягаюсь перед встречей с новым человеком. Я сейчас могу сделать вывод, что не зная соционики всегда каким-то образом подстраивалась под другого человека (иногда на это уходят годы, но это окупается сторицей!). С кем-то можно было найти контакт только будучи нагловатой и оптимисткой, с другим надо говорить серьезным тоном и только по делу и т.д. Сначала по тестам я в основном выходила Дюмой (хотя выходила еще Есениным и Достоевским), первые попавшиеся описания меня даже поражали близостью того, что я чувствовала. Но когда прочитала несколько описаний, то волосы встали дыбом, особенно после "женских типов" (там сказано, что ничего не стоит соблазнить Дюмочку). Я стала читать другие описания интровертов (это единственное, в чем я не сомневалась) и поняла, что описания в основном совпадают процентов на 80. Вот Драйзер подходил примерно на 90%, а Достоевский, чем больше я читала, - на 95% (там меньше всего есть того, что меня отторгает). Мне и в жизни люди говорят зачастую прямо противоположные характеристики меня. Правда одна знакомая, которая увлекается гороскопами (я тоже), а значит так или иначе анализирует характеры людей, сказала, что я могу быть любой. Я про себя тогда добавила, что единственное, чего я не понимаю и кем никогда не буду - это злость. Я понимаю все остальные чувства, кроме этого.

Я увлеклась и отступила от темы. В общем мне сложно раскладывать человека по полочкам, я вижу его целиком и воспринимаю только целиком.  Мне сложно типировать кого-то на форуме, хотя ответы Штирлицев (читала на другом сайте) меня восхищали, о других я могла составить определенное мнение по часто выделяющейся одной функции. Мне нужно воспринять человека всеми органами чувств. Я много читала описаний, прежде чем у меня начало формироваться общее представление, некий образ. Правда сейчас каша в голове, поэтому я и могу в основном выделить Бальзаков (с кем часто общаюсь). Штирлицев, Драйзеров, Достоевских и Джеков (как наиболее близких мне).