FeYka пишет:
Anubis пишет:

а зачем надо играть?

затем что проникнуться величием не получается, приходится играть +))))

сперва подыгрываешь, а потом еще и возмущаешься результатом? default/smile

42

spyke пишет:

Не попадалось мне таких Бальзаков default/sad

default/big_smile:D

43

Светлая пишет:

Хмм...всё-таки хочу сказать следующее:
Мне лично действительно оч. много попадалось бальзаков действительно умных, образованных, энциклопедически образованных, фундаментально..

Вот таких - ни одного не знаю. Абсолютно все как-то ну никак не энциклопедически образованы.

44 Отредактировано xeye (02.11.2006 12:34:00)

Светлая пишет:
Omelette пишет:

Они "вынуждены" этим кичиться, поскольку слишком много быдла просто не способны отличить стразы от бриллиантов.

Да, согласна default/smile) Является ли это для них еще и движущим стимулом?

да, бывает. 
есть нечто, в чем хочется чувствовать себя "крутым". Когда замечаешь, что тебя в этом обошли (рано или поздно случается), то это становится стимулом для развития. или может стать default/smile

45

Anubis пишет:

сперва подыгрываешь, а потом еще и возмущаешься результатом? default/smile

а чо делать то? не замечать не получается, ибо выпячиваться это буит до тех пор, пока не отреагируешь+)

46

Noire пишет:

[Вот таких - ни одного не знаю. Абсолютно все как-то ну никак не энциклопедически образованы.

Ну а действительно умных, с твоей вот колокольни?

47

Светлая пишет:
Noire пишет:

[Вот таких - ни одного не знаю. Абсолютно все как-то ну никак не энциклопедически образованы.

Ну а действительно умных, с твоей вот колокольни?

Умных много. А образование тут нi до чого.

48

Светлая пишет:
Noire пишет:

[Вот таких - ни одного не знаю. Абсолютно все как-то ну никак не энциклопедически образованы.

Ну а действительно умных, с твоей вот колокольни?

у нее высокая колокольня default/smile

49

xeye пишет:

[есть нечто, в чем хочется чувствовать себя "крутым". Когда замечаешь, что тебя в этом обошли (рано или поздно случается), то это становится стимулом для развития. или может стать default/smile

А есть что-то такое, по поводу чего ты уверен, что долго еще никто не обойдёт?

50

Noire пишет:

[Умных много. А образование тут нi до чого.

ну если так понятнее, я не только про образование, это могут быть просто  хорошие знания буквально из разных областей

51 Отредактировано xeye (02.11.2006 12:38:57)

Светлая пишет:
xeye пишет:

[есть нечто, в чем хочется чувствовать себя "крутым". Когда замечаешь, что тебя в этом обошли (рано или поздно случается), то это становится стимулом для развития. или может стать default/smile

А есть что-то такое, по поводу чего ты уверен, что долго еще никто не обойдёт?

в частностях такого нет и быть и не может. только совокупность качеств может претендовать на некоторую уникальность, а совокупности почти безнадёжно сопоставлять "у кого больше".... это и может быть причиной для остутствия развития... типа, пофиг, что у Васи больше денег. у меня есть моя "совокупность качеств", которая рулит немерянно

FeYka пишет:
Anubis пишет:

сперва подыгрываешь, а потом еще и возмущаешься результатом? default/smile

а чо делать то? не замечать не получается, ибо выпячиваться это буит до тех пор, пока не отреагируешь+)

напы обвиняют бальзаков в выпячивании... куда катится этот мир...

53

Anubis пишет:

напы обвиняют бальзаков в выпячивании... куда катится этот мир...

это не обвинение, это вполне добродушное подтрунивание default/tongue

54

Светлая пишет:
Noire пишет:

[Умных много. А образование тут нi до чого.

ну если так понятнее, я не только про образование, это могут быть просто  хорошие знания буквально из разных областей

Знаешь, именно фундаментальное и энциклопедическое образование - это в основном к альфа-логикам, и в некоторой степени к бета-логикам, они в юности часто и много ищут теорий, описывающих мир. Жаждут много знаний, независимо от степени их применимости.

55

Noire пишет:

[Знаешь, именно фундаментальное и энциклопедическое образование - это в основном к альфа-логикам, и в некоторой степени к бета-логикам, они в юности часто и много ищут теорий, описывающих мир. Жаждут много знаний, независимо от степени их применимости.

В общем, согласна

56

Anubis пишет:

то есть если ты например будешь единственным на город редким специалистом, за которым в очередь стоят хедхантеры, ты будешь чувствовать только "легкое удовлетворение" и никогда-никогда не будешь этим козырять?

Не так всё просто. Хедхантеров ещё уважать треба, чтоб на их мнение вообще какое-то внимание обратить.

Noire пишет:

- Было проведено исследование, с целью выяснить почему у женщин обычно хуже успехи в математике, чем у мужчин. То есть, это происходит от того, что им говорят "ты женщина и не преуспеешь в математике" или от того что у женщин действительно ниже способности к математике. Короче говоря, в случае, когда женщинам говорили, "ты женщина и не преуспеешь в математике", их результаты ухудшались.

- Дети. Было проведено исследование о воздействии негативной/позитивной мотивации на успехи в учебе детей. Был выявлен такой факт: если детям систематически говорить, что они очень хорошо разбираются в каком-то школьном предмете, то через какое-то время они начинают в нем очень хорошо разбираться и правда.

Вот она, экстернальность в действии. Наглядный образец, как именно извне задаётся и поведение, и возможности. А не изнутри.

57

Noire пишет:

Знаешь, именно фундаментальное и энциклопедическое образование - это в основном к альфа-логикам, и в некоторой степени к бета-логикам, они в юности часто и много ищут теорий, описывающих мир. Жаждут много знаний, независимо от степени их применимости.

бальзаки все-таки самые сайентонутые из черноложников. Но это стремление к описанию мира идет не так далеко в область логики - достаточно найти (самому или прочитать где-то) некое приемлемое объяснение наблюдаемых явлений, а теорем на этот счет можно не доказывать. Отсюда определенная ширина кругозора - про большинство явлений бальзаки в общих чертах знают основные принципы их развития. Глубины теоретических познаний за пределами профессиональной области там уже может не быть, и скорее всего не будет.

58

slonoslon пишет:

[Но это стремление к описанию мира идет не так далеко в область логики - достаточно найти (самому или прочитать где-то) некое приемлемое объяснение наблюдаемых явлений, а теорем на этот счет можно не доказывать. Отсюда определенная ширина кругозора - про большинство явлений бальзаки в общих чертах знают основные принципы их развития. дет.

вот именно знают то, что нужно default/smile в практическом смысле чтобы объяснить для себя и для других

59

Noire пишет:

Я вообще уже давно поняла, что любое бальзачье занятие - это процесс для процесса, без пинков и проверок нет качественного результата и не будет в обозримом будущем.

Ты - чудовище. default/smile)

60

Ivanes$ пишет:
Noire пишет:

Я вообще уже давно поняла, что любое бальзачье занятие - это процесс для процесса, без пинков и проверок нет качественного результата и не будет в обозримом будущем.

Ты - чудовище. default/smile)

Почему???