3 Мушкетера (по альтернативным типологиям) (Страница 1 из 4)

Да, 3В у Портоса - это жесть.

temp3 пишет:

Д'Артаньян ЭФВЛ

А аргументить почему 3В ?

2Ф - ебарь-террорист

По соционике их уже типировали-перетипировали, предлагаю типнуть их по ПЙ, НС, ТУАИ
Дартаньян - ЭВЛФ, СБПТ, 2-4-5
Атос - ЛВЭФ, ПСБТ, 4-5-6
Портос - ФЭВЛ, ПТСБ, 1-2-4
Арамис - ЛЭВФ, БСПТ, 1-3-4

Д'Артаньян ЭФВЛ
Атос ЛВЭФ
Портос ФЭЛВ
Арамис ЛЭФВ

Zexh пишет:

Wic пишет:

По соционике их уже типировали-перетипировали, предлагаю типнуть их по ПЙ, НС, ТУАИ
Дартаньян - ЭВЛФ, СБПТ, 2-4-5
Атос - ЛВЭФ, ПСБТ, 4-5-6
Портос - ФЭВЛ, ПТСБ, 1-2-4
Арамис - ЛЭВФ, БСПТ, 1-3-4

temp3 пишет:

Д'Артаньян ЭФВЛ
Атос ЛВЭФ
Портос ФЭЛВ
Арамис ЛЭФВ

Дартаньян - ВЭЛФ или ЭВЛФ,  2-4-5
Атос - ЛВЭФ,  3-4-6
Портос - ФЭЛВ, 1-2-3
Арамис - ВЭФЛ (100%), 1-4-5

Аргументации, ессесно, не будет ...

Zexh пишет:

Wic пишет:

По соционике их уже типировали-перетипировали, предлагаю типнуть их по ПЙ, НС, ТУАИ
Дартаньян - ЭВЛФ, СБПТ, 2-4-5
Атос - ЛВЭФ, ПСБТ, 4-5-6
Портос - ФЭВЛ, ПТСБ, 1-2-4
Арамис - ЛЭВФ, БСПТ, 1-3-4

temp3 пишет:

Д'Артаньян ЭФВЛ
Атос ЛВЭФ
Портос ФЭЛВ
Арамис ЛЭФВ

Дартаньян - ВЭЛФ или ЭВЛФ,  2-4-5
Атос - ЛВЭФ,  3-4-6
Портос - ФЭЛВ, 1-2-3
Арамис - ВЭФЛ (100%), 1-4-5

Аргументации, ессесно, не будет ...

Дартаньян - ВЭЛФ или ЭВЛФ,  2-4-5
Вопрос пока лично для меня не до конца решен, так как книгу перечитывать не буду, а Боярский сам по себе 1в. Реплики, а они почти все оригинальные (из книги) уж очень тянут на ВЭЛФ. Не представляю себе такого ЭВЛФ, который бы лбом прошибал все стены. Сначала не эмоции, а сначала прошибить, а потом все остальное.
Еще сомнения у меня 2-4-5 или 2-3-4. Потому что к 10лет спустя там явно в 2-4-5 переходит, а так 2-3-4

Значицца так.
1В там ни грамма, нету никакого "прошибить потому что хочу", зато вагон "прошибить потому что ЕМУ надо", очень ярко во всех книгах это прослеживается реализация чужой воли своими силами. Поэтому 2В без вариантов, и никоим образом не 1В (там даже 3В и то ближе, чем 1В).
2Э туда же куда и 1В, то есть фтопку. Как раз мотивация с Эмоции и идет, чуть что эмоциональный всплеск и какая-то дурость как следствие, взять хотя бы в самом начале 3 дуэли в одном месте. 2Э свои эмоции контролирует в разы лучше, играется ими, выдает по внешнему запросу, а не навязывает, как Дартаньян всем подряд и себе в первую очередь.
Ну раз с 3Л и 4Ф согласен, то аргументировать и не буду.

Теперь по ТУАИ.
Есть такая тенденция в приключенческих романах изображать главгера носителем целевой 5-ки, и Дартаньян не исключение. Та самая свобода воли, внутренний кодекс чести, четкое представление о том, как надо и как не надо жить. Приехал в Париж, сорвавшись с насиженных мест, наворотил черт знает чего, увлек за собой массу народу. Очень ярко проявляется так называемая "короткая воля", то есть быстрое принятие ответственных решений и их реализация (возможно, именно этот эффект ты полагаешь признаком 1В). Примечательный эпизод - разговор с Ришелье, очень характерно для 5-ки и нехарактерно для 3-ки (Ришелье, кстати, в основном с 6-ки работает).
Насчет 4 ты согласен, поэтомутакже аргументировать не буду.
Насчет 2 или 3 были сомнения, вполне допускаю вариант 3-4-5, но все же 2-4-5 пока что кажется более предпочтительным. Собственно там и 2 и 3 довольно сильно выражены, но все-таки поставлю выше 2 за его активное пробивание тезиса "один за всех и все за одного", стремление кучковаться, ассоциировать себя с группой и действовать во благо группы. 3-ка все же куда более индивидуалистична в своих действиях.

Атос - ЛВЭФ,  3-4-6
Тут без комментариев особо.  5 мало наблюдается, нужно выбрать или 3 или 5.

Вот как раз у Атоса 5 и наблюдается, причем куда сильнее, чем 3, даже в Дартаньяна 3-ка посильнее будет. Опять таки та самая подчеркнутая правильность, стремление жить по своим понятиям и навязывание их другим. Их конфликт в 20 лет спустя как раз пример конкуренции двух 5-к, аргументация с обеих сторон практически идентичная и непреклонная. Для 3-ки же у него довольно слабо выражено стремление реализовать один свой процесс, точнее практически никак не выражено.

Портос - ФЭЛВ, 1-2-3
Единственный человек, которому все равно служить или нет, кому случить именно, полное отсутсвие врожденной преданности в отличии от других троих. Поэтому никаких 4 просто нет. Ну а с 4в и так понятно, что с 4в, потому как сам вообще ничего не предложил НИ РАЗУ, к примеру.

По ПЙ аргументацию не осилил. На кой 3В будет кому-то что-то предлагать, если там в тусе 2-х Воль аж 2 штуки и подобные дела можно спокойно перекладывать на них, тем более что они в основном дело говорят. За 3В, как уже говорил, его стремление к баронству, потом его поведение в 20 лет спустя, когда он свое имение обустраивал методом "домашний тиран", плюс там же его жалобы на то, что мол всякие беспоместные графы и прочее быдло его задвигают на всяких там официальных церемониях. Очень для 3В характерно. С трудом представляю себе 4В, заморачивающуюся такими проблемами. 3Л-глюков же что-то вообще не припомню.
По ТУАИ тут так - доминирование вижу только с одного уровня - с 1-го, уж что-то, а "свою пользу" не упустит. В то же время "свой процесс" не выражен вообще никак, ты правильно выше отметил, что предложений к действию от него практически не поступает. В то время как "ролевые игры" более чем свойственны, равно как и податливость на внушения 5-к. Собственно его взаимодействие с Дартаньяном и Атосом как раз на кооперации 4-5 и держится. Типа 5-ка выбирает карту, а 4-ка берет процессы/роли из нее и следует.

Вообще всей этой группе 4-ка соответствует, общий дух такого вот ролевого поведения просматривается во всем произведении, почти все более-менее значимые персонажи имеют 4-ку в спектре.

Про Арамиса позже напишу, уже забыл, чем аргументировал для себя такой диагноз, как указал.