61

temp3 пишет:

сейчас меня немного пугает мысль заниматься сексом только с одной женщиной до конца своей жизни
пока к этому не готов

Вот когда женисси, то перестанешь так говорить. Вслух.
Если не совсем глупый...

62

FeYka пишет:
Механик пишет:
FeYka пишет:

а социеники - не люди ни разу? default/roll:

Ага.... Высшие существа... Как бессмертные. Навроде Дункана Мак-Лауда

вот одного тока не пойму, а что тебя до сих пор держит на соционическом форуме, в таком случае?

общение с "низшими слоями", дает устойчивое осчувсчение превосходства...

63 Отредактировано Механик (27.11.2006 13:48:34)

FeYka пишет:
Механик пишет:
FeYka пишет:

а социеники - не люди ни разу? default/roll:

Ага.... Высшие существа... Как бессмертные. Навроде Дункана Мак-Лауда

вот одного тока не пойму, а что тебя до сих пор держит на соционическом форуме, в таком случае?

Хм-м... Очевидно ж. Где еще можно бесплатно и без ограничений подивиться на соцьоников кроме как на соцьоническом форуме?

64

Napster пишет:
FeYka пишет:
Механик пишет:

Ага.... Высшие существа... Как бессмертные. Навроде Дункана Мак-Лауда

вот одного тока не пойму, а что тебя до сих пор держит на соционическом форуме, в таком случае?

общение с "низшими слоями", дает устойчивое осчувсчение превосходства...

А когда это Механик говорил, что соционики - низшие слои?

65

FeYka пишет:
Ivanes$ пишет:

Извини, но по-другому это язык не поворачивается назвать.
Точнее, остальные слова звучали бы еще хужее. default/smile

сэр, да Вы сноб.
Не ожидала default/tongue

Причем тут снобизм?..
Если Маша говорит Васе: "Дорогой, я совершенно уверена в глубочайших и неизменных своих к тебе чувствах, поэтому, если я разок перепихнулась с Петей, еще раза три с Мишей и целовалась по пьяни взасос с Клавой, то это ровным счетом ни на что не влияет, но ты ничего такого делать не должен, иначе - убьюнах, потому, что в тебе я совсем не уверена, вдруг ты уйдешь от меня к кому-нибудь, у кого сиськи больше!..", а Вася, в свою очередь, повторяет нечто подобное относительно себя - к чему это приведет?..

А ежели оба ничего не говорят, а просто молча это делают и тщательно скрывают друг от друга - это вообще тогда самая что ни на есть измена в самых негативных коннотациях данного слова.

66

Napster пишет:

общение с "низшими слоями", дает устойчивое осчувсчение превосходства...

ну да, премерзенькое такое осчусчение)

67

tagra пишет:
Napster пишет:
FeYka пишет:

вот одного тока не пойму, а что тебя до сих пор держит на соционическом форуме, в таком случае?

общение с "низшими слоями", дает устойчивое осчувсчение превосходства...

А когда это Механик говорил, что соционики - низшие слои?

Более того - утверждал обратное. Причом неоднократно...

68

tagra пишет:
Napster пишет:
FeYka пишет:

вот одного тока не пойму, а что тебя до сих пор держит на соционическом форуме, в таком случае?

общение с "низшими слоями", дает устойчивое осчувсчение превосходства...

А когда это Механик говорил, что соционики - низшие слои?

не говорил... "низший слой", это я - "недосоционик"...

69

q пишет:

в бальзако-напской диаде вполне может быть, если напская половина диады достаточно взрослая и вменяемая. в джеко-драйской -- как-то не представляю.

Лев Ландау и Кора Ландау

70

Napster пишет:
tagra пишет:
Napster пишет:

общение с "низшими слоями", дает устойчивое осчувсчение превосходства...

А когда это Механик говорил, что соционики - низшие слои?

не говорил... "низший слой", это я - "недосоционик"...

Каждый слышит, что он слышит, а не то, что говорят.

71

tagra пишет:

Каждый слышит, что он слышит, а не то, что говорят.

вот именно...

72

Ivanes$ пишет:

Причем тут снобизм?..

при том, что мгновенно определяешь различный с твоим образ мышления как "маразм". Странно, социЁник же вроде default/roll:

Если Маша говорит Васе: "Дорогой, я совершенно уверена в глубочайших и неизменных своих к тебе чувствах, поэтому, если я разок перепихнулась с Петей, еще раза три с Мишей и целовалась по пьяни взасос с Клавой, то это ровным счетом ни на что не влияет, но ты ничего такого делать не должен, иначе - убьюнах, потому, что в тебе я совсем не уверена, вдруг ты уйдешь от меня к кому-нибудь, у кого сиськи больше!..", а Вася, в свою очередь, повторяет нечто подобное относительно себя - к чему это приведет?..

странные какие-то ситуации ты описываешь..
Я совсем не об этом говорила, а только лишь о своей ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ способности на измену и своей уверенности в своих же эмоциях. А о том, чтоб в таком вот разовом преступлении еще и признаться - вообще речи не идет, ни за что.

А ежели оба ничего не говорят, а просто молча это делают и тщательно скрывают друг от друга - это вообще тогда самая что ни на есть измена в самых негативных коннотациях данного слова.

и тут у меня прямопротивоположный подход. Ибо узаконенное и обговоренное блядство блядством и остается, как его бантиками не разукрась=)

73

Napster пишет:
tagra пишет:

Каждый слышит, что он слышит, а не то, что говорят.

вот именно...

А с другой стороны, если объяснять каждую фразу, а потом само объяснение этой фразы, а потом объяснение объяснения... Ну ты меня понимаешь!

74

Ivanes$ пишет:

Если Маша говорит Васе: "Дорогой, я совершенно уверена в глубочайших и неизменных своих к тебе чувствах, поэтому, если я разок перепихнулась с Петей, еще раза три с Мишей и целовалась по пьяни взасос с Клавой, то это ровным счетом ни на что не влияет, но ты ничего такого делать не должен, иначе - убьюнах, потому, что в тебе я совсем не уверена, вдруг ты уйдешь от меня к кому-нибудь, у кого сиськи больше!..", а Вася, в свою очередь, повторяет нечто подобное относительно себя - к чему это приведет?..

А ежели оба ничего не говорят, а просто молча это делают и тщательно скрывают друг от друга - это вообще тогда самая что ни на есть измена в самых негативных коннотациях данного слова.

Ага... Значит если любят, но кого другого пользуют вместо того кого любят - то это уже измена...

Вот Механик часто изменяет пельменям. То с шашлыком, то с варениками... default/sad

75

tagra пишет:

А когда это Механик говорил, что соционики - низшие слои?

вот:

Для соцьоников таковое допустимо. И даже дОлжно.
А вот если такое встречается у простого смертного - то это если не маразм, то признак редкостной глупости... Ну или по меньшей мере - крайней незрелости ума...

то бишь, социеники - типа придурошные, с них спрос невелик. А если такое обычный человек говорит - то он редкостный дурак, по определению.

76

FeYka пишет:

А ежели оба ничего не говорят, а просто молча это делают и тщательно скрывают друг от друга - это вообще тогда самая что ни на есть измена в самых негативных коннотациях данного слова.

и тут у меня прямопротивоположный подход. Ибо узаконенное и обговоренное блядство блядством и остается, как его бантиками не разукрась=)

А неоговоренное и сокрытое - это, как бы, и не блядство вовсе, ага... default/smile Буэ, в общем.

77

tagra пишет:
Napster пишет:
tagra пишет:

Каждый слышит, что он слышит, а не то, что говорят.

вот именно...

А с другой стороны, если объяснять каждую фразу, а потом само объяснение этой фразы, а потом объяснение объяснения... Ну ты меня понимаешь!

угу... это как "коментарии на коментарии"... их формулировать то тяжело... а читать просто невозможно...

78

FeYka пишет:

Ибо узаконенное и обговоренное блядство блядством и остается, как его бантиками не разукрась=)

Блядство блядством, но в одном случае "потерпевшая" сторона морально к этому готова, а в другом, необговоренном случае, может получить тяжелейшую психологическую травму.

79

А я бы по-другому сказала. Вообще не представляю себе "неоткрытых" отношений. Каждый волен в любой момент времени делать то, что ему хочется делать - и ни штампом в паспорте, ни клятвами верности до гробовой доски его не удержишь. И тем более, нет никакого смысла декларировать "право налево".

Вопрос только в способности продолжать отношения после этого "налево". Ну так это зависит от отношений в паре и от качества этого "налево", а не от всяких деклараций и чьих-то уверенностей, что измена не повлияет на чувства к партнеру.

80

Ivanes$ пишет:

А неоговоренное и сокрытое - это, как бы, и не блядство вовсе, ага... default/smile Буэ, в общем.

ну, вобщем то, наличие теоретической возможности на блядство - это еще не блядство, буэ ответное default/smile