381

srez пишет:

блаблабла, слив засчитан простите... вы мне скучны, облажались, так сасите хуй. 8)
не вижу даже наметков на конструктив, пака медвед, дискурс закрываю.

Кстати...
Закономерный финал бесед у соцьоников - произнесение мантры - "слив засчитан" и проч.
Соцьонике не умеют искать и находить. Они умеют только доказывать. А конструктивом считают только признание/отрицание доказательств. Типа по жизни "прокуроры-адвокаты"
default/smile

382

Механик пишет:

Если внимательно перечитаешь то, что процытировал, то там речь идет о самообъясняющей структуре. Не о теории, а о структуре. А структура может быть и моделью, и конструкцией и фильтром восприятия

тогда уж не самообъясняющая, а просто - замкнутая сама на себя
она не объясняет саму себя - она просто есть - как форма - форма, из которой не выделить другой, более мелкой формы, но которая не может быть и частью какой-то большей формы
она просто есть - статичная
но при этом эта "формальная" форма, модель А, по-видимому является отражением реально существующей структуры - и то что эта реальная структура по сути не поддаётся методам анализа и синтеза, ещё не говорит что её нет, или она не может быть с пользой применена...
Возможно, у неё просто качественно другой характер

383 Отредактировано Механик (30.11.2006 10:20:03)

Timur пишет:
Механик пишет:

Если внимательно перечитаешь то, что процытировал, то там речь идет о самообъясняющей структуре. Не о теории, а о структуре. А структура может быть и моделью, и конструкцией и фильтром восприятия

тогда уж не самообъясняющая, а просто - замкнутая сама на себя
она не объясняет саму себя - она просто есть - как форма - форма, из которой не выделить другой, более мелкой формы, но которая не может быть и частью какой-то большей формы
она просто есть - статичная
но при этом эта "формальная" форма, модель А, по-видимому является отражением реально существующей структуры - и то что эта реальная структура по сути не поддаётся методам анализа и синтеза, ещё не говорит что её нет, или она не может быть с пользой применена...
Возможно, у неё просто качественно другой характер

Зачем столько сложных рассуждений и умозаключений?
Просто перечитай эту сцену у Гоголя.
Механику нравится метафора "унтер-офицерская вдова" Многим экс-соцьоникам (например Даниле Бухвалову) нравится метафора "вариться в собственном соку"

384

тебе нужна взаимосвязь, кусок мозаики
мне нужна полезная модель
в качестве первой соционика не подходит
в качестве второй - вполне катит

просто я вижу форму и всё
я привык оперировать формами-моделямии

385

Timur пишет:

тебе нужна взаимосвязь, кусок мозаики
мне нужна полезная модель
в качестве первой соционика не подходит
в качестве второй - вполне катит

просто я вижу форму и всё
я привык оперировать формами-моделямии

Ты хочешь говорить о красоте и цельности формы? default/smile

386

форма лишь помогает увидеть реальную структуру
возможно, говорить о форме и имеет смысл
если знание о существовании соционической структуры было бы повсеместным, мир был бы лучше...

да, ещё, я не вижу красоты в формах - красота заключается в мире, в его разнообразии
но завершённая форма всяко лучше незавершённой

387 Отредактировано Timur (30.11.2006 10:54:00)

формы помогают лишь понять мир,
заключить его в тесные рамки разума...

Механик пишет:

Механику нравится метафора "унтер-офицерская вдова" ...

У Кастанеды такие вещи называются "фигуры перед зеркалом" - простые вещи за которыми вдруг обнаруживается бездна.
За простыми словами скрывается понимание глобальных закономерностей, отблеск бесконечности...
и это тоже всего лишь формы:):):)

388

Механик пишет:

Очень полезный фильтр, не спорю, но самое удивительное для меня в соционике - это то что она вообще работает:)

Она работает только в рамках самообъясняющей структуры. Попытка применить эту структуры для пострения чего-то реального, нового окажется бесполезной.

Уже немало, я считаю.
Полезная вещь.
Помогает избавиться от рефлексий.
default/smile

389

Timur пишет:

и то что эта реальная структура по сути не поддаётся методам анализа и синтеза, ещё не говорит что её нет, или она не может быть с пользой применена...
Возможно, у неё просто качественно другой характер

default/smile Вот и я говорю, что *волновой*.
Волновой характер.

390

Timur пишет:

но завершённая форма всяко лучше незавершённой

что можешь сказать по завершенности формы своего аватара?

391

Timur пишет:

да, ещё, я не вижу красоты в формах - красота заключается в мире, в его разнообразии
но завершённая форма всяко лучше незавершённой

Это, кстати, ещё вопрос. default/smile
Вот японцы, например, достроив полностью дом, намеренно оставляют *незаштукатуренный* кусок стены... небольшой... чисто - "дом незавершен, значит он *живой*".
default/smile

392

Mirror пишет:

Полезная вещь.
Помогает избавиться от рефлексий.
default/smile

это полезно?

393

Девочки, Напстера еще позовите для полноты картины default/smile

394

solariss пишет:
Mirror пишет:

Полезная вещь.
Помогает избавиться от рефлексий.
default/smile

это полезно?

чёт мне напомнило недавнюю тему со Спайком...

395

Проводница пишет:
solariss пишет:
Mirror пишет:

Полезная вещь.
Помогает избавиться от рефлексий.
default/smile

это полезно?

чёт мне напомнило недавнюю тему со Спайком...

гы, и чем она закончилась?

396 Отредактировано Mirror (30.11.2006 11:19:31)

solariss пишет:
Mirror пишет:

Полезная вещь.
Помогает избавиться от рефлексий.
default/smile

это полезно?

Вне всяких сомнений - полезно, я считаю. default/smile

397

Wic пишет:

Девочки, Напстера еще позовите для полноты картины default/smile

а ты на что? ))

398

solariss пишет:
Проводница пишет:
solariss пишет:

это полезно?

чёт мне напомнило недавнюю тему со Спайком...

гы, и чем она закончилась?

да ну... ты ж тоже участвовала
такое не заканчивается, обычно default/smile

399

Wic пишет:

Девочки, Напстера еще позовите для полноты картины default/smile

Wic... ты... сказать че хотел? или спросить об чем?...

400

Mirror пишет:
solariss пишет:
Mirror пишет:

Полезная вещь.
Помогает избавиться от рефлексий.
default/smile

это полезно?

Вне всяких сомнений - полезно, я считаю. default/smile

чем?