нет, кто-нибудь объяснит мне, отчего патентовать свой продукт это плохо?
Ай-я-яй пишет:
Anubis пишет:это все просто особенности. концепция та же.
о-о, мсье марксист!
это как?
Anubis пишет:
Ай-я-яй пишет:Anubis пишет:это все просто особенности. концепция та же.
о-о, мсье марксист!
это как?
шуточно. маркс вроде бы ввел термин "прибавочная стоимость" у себя, почитав смита?
а у нас оно не всегда работает. так как стоимость часто убавочная, если все учитывать. конечный продукт, если не сырье и полезные ископаемые, дешевле издержек.
JUL пишет:
нет, кто-нибудь объяснит мне, отчего патентовать свой продукт это плохо?
патамушта все должно быть общее и поровну! ты прям как капиталист какой-то. 
Ай-я-яй пишет:
конечный продукт, если не сырье и полезные ископаемые, дешевле издержек.
/долго, яростно думала/
q пишет:
JUL пишет:нет, кто-нибудь объяснит мне, отчего патентовать свой продукт это плохо?
патамушта все должно быть общее и поровну! ты прям как капиталист какой-то.
подожди, подожди
я не против того чтобы мое было общее с кем-то, кого я выберу сама, но вообще-то мое - это мое
откуда общее?
*тупит
Витача пишет:
Ай-я-яй пишет:конечный продукт, если не сырье и полезные ископаемые, дешевле издержек.
/долго, яростно думала/
голову не сломай, товарисч эканамист 
JUL пишет:
подожди, подожди
я не против того чтобы мое было общее с кем-то, кого я выберу сама, но вообще-то мое - это мое
откуда общее?
*тупит
а почему оно твое? наверняка ты его у кого-то украла!
q пишет:
JUL пишет:подожди, подожди
я не против того чтобы мое было общее с кем-то, кого я выберу сама, но вообще-то мое - это мое
откуда общее?
*тупита почему оно твое? наверняка ты его у кого-то украла!
у тебя, да?
не, нифига
у капризки, поэтому он и митингует
Витача пишет:
Ай-я-яй пишет:конечный продукт, если не сырье и полезные ископаемые, дешевле издержек.
/долго, яростно думала/
ну, что ты! возьми какие-нибудь жигули. сколько лет уж государство реанимирует это производство "кредитами" безвозвратными, заградительными пошлинами на иномарки и пр. оно означает, что реальные затраты на производство машинки выше продажной цены. на зиле то же было - прикрыли почти все производство, территорию распродали. держат такие гиганты, чтоб только народ занять, чтоб не создавать лишних безработных, которые ничего другого не умеют - потенциальной угрозы порядку.
а на сырьевых наших гигантах? отказ от научных разработок, поиска новых месторождений, варварские технологии добычи нефти, когда берут треть, остальное губят, водой залитое. на западе иначе добывают.
а если еще прибавить сюда вред экологии, который на западе включают, а у нас не учитывают. то есть берем у будущих поколений. если все посчитать как положено, да с ценой на нефть везти перестанет, то и эта отрасль убыточной станет.
JUL пишет:
у тебя, да?
не, нифига
у капризки, поэтому он и митингует
не, не у меня, у меня денег пока еще больше, значит, это я у тебя украла
а ты -- у капризки, да
а он у какого-нибудь пенсионера, вот же сволочь
Ай-я-яй пишет:
Anubis пишет:Ай-я-яй пишет:о-о, мсье марксист!
это как?
шуточно. маркс вроде бы ввел термин "прибавочная стоимость" у себя, почитав смита?
а у нас оно не всегда работает. так как стоимость часто убавочная, если все учитывать. конечный продукт, если не сырье и полезные ископаемые, дешевле издержек.
твой пойнт был в том что у нас прибавочной стоимости не создается вообще. часто или не часто это уже другая тема.
Anubis пишет:
твой пойнт был в том что у нас прибавочной стоимости не создается вообще. часто или не часто это уже другая тема.
ну ты же понял, что у меня больше был понт, нежели пойнт.
Ай-я-яй пишет:
Anubis пишет:твой пойнт был в том что у нас прибавочной стоимости не создается вообще. часто или не часто это уже другая тема.
ну ты же понял, что у меня больше был понт, нежели пойнт.
ну да. просто меня обобщения типа "в этой стране всё не так" иногда чересчур заводят
в этой стране все так. по объективным законам. и византийская ...-кратия тоже не только у нас встречается. насколько такое управление эффективно-вот вопрос. и другой вопрос-как распорядиться ресурсами лучше и что мешает.
а прибавочную стоимость предлагаю засчитывать лишь в момент реализации конечного продукта. тогда ее пощупать можно. а не продал - вся цепочка ее не создавала выходит.
q пишет:
дальше я не читала, прошу прощения
значит так -- если я честно работаю на вора, то я и сама вор? полагаю, подавляющее большинство честных работников, если не 100%, включая самого тебя, работают на "воров" в твоем понимании. наверняка ж любой бизнес -- это воровство. и тогда эта логика просто не имеет смысла, потому что исключений из нее практически нет.
Не любой бизнес - воровство. Бизнес какого-нибудь фермера - не воровство, если только он не жульничает, выдавая один товар за другой.
впрочем, я знаю человека, который каким-то образом за много лет сделал неплохо окупающийся бизнес в области опенсорса, но я не в курсе подробностей, так что ничего утверждать не буду.
Это возможно. Но наверняка в его бизнесе есть какая-нибудь деталь, создающая неудобства пользователю.
JUL пишет:
нет, кто-нибудь объяснит мне, отчего патентовать свой продукт это плохо?
Потомучто ты вводишь людей в зависимость от себя.
Уничтожаешь выбор между тобой и конкурентом.
kaprizka пишет:
Потомучто ты вводишь людей в зависимость от себя.
Уничтожаешь выбор между тобой и конкурентом.
я все равно не понимаю, почему это плохо, если это законно
у людей в любом случае есть выбор между виндой и линуксом, да.
я решительно не понимаю, на основании чего ты защиту своей интеллектуальной собственности приравниваешь к воровству.
фермер, кстати, доя корову, тоже обкрадывает ее телят, если уж на то пошло.
ты не ешь молочного и мяса?
Ай-я-яй пишет:
а прибавочную стоимость предлагаю засчитывать лишь в момент реализации конечного продукта. тогда ее пощупать можно. а не продал - вся цепочка ее не создавала выходит.
А от начала разработки до момента реализации столько времени пройдёт! Но в принципе, так оно и есть.
Только кто сказал, что реализация - конечная инстанция?
Оно конечно, деньги именно в этот момент приходят, хотя возможны варианты с кредитами, рассрочками и т.п.
Но ведь после реализации возможны ещё рекламации, претензии.
Да и само появление денег у покупателя - не часть ли цепочки? А деньги эти взялись откуда-то, что тоже входит в аналогичную цепочку.
а вообще мне кажется левачество - это такая религия и переубедить их невозможно...
я все равно не понимаю, почему это плохо, если это законно
Потомучто этот закон не я придумал. Если бы я - может было бы хорошо.
у людей в любом случае есть выбор между виндой и линуксом, да.
У людей нет этого выбора. Он есть у некоторых людей.
Поставить Линукс мы можем. Но - будет ли совместимость с оборудованием компьютера? Будет ли поддерживацца используемая виндой функциональность, например Plug-and-Play? Будет ли работать ADSL-модем, если в инструкции к нему упомянуты только разные версии винды, но не линукс? Сможем ли мы недостающие функции встроить в линукс, не нарушая закона? Если не сможем - это и есть монополизм, то есть отсутствие выбора. Да и линукс тоже содержит лицензионное соглашение, пусть и своеобразное, а попробовал бы он его не содержать!
я решительно не понимаю, на основании чего ты защиту своей интеллектуальной собственности приравниваешь к воровству.
На основании того, что эта защита препятствует снижению цен.
В области программ это, впрочем, не так существенно - поскольку оказался возможен линукс. А вот в области алгоритмов, протоколов и изобретений - уже важно.
фермер, кстати, доя корову, тоже обкрадывает ее телят, если уж на то пошло.
ты не ешь молочного и мяса?
А это, собственно говоря, тоже воровство. Но мясо я ем, и молоко тоже.
Правда, корова и фермер ничего не патентуют.
В принципе, любая еда - в некотором роде воровство. Собирая грибы, я обкрадываю белок. Собирая ягоды - дроздов. Но это не повод прекращать еду.