temp3 пишет:
ну Израиль давно 16ая республика СССР
Даже и не думай - налоги России мы платить не будем!
Механик пишет:
tagra пишет:Я всегда за крепкую семью - ячейку общества! И здоровую психику (читай - регулярный секс)
А тебе кто-то препятствует в этом?
Да.
tagra пишет:
Механик пишет:tagra пишет:Я всегда за крепкую семью - ячейку общества! И здоровую психику (читай - регулярный секс)
А тебе кто-то препятствует в этом?
Да.
Прими самые искренние соболезнования.
Механик пишет:
tagra пишет:Механик пишет:А тебе кто-то препятствует в этом?
Да.
Прими самые искренние соболезнования.
Спасибо
tagra пишет:
temp3 пишет:ну Израиль давно 16ая республика СССР
Даже и не думай - налоги России мы платить не будем!
да можете вообще не платить
разрешаю 
temp3 пишет:
tagra пишет:temp3 пишет:ну Израиль давно 16ая республика СССР
Даже и не думай - налоги России мы платить не будем!
да можете вообще не платить
разрешаю
Т.е. я могу на тебя сослаться в Налоговом управлении?
Ivanes$ пишет:
Я имел в виду первое.
Ну вобщем, я так подумала, мои интертипные тоже вполне вписываются в версию Механика-Доста
Ivanes$ пишет:
Аргументируй, хоть займешь Механика, а то он совсем отчаялся.
Злой ты Иванес. На такое-то подбивать... 
Да и нет у меня аргументов. Механик слишком нестандартный, что бы можно было его куда-то аргументированно затипировать...
Разве что мне показалось, что высказанное отношение к Достам в этом топике хорошо совпало по тимам с отношением к Механику. Отсюда и мысль 
Механик пишет:
Funtik пишет:Ну в обществе самой себя я считаюсь Дон Кихотом
Ага... А Механика, значит, в Достоевские, да?
А что? Это плохо? =/
Funtik пишет:
Механик пишет:Funtik пишет:Ну в обществе самой себя я считаюсь Дон Кихотом
Ага... А Механика, значит, в Достоевские, да?
А что? Это плохо?
Хм-м... Механик глянул в опЕсания интертипных на соцьоникс.орг...
Ничего плохого. Если, разумеется, тебе комфортно быть "подревизным" Механика.
Funtik пишет:
Разве что мне показалось, что высказанное отношение к Достам в этом топике хорошо совпало по тимам с отношением к Механику. Отсюда и мысль
Вот, вот, именно про это я и хотел услышать. Где у Механика базовая белая этика, ограничительная черная, где видение сути людей, где гипертрофированно-искаженное чувство такта...? Ну что-нибудь?..
Ivanes$ пишет:
Funtik пишет:Разве что мне показалось, что высказанное отношение к Достам в этом топике хорошо совпало по тимам с отношением к Механику. Отсюда и мысль
Где у Механика базовая белая этика, ограничительная черная, где видение сути людей, где гипертрофированно-искаженное чувство такта...? Ну что-нибудь?..
Хм-м... Так Фунтик же ясно напЕсала: высказанное отношение к Достам в этом топике хорошо совпало
Причом тут белая этика, ограничительная черная и прочая соцьоническая заумь?
Механик пишет:
Хм-м... Механик глянул в опЕсания интертипных на соцьоникс.орг...
Ничего плохого. Если, разумеется, тебе комфортно быть "подревизным" Механика.
Ну не сказать, что очень комфортно... Но что делать-то...
Funtik пишет:
Механик пишет:Хм-м... Механик глянул в опЕсания интертипных на соцьоникс.орг...
Ничего плохого. Если, разумеется, тебе комфортно быть "подревизным" Механика.
Ну не сказать, что очень комфортно... Но что делать-то...
Хм-м... Ну тут два надежных варианта:
1. Самой перетЕпироватца
2. ПеретЕпировать Механика
И один сомнительный вариант: забить на соцьонику
Механик пишет:
Ivanes$ пишет:Funtik пишет:Разве что мне показалось, что высказанное отношение к Достам в этом топике хорошо совпало по тимам с отношением к Механику. Отсюда и мысль
Где у Механика базовая белая этика, ограничительная черная, где видение сути людей, где гипертрофированно-искаженное чувство такта...? Ну что-нибудь?..
Хм-м... Так Фунтик же ясно напЕсала: высказанное отношение к Достам в этом топике хорошо совпало
Причом тут белая этика, ограничительная черная и прочая соцьоническая заумь?
Точчно!
Главное - это *интертипные отношения*!
Которые не зависят от того, какой ТИМ вы записали себе на ладошке.
И не зависят от того, осознаёте вы их или нет.
Я это всё - вполне серьёзно...
196 06.12.2006 21:14:51 Отредактировано Funtik (06.12.2006 21:19:36)
Ivanes$ пишет:
Вот, вот, именно про это я и хотел услышать. Где у Механика базовая белая этика, ограничительная черная, где видение сути людей, где гипертрофированно-искаженное чувство такта...?
Если у основного количества Достов базовая белая этика принимает форму гипертрофированного чувства такта, это ведь не значит что это свойствено ВСЕМ Достам...
Я думаю функции у Механика как раз таки должны выражаться нестандартно, с удивительными эффектами. Но мне по белой этике механик попадает регулярно
Что касается виденья сути людей, откуда мы можем знать - видит Механик суть людей или нет....
Funtik пишет:
Что касается виденья сути людей, откуда мы можем знать - видит Механик суть людей или нет....
Ты не видишь сути людей и посему не можешь знать видит ли ее Механик
А Иванес-то видит суть людей. Она у него как на ладони. А посему он доподлинно знает что для Механика суть людей сокрыта за семью печатями...
Механик пишет:
Хм-м... Ну тут два надежных варианта:
1. Самой перетЕпироватца
2. ПеретЕпировать МеханикаИ один сомнительный вариант: забить на соцьонику
Знаешь Механик, пока ты был Габеном было не легче... Так по крайней мере все а рамках теории. Так что больше можно не считать Механика злодеем, а благостно объяснить все глюками собственного восприятия
Funtik пишет:
Так что больше можно не считать Механика злодеем, а благостно объяснить все глюками собственного восприятия
Механика такой расклад устраивает. Тебя, похоже пока тоже устраивает. Отныне Механик Достоевский
Механик пишет:
Funtik пишет:Так что больше можно не считать Механика злодеем, а благостно объяснить все глюками собственного восприятия
Механика такой расклад устраивает. Тебя, похоже пока тоже устраивает. Отныне Механик Достоевский
Неа, Драйзер.