Wic пишет:Ниасилил. Перевод плз.
в казино ходят разные игроки. Цель одна - выиграть. Но некоторые играют по хитрой, мудреной своей системе (или нескольким системам), некоторые так... интуитивно или по своим каким-то правилам. Если, к примеру, была бы статистика по выигрышам первых и вторых, то, наверно, было бы приблизительно одинаково. Но первые от проигрышей и дискомфорта страдают не в разы больше.
Мысль осилил. А вывод из нее нет ...
Мне этот мануал понравился тем, что сформулировал словами и теоретическими обоснованиями закономерность, которую я и так чувствовал интуитивно
какую?
Перво-наперво, как и из остальных теорий - что другие люди не кретины, просто они так устроены. Высокопримативные ...
Ну и собственно уложил для себя в голове понятие ранга, то есть то, что объединяет всех этих очень разных и довольно странных на мой взгляд товарищей.
Wic пишет:Хотя они тоже ничего такого не говорят, что при желании нельзя было бы вывести из здравого смысла.
а почему нет желания выводить из здравого смысла? Или классику почитать, к примеру.... Гоголя там, Чехова...? Тяжело? Думать надо самостоятельно?
Пока был мелкий и пробовал читать все это (из под палки), уровня апсрактного интеллекта не хватало чтобы осилить. Сейчас хз, может и хватит, а может и нет. В любом случае такая форма преподнесения информации не очень нравится. Помнится, перед чтением подобного рода литературы всегда первым делом штудировал рецензии, пересказы, отзывы и т.д., где из произведения откачана вся водичка и пересказана вкратце суть.