981

Механик пишет:
Wic пишет:
Механик пишет:

Ситуации разные. Но имеют сходство. И различия.
Ведь всякий индивидуальный чувственный опыт уникален. А посему для его систематизации нужно уметь видеть и сходства и различия. Если ты их не видишь - то вместо систематизации и интеграции у тебяф получится только то, чем ты тут и занимаешься. (не льсти себе тем что ты тут хитро раскручиваешь собеседников на информацию)

Ниасилил, но стойкое ощущение, что либо гон, либо боян .

Скорее всего тебе просто стало страшно...
Ведь найти сходства и различия между двумя мероприятиями (боями древнеримских гладиаторов и "Старкрафтом") задача посильная 10-летнему ребенку.

А прочитать чуть выше мои описания сходств и различий доступно под силу даже 7-летнему ребенку.

982

Wic пишет:

Бегать-прыгать-качать ноги это тоже метод делания тела красивым, кстати.

Личная смелость и адреналин это уж кому надо.

и еще. Личная смелость, а также сила рук востребованы во многих ситуациях.

Что же касается шахмат - знание бесконечного количества готовых комбинаций ну никак не помогает в жизни. Помогает умение комбинировать, просчитывать. Но для этого, как показывает практика, важны не столько аналитические способности, сколько способность увидеть, к чему их можно применить. Тот же чувственный опыт, аднака.

983

Helga пишет:
Wic пишет:

Бегать-прыгать-качать ноги это тоже метод делания тела красивым, кстати.

Личная смелость и адреналин это уж кому надо.

и еще. Личная смелость, а также сила рук востребованы во многих ситуациях.

Что же касается шахмат - знание бесконечного количества готовых комбинаций ну никак не помогает в жизни. Помогает умение комбинировать, просчитывать. Но для этого, как показывает практика, важны не столько аналитические способности, сколько способность увидеть, к чему их можно применить. Тот же чувственный опыт, аднака.

/устало/ Ты права, дорогая ... только к чему это все ?

984

Ты продолжаешь упорно цепляться за неудачно интегрированный личный опыт.
Тебе предложили рассмотреть два вида зрелищ: единоборство и командное сражение. По аналогии с древнеримскими боями гладиаторов.
В компьютерной игре организаторы предпочтение отдают предпочтение единоборствам. В боях древнеримских гладиаторов предпочтение отдавалось массовым побоищам.
Далее, здравый смысл подсказывает что всякое массовое, масштабное побоище или соревнование имеет гораздо больше зрителей нежели единоборство.
Ты же по-прежнему цепляешься за свой личный опыт наблюдения за соревнованиями конкретной компьютерной игры.

сам то понял?
если речь идёт о sc, игра командами больше 2-х человек бессмысленна.

985

Wic пишет:
Механик пишет:

Ты продолжаешь упорно цепляться за неудачно интегрированный личный опыт.
Тебе предложили рассмотреть два вида зрелищ: единоборство и командное сражение. По аналогии с древнеримскими боями гладиаторов.
В компьютерной игре организаторы предпочтение отдают предпочтение единоборствам. В боях древнеримских гладиаторов предпочтение отдавалось массовым побоищам.
Далее, здравый смысл подсказывает что всякое массовое, масштабное побоище или соревнование имеет гораздо больше зрителей нежели единоборство.
Ты же по-прежнему цепляешься за свой личный опыт наблюдения за соревнованиями конкретной компьютерной игры.

Мех, ты тормозишь или прикалываешься ? Я уже раза 2 повторил.

Твоя логика тут что-то типа "военные носят зеленую форму, значит все люди носят зеленую форму".

Неудачная аналогия. Лучше так:
Военные носят зеленую форму. И охотники носят зеленую форму. Зачем это делают военные и зачем это делают охотники?

986

Enta пишет:

сам то понял?
если речь идёт о sc, игра командами больше 2-х человек бессмысленна.

Тем не менее такую возможность предусмотрели создатели игры. И очень многие этой возможностью пользуются. Как думаешь - отчего твои соображения об осмысленности и бессмысленности противоречат вышеприведенным фактам действительности?

987

Wic пишет:

А если не усваивается на уровне интуиции ...

значит, строить теорию на основе увиденного и услышанного default/smile

988

Wic пишет:

/устало/ Ты права, дорогая ... только к чему это все ?

ну к тому, что в занятиях бегом и прыжками еще можно усмотреть резон, а в шахматах уже значительно сложнее.

989

Wic пишет:

А прочитать чуть выше мои описания сходств и различий доступно под силу даже 7-летнему ребенку.

Особенно если ты их забыл напЕсать... То это никому не под силу... default/big_smile

990

Механик пишет:
Wic пишет:

Мех, ты тормозишь или прикалываешься ? Я уже раза 2 повторил.

Твоя логика тут что-то типа "военные носят зеленую форму, значит все люди носят зеленую форму".

Неудачная аналогия. Лучше так:
Военные носят зеленую форму. И охотники носят зеленую форму. Зачем это делают военные и зачем это делают охотники?

Ну вот я тебе и объяснил.

В боях гладиаторах все гладиаторы на одном экране, можно одним взором усмотреть их расположение, действия и т.д.

В существущих командных компьютерных играх этого сделать нельзя, ибо игры такие. Поэтому показывают происходящее в игре частями - с позиции одного игрока или с позиции одного экрана. И тут чем больше событий, тем сложнее за всем уследить. В Старкрафте по сравнению с 1х1 даже игры 2х2 уже трудноваты в просмотре, не говоря уже о 3х3, 4х4. Поэтому неудивительно, что зрелищность ниже. Плюс однообразие стратегий тоже добивает.

В Каунтер-Страйке, например, те же проблемы со зрелищностью, по многих раундах толком непонятно, что именно произошло. В Кваке и аналогах вообще стандарт это запись из глаза одного игрока, на сайтах так и выкладывается - один файл из глаз одного, второй файл из глаз другого.

991

Helga пишет:
Wic пишет:

/устало/ Ты права, дорогая ... только к чему это все ?

ну к тому, что в занятиях бегом и прыжками еще можно усмотреть резон, а в шахматах уже значительно сложнее.

Тренировка мозга, анализ позиции, комбинирование.

992

Wic пишет:

Тренировка мозга, анализ позиции, комбинирование.

Помогает умение комбинировать, просчитывать. Но для этого, как показывает практика, важны не столько аналитические способности, сколько способность увидеть, к чему их можно применить.

993 Отредактировано Enta (19.12.2006 17:13:42)

Тем не менее такую возможность предусмотрели создатели игры. И очень многие этой возможностью пользуются.

ну ещё природа предусмотрела секс между представителями одного пола, многие пользуются...
только большинству это не интересно.
насчёт очень многих, те кто играют на среднем уровне считают это бессмысленным.

994

Wic пишет:

В боях гладиаторах все гладиаторы на одном экране, можно одним взором усмотреть их расположение, действия и т.д.

В существущих командных компьютерных играх этого сделать нельзя, ибо игры такие. Поэтому показывают происходящее в игре частями - с позиции одного игрока или с позиции одного экрана.

Во-первых, не одного игрока, а одной команды. Союзники себя друг другу засвечивают - с целью координации. Так что можно наблюдать уже не 1-го игрока а сразу четверых. Далее по мере появления "подстветок" - обсёрверов, оверлордов и проч. - появляется возможность контролировать и отдельных соперников...
Знаешь, в клубе обычно команд набирается поболее чем две. А посему играют навылет. И поверь - зрителей и болельщиков хватает... Не только среди игроков, но и среди гостей. некоторые даже специально приходят просто посмотреть и поболеть.. Некоторые даже из одного зала в другой. Так что за спинами игроков зрителей поболее чем самих игроков...
И заметь - речь еще не шла об удовольсвтии получаемом от командной игры...

995 Отредактировано Механик (19.12.2006 17:19:13)

Enta пишет:

Тем не менее такую возможность предусмотрели создатели игры. И очень многие этой возможностью пользуются.

ну ещё природа предусмотрела секс между представителями одного пола, многие пользуются...
только большинству это не интересно.
насчёт очень многих, те кто играют на среднем уровне считают это бессмысленным.

Ты бы не врал сгоряча за всех-то... Не ручался вот так вот голой жопой на ежа...
Да и аналогии лучше б не приводил... А то убогие они у тебя... В данном случае было б куда уместней провести аналогию между парным сексом и групповухой... Но ты выбрал вот такую вот... не очень уместную аналогию. Угадай - зачем?

996 Отредактировано srez (19.12.2006 17:20:16)

Механик пишет:
Enta пишет:

сам то понял?
если речь идёт о sc, игра командами больше 2-х человек бессмысленна.

Тем не менее такую возможность предусмотрели создатели игры. И очень многие этой возможностью пользуются. Как думаешь - отчего твои соображения об осмысленности и бессмысленности противоречат вышеприведенным фактам действительности?

Механег, ты совсем не в теме. Старкрафт как зрелище наиболее популярно в номинации 1в1. Там основные бабки крутятся, там основные массы и заинтересованные.
2в2 уже ощутимо менее раскручено и популярно, но все еще прилично популярны и раскручены.
В номинациях 3в3 и 4в4 только фан турниры проводят, как я понимаю.
Я понимаю недоумение механега от этих фактов, но советую вместо заведомо бредовых измышлений, поднабрать тупо материала. Водов покачать, репок с крупнейших чемпионатов.

Остальной топег даже коммента не заслуживает... тока иванесс страниц 20 назад неплохо отжег.

997 Отредактировано Механик (19.12.2006 17:21:25)

srez пишет:
Механик пишет:
Enta пишет:

сам то понял?
если речь идёт о sc, игра командами больше 2-х человек бессмысленна.

Тем не менее такую возможность предусмотрели создатели игры. И очень многие этой возможностью пользуются. Как думаешь - отчего твои соображения об осмысленности и бессмысленности противоречат вышеприведенным фактам действительности?

Механег, ты совсем не в теме. Старкрафт как зрелище наиболее популярно в номинации 1в1. Там основные бабки крутятся, там основные массы и заинтересованные.
2в2 уже ощутимо менее раскручено и популярно, но все еще прилично популярны и раскручены.
В номинациях 3в3 и 4в4 только фан турниры проводят, как я понимаю.
Я понимаю недоумение механега от этих фактов, но советую вместо заведомо бредовых измышлений, поднабрать тупо материала. Водов покачать, репок с крупнейших чемпионатов.

Остальной топег даже коммента не заслуживает... тока иванесс страниц 20 неплохо отжег.

Тебе похоже очень хочется чо-нить пЁзднуть. Даже не разобравшись.
в отличии от некоторых Механик не отрицает фактов. Он пытается их осмыслить как данность

998 Отредактировано srez (19.12.2006 17:24:21)

Механик пишет:

Он пытается их осмыслить как данность

Откровенно хреново выходит.

999 Отредактировано Механик (19.12.2006 17:25:19)

srez пишет:

Откровенно хреново выходит.

Имеешь представить альтернативы? Только не надо опять бубнить пересказывая факты. Факты - это данность.

1,000 Отредактировано Enta (19.12.2006 17:29:59)

Ты бы не врал сгоряча за всех-то... Не ручался вот так вот голой жопой на ежа...
Да и аналогии лучше б не приводил... А то убогие они у тебя... В данном случае было б куда уместней провести аналогию между парным сексом и групповухой... Но ты выбрал вот такую вот... не очень уместную аналогию. Угадай - зачем?

аналогия очень даже уместная, в матчах 3х3 нет никакого смысла, там нет ни тактики, ни стратегии, ни спортивности, поэтому среди нормальных игроков это считается извращением. (имеется ввиду большинство игроков которые играют в СК на приемлемом уровне)
т.е. большинство считает это извращением игры.